. .NEW YORK (AP) — Cea mai înaltă instanță din New York a fost anulată joi Harvey Weinstein condamnarea lui pentru viol din 2020, găsind judecătorul la reper #Şi eu Procesul l-a prejudiciat pe fostul magnat al filmului cu hotărâri necorespunzătoare „egregioase”, inclusiv o decizie de a lăsa femeile să depună mărturie despre acuzațiile care nu făceau parte din caz.
„Concluzionam că instanța de fond a admis în mod eronat mărturia despre presupuse acte sexuale anterioare neînvinuite împotriva altor persoane decât reclamanții infracțiunilor subiacente”, se arată în decizia instanței 4-3. „Remediul pentru aceste erori flagrante este un nou proces”.
Hotărârea Curții de Apel de stat redeschide un capitol dureros în socoteala Americii cu comportamentul sexual inadecvat al unor figuri puternice – o eră care a început în 2017 cu un val de acuzații împotriva lui Weinstein. Acuzatorii săi ar putea fi din nou forțați să-și spună din nou poveștile pe tribuna martorilor.
Majoritatea instanței a spus că „este un abuz de discreție judiciară să permită acuzații netestate de nimic altceva decât comportament rău care distruge caracterul inculpatului, dar nu aruncă lumină asupra credibilității acestora în ceea ce privește acuzațiile penale depuse împotriva lor”.
Într-o disidență usturătoare, judecătorul Madeline Singas a scris că majoritatea „văruiau faptele pentru a se conforma cu o narațiune el-a spus/ea-a spus” și a spus că Curtea de Apel continuă o „tendintă tulburătoare de a anula verdictele de vinovăție ale juriilor în cazuri care implică violență sexuală.”
„Determinarea majorității perpetuează noțiunile învechite de violență sexuală și le permite prădătorilor să scape de responsabilitate”, a scris Singas.
Weinstein, în vârstă de 72 de ani, ispășește o pedeapsă de 23 de ani într-o închisoare din New York, după ce a fost condamnat pentru acte sexuale criminale pentru efectuarea de sex oral cu forța la un asistent de producție TV și film în 2006 și viol în gradul al treilea pentru un atac asupra o actriță aspirantă în 2013.
Va rămâne închis pentru că a fost condamnat la Los Angeles în 2022 a unui alt viol și condamnat la 16 ani de închisoare. Weinstein a fost achitat la Los Angeles sub acuzația care o implica pe una dintre femeile care au depus mărturie la New York.
Avocatul Weinstein Arthur Aidala a declarat imediat după pronunțarea hotărârii: „Cu toții am muncit foarte mult și aceasta este o victorie extraordinară pentru fiecare inculpat din statul New York”.
Avocații femeilor care l-au acuzat pe Weinstein în cazul New York nu au răspuns imediat mesajele joi.
Avocații lui Weinstein au susținut că hotărârile judecătorului James Burke în favoarea acuzării au transformat procesul în „1-800-GET-HARVEY”.
Inversarea condamnării lui Weinstein este al doilea eșec major #MeToo din ultimii doi ani, după Curtea Supremă a SUA a refuzat să audieze un recurs a unei decizii judecătorești din Pennsylvania de a renunța la condamnarea pentru agresiune sexuală a lui Bill Cosby.
Condamnarea lui Weinstein a durat mai bine de patru ani, anunțat de activiști și avocați ca o realizare de hotar, dar disecat la fel de repede de avocații săi și, mai târziu, de Curtea de Apel când a audiat argumente pe această temă în februarie.
Acuzații împotriva lui Weinstein, odată puternic și de temut șef de studio din spatele unor câștigători de Oscar precum „Pulp Fiction” și „Shakespeare in Love”. a dat startul mișcării #MeToo. Zeci de femei au venit să-l acuze pe Weinstein, inclusiv actrițe celebre precum Ashley Judd și Uma Thurman. Procesul său de la New York a atras o publicitate intensă, cu protestatarii scandând „violator” în afara tribunalului.
Weinstein este încarcerat la New York, la centrul de corecție Mohawk, la aproximativ 100 de mile (160 de kilometri) nord-vest de Albany.
El își menține nevinovăția. El susține că orice activitate sexuală a fost consensuală.
Aidala a susținut în fața curții de apel în februarie că Burke a influențat procesul, permițând trei femei să depună mărturie despre acuzațiile care nu făceau parte din caz și dând procurorilor permisiunea de a-l confrunta pe Weinstein, dacă ar fi depus mărturie, despre istoria sa lungă de comportament brutal. .
Aidala a susținut că mărturia suplimentară a depășit detaliile permise în mod normal despre motiv, oportunitate, intenție sau o schemă sau un plan comun și, în esență, l-a judecat pe Weinstein pentru crime de care nu a fost acuzat.
Weinstein a vrut să depună mărturie, dar a optat să nu o facă, deoarece decizia lui Burke ar fi însemnat să răspundă la întrebări despre mai mult de două duzini de presupuse acte de comportament neadecvat datând de patru decenii, a spus Aidala. Printre acestea se numărau ceartă cu fratele său producător de film, răsturnând o masă cu furie și strigându-se la ospătari și țipând la asistenții lui.
„Aveam un inculpat care implora să spună partea lui a poveștii. Este un caz a spus el, a spus ea, iar el a spus: „Nu așa s-a întâmplat. Lasă-mă să-ți spun cum am făcut-o”, a argumentat Aidala. În schimb, jurații au auzit dovezi ale comportamentului rău anterior al lui Weinstein care „nu avea nimic de-a face cu adevărul și veridicitatea. Totul a fost „el este un tip rău.”
Aidala a contestat, de asemenea, refuzul lui Burke de a elimina un jurat care a scris un roman care implică bărbați în vârstă prădători, un subiect pe care avocatul apărării a susținut că semăna prea mult cu problemele din cazul lui Weinstein.
Un avocat al procurorului districtual din Manhattan, care a urmărit cazul, a susținut că hotărârile judecătorului au fost corecte și că probele și mărturiile suplimentare pe care le-a permis sunt importante pentru a oferi juraților contextul despre comportamentul lui Weinstein și modul în care a interacționat cu femeile.
„Argumentul inculpatului a fost că au avut o relație consensuală și iubitoare atât înainte, cât și după incidentele acuzate”, a argumentat șeful de apel Steven Wu, referindu-se la una dintre femeile pe care Weinstein a fost acuzată de agresiune. Mărturia suplimentară „a respins complet această caracterizare”.
Wu a spus că achitarea lui Weinstein pentru cele mai grave acuzații – două capete de acuzare de agresiune sexuală de pradă și o acuzație de viol de gradul I care implică acuzațiile actorului Annabella Sciorra privind un viol la mijlocul anilor 1990 – a arătat că jurații sunt atenți și nu au fost confuzi sau copleșiți de alte informații suplimentare. mărturie.
Associated Press nu identifică, în general, persoanele care pretind agresiune sexuală decât dacă sunt de acord să fie numiți; Sciorra a vorbit public despre acuzațiile ei.
Curtea de Apel a fost de acord anul trecut să ia cazul lui Weinstein după o instanţă de apel intermediară și-a susținut convingerea. Înainte de hotărârea lor, judecătorii de la curtea inferioară de apel au ridicat îndoieli cu privire la comportamentul lui Burke în timpul argumentelor orale. Unul a observat că Burke avea lasă-i pe procurori să se adună cu „mărturii incredibil de prejudiciabile” de la martori suplimentari.
Mandatul lui Burke a expirat la sfârșitul anului 2022. El nu a fost din nou în funcție și nu mai este judecător.
În apel, avocații lui Weinstein au cerut un nou proces, dar numai pentru acuzația de act sexual penal. Ei au susținut că acuzația de viol nu poate fi rejudecata deoarece implică un presupus comportament în afara termenului de prescripție.
___
Scriitorul Associated Press Dave Collins a raportat din Hartford, Connecticut.