Nathan J. Hochman, avocatul districtului recent ales din județul Los Angeles, a oferit cea mai puternică indicație de a gândi în cazul lui Lyle și Erik Menendez, declarând vineri la o conferință de presă că abuzul sexual pe care frații susțin că l -au suferit la Mâinile tatălui lor „nu constituie autoapărare”.
Avocații pentru frați au urmărit mai multe căi legale pentru a-i elibera de închisoare la mai bine de 30 de ani după ce și-au ucis părinții acasă în Beverly Hills, Calif. Cel mai înalt profil dintre ei este un efort început de predecesorul domnului Hochman de a avea cei frații resentimentați. Domnul Hochman nu a spus vineri dacă va continua aceste eforturi.
Dar a cântărit pe o a doua cale. Frații au căutat să -și răstoarne condamnările pe baza unor noi dovezi, folosind ceea ce este cunoscut sub numele de petiție de habeas. Domnul Hochman a sunat vineri conferința de presă pentru a anunța că se va opune acelor eforturi și că a depus un răspuns informal, argumentând că noile probe sunt nepersuasive, tardive și, în unele cazuri, inadmisibile.
În detaliu, în detaliu diferitele sale obiecții cu privire la petiția, domnul Hochman a lămurit câteva dintre părerile sale cu privire la cazul vechi de zeci de ani.
„Abuzul sexual este scârbos și vom urmări abuzurile sexuale sub orice formă în care vine”, a spus el. „Dar abuzul sexual în această situație, deși s-ar putea să fi fost o motivație pentru Erik și Lyle să facă ceea ce au făcut, nu constituie autoapărare.”
Când a fost întrebat dacă crede că frații au fost abuzați sexual, domnul Hochman a spus că probele coroborate nu au fost „extrem de lipsite”.
Frații, care au executat sentințe de viață fără condiții de libertate condiționată, au susținut de mult timp că au fost abuzați sexual de tatăl lor, Jose Menendez, și că mama lor, Kitty Menendez, știau despre asta. Avocații lor au spus că frații și -au ucis părinții pentru că se temeau de viața lor.
Dacă probele și mărturia cu privire la abuz ar fi fost admise în timpul celui de-al doilea proces, echipa fraților a susținut, ar fi fost văzuți ca factori atenuanți, iar frații ar fi fost găsiți vinovați de omor, mai degrabă decât de omor de primul grad.
Rudele care lucrează pentru eliberarea fraților Menendez l -au mustrat pe domnul Hochman după conferința sa de presă și au spus că „reduce la tăcere supraviețuitorii de pretutindeni”.
„Nu ne -a ascultat”, a declarat coaliția Justiție pentru Erik și Lyle într -o declarație. „Suntem profund dezamăgiți de observațiile sale, în care a rupt efectiv noi dovezi și a discreditat trauma pe care au experimentat -o. A sugera că anii de abuz nu ar fi putut duce la tragedie în 1989 nu este doar scandalos, ci și periculos. ”
Grupul a spus că acum trebuie să spere că o cerere de resentiment la Curtea Superioară din Los Angeles îi va elibera pe frații Menendez.
Calea de resentiment a fost inițiată anul trecut de George Gascón, fostul avocat al districtului, care a spus că crede că frații „și -au plătit datoria către societate”. El a cerut ca sentințele lor să fie de 50 de ani la viață, înțelegând că vor fi eligibili pentru libertate condiționată imediat în conformitate cu dreptul statului, deoarece și -au comis crimele când erau mai mici de 26 de ani.
Într -o moțiune pe care domnul Gascón a depus -o la instanță în octombrie, el a spus că un resentiment este în „interesul justiției”. Dar domnul Gascón, un democrat liberal, a fost eliminat de alegători în noiembrie și înlocuit de domnul Hochman, un fost republican care a condus ca independent și a promis să fie mai dur pentru criminalitate.
Alegerile nu au fost un referendum cu privire la cazul Menendez. Domnul Gascón a fost vulnerabil înainte de a decide să ceară ca frații să fie resentimentați, iar alegătorii din California s -au mutat la dreapta în crimă anul trecut.
După alegeri, domnul Hochman a spus că dorește timp să examineze faptele cazului înainte de a decide cum să procedeze. Un judecător din Los Angeles a întârziat audierea inițială din decembrie până în ianuarie pentru a da noului procuror de această dată; Data instanței a fost amânată ulterior până în martie, deoarece regiunea se chinuia să se recupereze de la focurile sălbatice din Los Angeles.
În cadrul conferinței de presă de vineri, domnul Hochman a reiterat că nu a luat o decizie cu privire la problema resentimentarii, dar că va avea mai multe de anunțat în săptămânile următoare.
Separat de eforturile de resentiment și de petiția Habeas, frații au făcut, de asemenea, o petiție de clemență către guvernul Gavin Newsom. Dacă frații nu reușesc în instanță, soarta lor se poate baza pe domnul Newsom sau pe succesorii săi.
“Guvernatorul respectă rolul avocatului districtului în asigurarea justiției și recunoaște că alegătorii au încredințat avocatului districtului Hochman să îndeplinească această responsabilitate”, a declarat Izzy Gardon, un purtător de cuvânt al domnului Newsom, într -o declarație. „Guvernatorul va amâna revizuirea și analiza DA a cazului Menendez înainte de a lua decizii de clemență.”
Crimele, în 1989, au devenit rapid o obsesie națională. Iar procesul inițial al fraților la începutul anilor 1990 a fost unul dintre primii care a fost televizat la o audiență națională.
Jose Menendez a fost un executiv de muzică de rang înalt; Soția sa, Kitty, era o fostă regină a frumuseții; iar băieții erau beneficiari de jocuri de tenis ai averii familiei. Prin propria lor admitere, Lyle și Erik au pornit în camera de zi a conacului lor Beverly Hills și și -au ucis părinții în mod grotesc, pompând atât mama, cât și tatăl lor, cu mai multe runde de puști.
De -a lungul timpului, procurorii i -au înfățișat pe frații ca fiind ucigași nerepentați care au ucis să pună mâna pe activele familiei, evaluați la acea vreme la 14,5 milioane de dolari (aproximativ 35 de milioane de dolari în 2025 de dolari). În lunile dintre crime și arestarea acestora, în care au cumpărat o mașină Porsche, un ceas Rolex și un restaurant din Princeton, NJ, a fost prezentată ca dovadă pentru a susține această teorie.
În primul lor proces, abuzul sexual, frații Menendez au spus că au suferit la mâinile tatălui lor a devenit mărturie cheie în apărarea lor. Avocații pentru frați au spus că s -au confruntat cu părinții lor cu privire la abuz și că frații erau îngrijorați că părinții lor îi vor ucide pentru a împiedica secretele familiei să devină publice.
Frații au avut jurite separate în primul lor proces, iar un judecător a declarat în cele din urmă un mistrial după ce ambii juriu nu au reușit să ajungă la verdicturi unanime. Ulterior, jurații au spus în interviuri că unii dintre ei credeau că afirmațiile fraților despre abuz și alții nu.
Când frații au fost judecați a doua oară, nu au fost prezente camere TV, iar un judecător a exclus o mare parte din probele care implică abuz sexual (care a devenit cunoscut de unii drept „scuza abuzului”). Ambii frați au fost condamnați în 1996 și condamnați la viață în închisoare fără posibilitatea de libertate condiționată.
Erik Menendez avea 18 ani, iar Lyle avea 21 de ani la momentul crimelor. Acum au 54 și 57 de ani.
Noile dovezi au apărut în ultimii ani pe care avocații pentru frații le -au purtat ca parte a petiției lor de habeas.
O scrisoare scrisă de Erik Menendez cu câteva luni înainte de crime, în care a descris abuzul sexual la un văr, a fost adusă de Robert Rand, un jurnalist care a acoperit cazul de ani buni și a scris o carte despre aceasta.
În plus, o serie de documentare din 2023 despre Serviciul de streaming Peacock – „Menendez + Menudo: Boys Bettarded”, bazat pe raportarea lui Rand și a jurnalistului Nery Ynclan – a raportat afirmații conform cărora Jose a abuzat sexual pe Roy Rosselló, un membru al trupei de băieți Menudo Menudo Menudo Menudo Menudo Menudo Menudo Menudo .
Frații Menendez au atras, de asemenea, un sprijin enorm pe rețelele de socializare, unde tinerii care nu s -au născut la momentul crimelor au cerut eliberarea lor.
Și în ultimele luni, Netflix a lansat un document despre frați și un documentar în care frații au discutat cazul în interviuri din închisoare, punând atenție mai departe cazul.
Kate Selig Raportare contribuită.