Se poate aștepta ca președintele ales Trump să rămână la filozofiile sale anterioare judiciare atunci când caută un potențial nominalizat la Curtea Supremă, dacă un judecător se retrage din înalta instanță, spun experții.
Trump a numit trei judecători la Curtea Supremă, toți trei aveau sub 55 de ani la momentul numirii lor. De asemenea, Trump a numit peste 50 de judecători federali de apel în timpul primului său mandat.
Politicienii și personalitățile mass-media au cerut judecătorilor mai vechi de la tribunal să demisioneze, în special judecătorii Clarence Thomas și Samuel Alito, în așteptarea președinției lui Trump. Astfel de apeluri au fost îndreptate și către judecătorii Sonia Sotomayor și Elena Kagan înainte de alegerile generale. Politico a raportat recent că democrații discută dacă Sotomayor ar trebui să demisioneze în timpul celor două luni rămase în controlul Senatului.
JUSTIȚIA SONIA SOTOMAYOR se confruntă cu presiunea de a-și retrage înaintea preluării mandatului lui Trump: RAPORT
„Nimeni în afară de judecătorii Thomas și Alito nu știe când sau dacă se vor pensiona, iar să vorbești despre ei ca despre carnea care a ajuns la data de expirare este neînțelept, neinformat și, sincer, pur și simplu grosolan”, a declarat activistul juridic conservator Leonard Leo pentru Fox News Digital. într-o declarație. „Judecătorii Thomas și Alito și-au dat viața țării noastre și Constituției noastre și ar trebui tratați cu mai multă demnitate și respect decât primesc de la unii experti”.
Trump ar putea avea ocazia să întărească și mai mult majoritatea conservatoare prin numirea unor judecători mai tineri, dacă unii judecători se pensionează.
„Cred că puteți începe să numărați zilele până când Thomas se pensionează”, a spus Devon Ombres, director senior al instanțelor și politicilor juridice la CAPAction. Când a fost întrebat unde stau Sotomayor și Kagan, Ombres a spus: „Nu pleacă acum”.
„Începem să vedem deja activiști conservatori făcând saltul în favoarea retragerii judecătorilor Alito și Thomas, astfel încât președintele Trump să-i poată înlocui cu nominalizați în vârstă de 50 de ani, ca o modalitate de a păstra majoritățile conservatoare pentru următorii 15 până la 20 de ani. tribunal”, a declarat John Yoo, profesor de drept Emanuel Heller la Universitatea din California din Berkeley, pentru Fox News Digital.
Yoo a remarcat, totuși, că, chiar dacă ar avea loc astfel de pensionări, echilibrul instanței, așa cum este acum, ar rămâne același.
„ECHILIBRUL IDEOLOGIC”: MAJORITATEA CONSERVATORĂ A CURȚII SUPREMAȚE DE A RĂMÂNE, INDIFERENT CINE CÂȘTIGĂ ALEGERILE, SUNT EXPERȚII
„Nu este clar pentru mine că ar trebui să se pensioneze”, a spus Yoo. „Sunt la mijlocul anilor 70 și amândoi par să fie sănătoși. Și amândoi sunt în vârful jocului lor”.
Yoo a adăugat că, dacă ar exista o pensionare, Trump s-ar uita probabil la judecătorii de apel pe care i-a numit în timpul primului său mandat ca potențiali nominalizați.
„Cred că Trump, având în vedere practicile sale, ar fi în favoarea numirii unor persoane pe care le-a numit deja în curțile de circuit”, a spus Yoo. „Și are multe din ce să aleagă pentru că a ales mulți tineri conservatori”.
Ombres i-a notat în mod special pe judecătorii James C. Ho și Stuart Kyle Duncan de pe al cincilea circuit drept potențiali numiți Trump la Curtea Supremă. Din cei 17 judecători activi din tribunal, șase au fost numiți de Trump.
IATA CEI CANDIDAȚI CU CEL MAI VORBATE PENTRU POSTURI DE TOP ÎN ADMINISTRAREA LUI TRUMP
Deși Yoo nu a ales anumite nume, el a prezis că Trump va continua să recurgă la anumiți judecători.
„Mercându-se pe cine a ales deja Trump, a ales oameni care păreau devotați originalismului, oameni care au trecut în Departamentul de Justiție. A ales unii astfel de oameni”.
În așteptarea primei sale administrații în 2016, Trump a publicat o listă cu potențialii numiți la Curtea Supremă. Ulterior, a fost extinsă înainte de alegerile generale din acel an și din nou în 2017. Lista s-a dovedit a fi o tactică pentru a ușura mințile republicanilor preocupați de capacitatea lui Trump de a numi judecători conservatori în instanță.
Yoo a spus că nu se așteaptă ca Trump să se repete de data aceasta cu o listă actualizată.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
“Cred că ultima dată când a făcut-o, a încercat să câștige Partidul Republican și a fost un străin. Nimeni nu știa dacă era conservator sau nu. Și, așadar, el a scos acea listă”, a spus Yoo. “Și, deci, este de fapt destul de inteligent din partea lui Trump la acea vreme să elibereze numele și să se mențină la ele ca oameni pe care i-ar numi la Curtea Supremă, pentru că l-a angajat cu adevărat. în mintea conservatorilor.
“Și s-a ținut de cuvânt. Și cred că nu are nevoie acum pentru că oamenii îi pot vedea palmaresul.”