Căutarea zadarnică de motive politice în a doua tentativă de asasinare a lui Trump

Dacă o echipă de oameni de știință de laborator lucra non-stop pentru a dezvolta o formă de viață care să încapsuleze incoerența politică a potențialilor asasini, este greu de înțeles cum ar putea să-i îmbunătățească pe Ryan Wesley Routh, suspectul reținut după o tentativă eșuată asupra fostului Viața președintelui Donald Trump pe terenul de golf al lui Trump din Florida. Pe măsură ce elementele de bază ale poveștii recente de viață a lui Routh ies la vedere, este greu să îi atribui vreo linie politică clară. El a votat pentru Trump la alegerile din 2016, a fost îndrăgostit de Tulsi Gabbard în 2020 și a petrecut cea mai mare parte a pandemiei ca un adevăr Covid. Cel mai recent, el a distrat reverii dragi despre un bilet Nikki Haley-Vivek Ramaswamy, care reprezintă o fuziune improbabilă nu numai a doi foști aspiranți la președinție care se disprețuiesc unul pe celălalt, ci și o coaliție imposibilă. Cei doi candidați au reprezentat, respectiv, efortul peren al unei instituții GOP care se frământă de a se distanța de Trump și o încercare de a reutiliza Trumpismul într-o revoluție permanentă administrată de elita americană a investițiilor în tehnologie. Chiar și în Partidul Republican de astăzi, este puțin probabil ca Routh, un muncitor în construcții de o viață, care se pare că locuia în Hawaii, după câteva decenii în Carolina de Nord, să fi fost solicitat ca consultant politic. (Routh a votat, de asemenea, un vot democrat în cel mai recent primar deschis din Carolina de Nord și a făcut o serie de donații mici către Act Blue după 2019, în valoare totală de 140 USD.)

În anumite privințe, simpatiile politice sclipitoare ale lui Routh s-au dovedit ciudat de profetice: Gabbard, la urma urmei, este acum un susținător nerăbdător al lui Trump. Dar nici măcar această schimbare nu se potrivește cu cea mai arzătoare obsesie politică a lui Routh: sprijinul pentru Ucraina în lupta sa împotriva invaziei ruse din 2022. Într-un interviu din 2023 cu The New York Times Pentru un articol despre americanii care se oferă voluntari pentru efortul de război ucrainean, Routh a spus că a călătorit în țară pentru a încerca să înroleze soldați afgani să lupte în război și că este pregătit să „lupte și să moară” pentru cauza independenței Ucrainei. Este suficient să spunem că nu aceasta este poziția lui Gabbard, pe care Hillary Clinton l-a denunțat în mod celebru ca fiind un atu rusesc în timpul campaniei prezidențiale din 2020 și care este ferm aliniat cu viziunea asupra lumii a lui Trump, în primul rând Putin, în special în ceea ce privește războiul din Ucraina. Într-o carte autopublicată numită Războiul de neînvins al UcraineiRouth a scris că Iranul ar fi justificat să-l asasineze pe Trump, în parte pentru repudierea sa față de acordul nuclear al administrației Obama cu țara. El a cerut, de asemenea, asasinarea lui Putin și a președintelui bielorus Aleksandr Lukașenko și a cerut Statelor Unite să precipite o confruntare nucleară cu Rusia. În același tract, el a scris: „M-am săturat atât de mult ca oamenii să mă întrebe dacă sunt democrat sau republican, încât refuz să fiu inclus într-o categorie”.

Este puțin probabil ca dorința lui Routh să fie onorată în curând. Organismele de știri de dreapta susțin deja că declarațiile lui Routh Mad Libs despre politica națiunii au „răspuns” retoricii democrate anti-Trump – iar Trump însuși a preluat același refren când a lansat o nouă strângere de fonduri pentru atentatul zădărnicit la viața sa. Nu contează că aceasta este o teorie a influenței discursive chiar acolo sus, cu noțiunea că profeții îngrozitoare sunt conținute în înregistrările Beatles care cântă înapoi; afirmația se alimentează direct în ridicarea lui Trump la statutul de martir al mișcării în campania din 2024 și probabil că va aduna o forță mai mare pe măsură ce se apropie ziua alegerilor. Între timp, comentatorii liberali, deloc surprinzător, au minimizat izbucnirile lui Routh de momeală pe Trump și au subliniat tensiunile violente ale retoricii MAGA, insistând în același timp în mod corespunzător că evidențierea amenințării reale și prezente a lui Trump la democrația americană nu este o incitare la violența politică.

Cu toate acestea, este greu de crezut că această scrum pentru avantaje partizane în interpretarea acțiunilor și proceselor de gândire ale lui Routh ratează o bună parte din punctul mai important. Asasinul care aspira mai devreme al lui Trump, Thomas Matthew Crooks, provenea dintr-un mediu politic de dreapta, dar până acum se cunosc foarte puține despre posibilele sale motivații, mai ales că a fost ucis la locul tentativei de asasinat. Dar Crooks, la fel ca Routh, părea să adăpostească o imagine uriașă a rolului pe care trebuia să-l joace în afacerile mondiale – o gândire prea familiară printre oamenii înarmați politici, de la John Wilkes Booth la Lee Harvey Oswald la Arthur Bremer. Pentru cele mai multe dintre aceste figuri – cu excepția notabilă a lui Booth – ideologia tinde să fie ceva ulterioară și, cu siguranță, nu obiectivul principal. Fanteziile asasinilor, de succes sau de altă natură, se bazează în cea mai mare parte pe dorința de a se trânti cu o singură lovitură de la obscuritatea marginală la scena centrală a agenției istorice care modelează lumea.

În cazul lui Routh, această reverie a fost aparent filtrată printr-o formă mult mai comună și mai respectabilă de fantezie violentă – cea a războinicului solitar înțelept care apără adevăratele interese ale Americii într-o ordine globală întunecată și periculoasă. Nu există nicio dovadă că a luat armele în numele Ucrainei în timp ce a jucat ca membru al brigăzii internaționale a conflictului, dar a simțit clar că miza conflictului – la care a menționat în mod repetat o confruntare fundamentală între „bine și rău” – a autorizat orice și toate formele de răspuns violent, până la și inclusiv război nuclear. Din fericire, această extremitate nu face parte din cadrul diplomatic din războiul din Ucraina – deși, având în vedere că transporturile de rachete americane în Ucraina sunt pregătite să țintească instalații mai adânci în Rusia, aceasta nu este o garanție atât de fermă pe cât ar trebui să fie. În urma arestării lui Routh, la fel ca în cazul tentativei de asasinat a lui Crooks din iunie, am văzut un cor de lideri politici și intelectuali politici grăbindu-se să ne asigure că țara noastră rezolvă diferențele politice prin buletine de vot, nu cu gloanțe. Cu toate acestea, în teatrele de conflict în care Routh însuși a fost atras, cu siguranță nu este așa.

Așa cum acțiunile sale din Florida au fost prevestite de o istorie anterioară de infracțiuni cu arme letale, la fel și iluziile geopolitice ale lui Routh au fost alimentate de generații de nebunii americane de schimbare a regimului efectuate sub amenințarea armei. În loc să ne uităm la complexele de mesagerie republicane sau democrate pentru ultimul cuvânt despre atacul dement al terenului de golf al lui Routh, ar fi mai bine să ținem seama de înțelepciunea lui Mick Jagger, care încearcă să-i descopere pe vinovații celor mai notorii asasinate din anii 1960: La urma urmei, eram tu și eu.