Kremlinul a făcut eforturi mari pentru a reafirma autoritatea președintelui Vladimir Putin, cu întâlniri și evenimente menite să arate unitatea și solidaritatea statului și a armatei sub conducerea sa.
Însă în mintea multor comentatori, nu va fi ușor să tragem o linie sub evenimentele extraordinare din weekend și vor persista întrebări despre performanța, disponibilitatea și chiar loialitatea unor unități rusești.
În timp ce conducerea militară rusă a lipsit în mod flagrant pe măsură ce criza s-a desfășurat, unitățile cecene au fost cele care s-au pregătit să se confrunte cu unitățile Wagner care se plimbau pe străzile din Rostov-pe-Don, iar alte unități cecene au fost filmate străjuind un pod de la abordările sudice ale Moscovei. .
Acest lucru nu a fost pierdut pentru comunitatea bloggerilor militari ruși, mai ales în lumina rapoartelor neconfirmate conform cărora ministrul Apărării Serghei Șoigu a părăsit brusc zona Rostov-pe-Don vineri, în timp ce revolta a început să crească în regiune. Unii bloggeri militari ruși cu urmăriri substanțiale se așteaptă la o remaniere serioasă a armatei în lumina revoltei lui Wagner și poate în cadrul serviciilor de securitate pentru că nu au văzut pregătirile pentru aceasta.
Un blogger popular, numit Rybar, a scris miercuri că o epurare era deja în curs și i-a afectat pe comandanții de nivel mediu care au refuzat să tragă în coloanele Wagner unde civilii ar putea fi răniți.
„De câteva zile, anchetatorii și reprezentanții FSO (Serviciul Federal de Gardă sau Serviciul Federal de Protecție) lucrează atât la conducerea organelor militare de comandă și control, cât și la comandanții unităților”, a susținut Rybar.
El a mai sugerat că, în timp ce șeful Statului Major General, Valery Gerasimov, rămâne oficial responsabil de ceea ce Rusia numește „operațiune militară specială” din Ucraina, comandantul forțelor aeriene (VDV), generalul colonel Mihail Teplinsky conduce de fapt războiul.
Teplinsky este bine privit de subalterni, conform observatorilor, dar VDV a suferit pierderi grele în faza de deschidere a invaziei.
Nu există nicio modalitate de a verifica acuzațiile lui Rybar, dar difuzarea lor poate demonstra un nivel de reținere în armata rusă în lumina revoltei.
Un alt blogger binecunoscut, Boris Rozhin, a scris că „unul dintre aspectele pozitive ale zilei de 24 iunie poate fi că autoritățile vor fi curățate de personalul neloial și instabil”.
Întrebări despre Surovikin
Persista speculațiile cu privire la rolul altor comandanți superiori, deoarece revolta a început vineri seara și sâmbătă.
New York Times a raportat miercuri, citând oficiali americani despre care spunea că au fost informați cu privire la informațiile americane, că comandantul forțelor aeriene ruse, generalul Serghei Surovikin, „avea cunoștințe în avans despre planurile lui Evgheni Prigojin de a se revolta împotriva conducerii militare a Rusiei”.
Întrebat despre reportajele unui apel regulat cu jurnaliştii, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus: „Vor fi acum multe speculaţii şi zvonuri în jurul acestor evenimente. Cred că acesta este doar un alt exemplu în acest sens.”
Unii observatori cred că oficialii americani au un motiv pentru a încerca să-l discrediteze pe Surovikin, a cărui performanță în campanie a depășit-o pe cea a majorității comandanților. Mark Galeotti de la Mayak Intelligence a spus: „Surovikin nu este un om drăguț, dar este un general periculos de competent”.
Deși recunoaște că speculează, Galeotti a adăugat: „Sugerarea complicității cu trădarea lui Prigojin – pentru a folosi cuvintele lui Putin – ar părea o modalitate bună de a ajuta la deraiarea lui.
Alții cred că Surovikin ar fi fost prea deștept pentru a susține o revoltă care în mod clar nu avea șanse de succes.
Un observator acut al mașinațiunilor din cadrul instituției ruse, Tatiana Stayonova, a scris miercuri pe Twitter: „Revolta nu a avut obiective politice clare sau pregătire adecvată. Părea o încercare disperată a lui Prigojin de a-l proteja pe Wagner, cu un final potențial fatal la Moscova. Deși Surovikin ar fi putut să fie înțelegător sau să fie la curent cu planul, el a fost de partea statului atunci când a fost necesar.
Rob Lee de la Institutul de Cercetare în Politică Externă notează că Surovikin este comandantul Forțelor Aerospațiale Ruse, iar „Wagner a doborât 7 sau mai multe avioane, inclusiv mai multe aeronave care nu erau înarmate. Lucru ciudat de făcut dacă comandantul Forțelor Aerospațiale Ruse te-a sprijinit activ.”
Surovikin a lansat într-adevăr un apel video către Prigozhin pentru a înceta revolta foarte curând după ce a început, una dintre puținele voci militare auzite în weekend.
Epurarea se poate extinde dincolo de armata. Președintele Dumei de Stat, Vyacheslav Volodin, a cerut o analiză a cine a încercat să zboare din Rusia în weekend.
„Toți îi condamnăm pe cei care, într-un moment dificil pentru țară, au părăsit-o, au fugit. Într-adevăr, ar trebui să fie pedepsit, printre altele”, a spus Volodin.
Anastasia Kashevarova, o jurnalistă militară care a acoperit conflictul, a subliniat acest lucru. „Nu zburați și părăsiți cetățenii și țara voastră. Nu fugi și taci și apoi imploră recompense pentru tine”, a scris ea pe Telegram.
Divizii militare
Orice instituție la fel de vastă precum armata rusă va avea rivalități și ranchiuni, mai ales când se află în mijlocul unui război în care au fost expuse atâtea insuficiențe.
După cum spune Stayonava: „Până la începutul revoltei lui Prigojin, era bine cunoscut despre o scindare stabilită între conducerea militară a lui Șoigu/Gerasimov și Surovikin, nu atât o luptă pentru putere, cât o divergență în înțelegerea strategiei Rusiei pentru Ucraina.”
Surovikin a părut în mai multe rânduri să încerce să păstreze o relație de lucru cu Prigozhin, ai cărui luptători au primit, până la urmă, cea mai mare parte a pedepsei în atacul asupra lui Bakhmut.
La un moment dat, potrivit bloggerilor militari ruși, Surovikin a intervenit pentru a încerca să-i procure muniție pentru Wagner.
„Această relație a fost probabil aprobată de Putin, sugerând că această divizare nu a fost o rebeliune”, spune Stayonava.
Toleranța și sprijinul pentru Wagner în cadrul armatei (și în rândul unor guvernatori regionali) a fost într-o măsură un mod codificat de a exprima neîncrederea în Shoigu și Gerasimov.
Acum, această dinamică s-a schimbat dramatic, potrivit lui Stayonava.
„Întrebarea rămâne dacă cei care îi raportează lui Putin în aceste zile ar putea păta imaginea unor astfel de simpatizanți, transformându-i în conspiratori în scopul unor potențiale epurări împotriva lor”.
Deocamdată, cel puțin, Shoigu aparent de nescufundat a supraviețuit și a fost prezentat într-un videoclip difuzat după weekend la sediul de luptă al Districtului Militar de Vest (deși vizita poate să fi fost săptămâna trecută), precum și stătea la două locuri de la preşedinte la o şedinţă de luni seara.
Viitorul proscris pentru fostul bucătar al lui Putin
Cât despre Evgheni Prigojin, ziua în care a fost maestru de ceremonii la un summit între Putin și președintele George W Bush la Sankt Petersburg trebuie să pară o viață în urmă. Fostul său promotor a subliniat acum că nicio piatră nu va fi întoarsă în încheierea carierei sale extravagante.
Putin a declarat marți că imperiul de afaceri al lui Prigojin a primit peste 2 miliarde de dolari de la statul rus în ultimul an, care a „finanțat în totalitate” operațiunea Wagner.
El a spus în mod clar că „proprietarul companiei Concord” a primit echivalentul a 936 de milioane de dolari pentru livrarea și furnizarea de alimente armatei ruse, înainte de a adăuga cu amenințare: „Sper că nimeni nu a furat nimic sau a furat cât mai puțin posibil în cursul aceste operațiuni, dar vom investiga în detaliu toate acestea.”
Implicația este că, în timp ce luptătorii Wagner au fost iertați și mulți vor fi integrați în armata rusă, Prigozhin va fi un paria, care își va retrage la Minsk, în Belarus vecin. Poate că nu va fi acuzat niciodată de rebeliune armată, dar modelul său pentru profit de a lupta într-un război este pe cale să fie anulat.
Institutul pentru Studierea Războiului a comentat marți că efortul de a face distincția între Prigojin și luptătorii săi ar putea permite Kremlinului să „îl acuze pe Prigojin de corupție sau de conspirație cu Ucraina sau Occidentul și să îl înstrăineze pe Prigojin de personalul Wagner” pe care Kremlinul vrea să-l păstreze. amestecul.
„Kremlinul trebuie să separe cauza lui Prigozhin de persoana sa, ca nu cumva un atac asupra lui Prigojin să fie perceput ca un atac al Kremlinului asupra narațiunii sale populare și asupra obiectivelor sale declarate de a pedepsi conducerea incompetentă criminală a Ministerului Apărării Rusiei”, spune ISW.
Există încă un respect considerabil în cercurile militare ruse pentru ceea ce a contribuit Wagner la conflictul din Ucraina.
Chiar și în timp ce praful se așează, unii se întreabă cum a fost permisă cearta dintre Prigojin și Ministerul Apărării să escaladeze până la revoltă.
Printre aceștia se numără și directorul Gărzii Naționale Ruse, (Rosgvardia), Viktor Zolotov.
Deși a susținut că revolta a fost pregătită de serviciile de informații occidentale, el a mai spus că au existat indicii – ceea ce el a numit „diseminare de informații” – venite din partea lui Prigojin „că această revoltă a fost pregătită”.
„Întregul personal Rosgvardia, întreaga unitate de forță au lucrat genial – clar, coerent și competent”, a susținut Zolotov, poate un contrast neclar cu Ministerul Apărării.
Bloggerul Boris Rozhin a spus pe canalul său Telegram: „Dacă conflictul dintre Prigojin și conducerea Ministerului Apărării ar fi fost oprit în timp util, rebeliunea cu greu ar fi avut loc”.
Anastasia Kashevarova, care are 269.000 de abonați Telegram, a mai întrebat: „Dacă știam, de ce nu ne-am pregătit? Astfel, dacă [Prigozhin] lucrează pentru ucraineni, de ce au fost (forțele Wagner) grațiate? De ce au trecut calm prin punctele de trecere a frontierei? De ce nu a fost împiedicat?”
Rozhin, ca și alții care înconjoară vagoanele, face tot posibilul pentru a transforma evenimentele din 24-25 iunie ca un catharsis, spunând că principala realizare este că Rusia „nu a început să afle cine este mai puternic și cine ar putea ucide pe cine mai mult. . Avem un inamic real, asupra căruia ar trebui să se îndrepte eforturile.”
Alții ar putea argumenta că încă nu există nicio garanție în acest sens.
Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com