Rep. Adam Schiff (D-Calif.) a fost unul dintre managerii de demitere în procesul Senatului din 2020 al lui Donald Trump.
O încercare de a-l cenzura pe reprezentantul Adam Schiff a eșuat miercuri în Parlament, după ce democratul din California a fost vizat din cauza dosarului său de critici la adresa fostului președinte Donald Trump în timp ce conducea o comisie care se ocupă de informații.
Rezoluția, prezentată de rep. Anna Paulina Luna (R-Fla.), a fost depusă la un vot 225 la 196, cu 20 de republicani care s-au alăturat celor 205 de democrați în votul pentru a anula efortul. Șapte reprezentanți, inclusiv reprezentantul George Santos (RN.Y.), au votat „prezent”.
După aceea, 8xB" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:Schiff said;elm:context_link;itc:0" class="link ">spuse Schiff că va purta votul ca „o insignă de onoare”.
„Republicanii MAGA mă urmăresc pentru că am îndrăznit să-l trag la răspundere pe Donald Trump”, a scris el pe Twitter, folosind termenul pentru conservatorii în stilul lui Trump.. „Aceste eforturi de a mă intimida nu vor reuși. Voi apăra întotdeauna democrația noastră.”
Luna, un deputat pentru primul mandat care reprezintă zona Tampa, a spus că va încerca din nou să o cenzureze pe Schiff.
Schiff a fost un critic proeminent și de multă vreme a lui Trump. A fost președinte al Comitetului Permanent Selectat pentru Informații al Camerei, sau HPSCI, până când a fost a refuzat un loc în panel anul acesta după ce republicanii au recăpătat controlul camerei.
El a fost, de asemenea, unul dintre managerii de demitere în procesul Senatului din 2020 al lui Trump, care a încercat să rețină ajutorul militar pentru Ucraina, cu excepția cazului în care guvernul său a anunțat o anchetă asupra rivalului său democrat Joe Biden. Trump a fost achitat când o majoritate de două treimi din Senat nu a votat pentru a condamna.
Votul de miercuri a Camerei a făcut față unei amenințări a președintelui Kevin McCarthy (R-Calif.) în urmă cu câteva săptămâni, când, reacționând la un rechizitoriu împotriva lui Santos, el a gândit public dacă Schiff ar trebui să se confrunte cu repercusiuni pentru lucrurile pe care democratul le spusese despre Trump.
„Adam Schiff a intrat la televizor… și a mințit publicul american”, a spus McCarthy. „Și a doborât această țară timp de patru ani, cheltuind milioane de dolari, dar în același timp perturbând democrația”.
Rezoluția lui Luna a călcat aproape pe același teren. Acesta l-a acuzat pe Schiff că și-a „înșelat în mod intenționat Comitetul, Congresul și poporul american”, abuzând de „pozițiile sale privind HPSCI pentru a încuraja și scuza investigațiile abuzive ale informațiilor asupra americanilor în scop politic” și folosind „poziția și accesul la informații sensibile pentru a instigat o investigație bazată pe fraudă, pe care a folosit-o apoi pentru a strânge câștig politic și dolari pentru strângerea de fonduri.”
Senatorul Dianne Feinstein (D-Calif.) a declarat că se va retrage. Schiff candidează pentru un loc liber la Senat.
Dacă rezoluția nu ar fi fost depusă și ar fi fost adoptată, i-ar fi cerut lui Schiff să se prezinte în Parlament, deoarece textul său a fost citit cu voce tare și să fie investigat de Comisia de etică. Dacă sondajul a constatat apoi că a mințit, rezoluția sugera că va fi amendat cu 16 milioane de dolari – aproximativ jumătate din suma de bani cheltuită pentru investigarea lui Trump, se arată în rezoluție, fără a cita o sursă pentru cifra.
Jurând pe Twitter că va încerca din nou, Luna a spus că credea că unii dintre colegii ei GOP nu au citit rezoluția de aproximativ 574 de cuvinte „în întregime”.
„Săptămâna viitoare, vom depune o moțiune de cenzură și investigare pe Schiff”, ea 29r" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:tweeted;elm:context_link;itc:0" class="link ">a postat pe Twitter. „Înlăturăm [the] Oricât de bine pare să fie ceea ce i-a făcut neliniștiți pe acești republicani.”
Schiff candidează în prezent pentru a înlocui senatorul în retragere Dianne Feinstein (D-Calif.) la Senat.