Rep. Adam Schiff (D-Calif.) a fost unul dintre managerii de demitere în procesul Senatului din 2020 al lui Donald Trump.
O încercare de a-l cenzura pe reprezentantul Adam Schiff a eșuat miercuri în Parlament, după ce democratul din California a fost vizat din cauza dosarului său de critici la adresa fostului președinte Donald Trump în timp ce conducea o comisie care se ocupă de informații.
Rezoluția, prezentată de rep. Anna Paulina Luna (R-Fla.), a fost depusă la un vot 225 la 196, cu 20 de republicani care s-au alăturat celor 205 de democrați în votul pentru a anula efortul. Șapte reprezentanți, inclusiv reprezentantul George Santos (RN.Y.), au votat „prezent”.
După aceea, spuse Schiff că va purta votul ca „o insignă de onoare”.
„Republicanii MAGA mă urmăresc pentru că am îndrăznit să-l trag la răspundere pe Donald Trump”, a scris el pe Twitter, folosind termenul pentru conservatorii în stilul lui Trump.. „Aceste eforturi de a mă intimida nu vor reuși. Voi apăra întotdeauna democrația noastră.”
Luna, un deputat pentru primul mandat care reprezintă zona Tampa, a spus că va încerca din nou să o cenzureze pe Schiff.
Schiff a fost un critic proeminent și de multă vreme a lui Trump. A fost președinte al Comitetului Permanent Selectat pentru Informații al Camerei, sau HPSCI, până când a fost a refuzat un loc în panel anul acesta după ce republicanii au recăpătat controlul camerei.
El a fost, de asemenea, unul dintre managerii de demitere în procesul Senatului din 2020 al lui Trump, care a încercat să rețină ajutorul militar pentru Ucraina, cu excepția cazului în care guvernul său a anunțat o anchetă asupra rivalului său democrat Joe Biden. Trump a fost achitat când o majoritate de două treimi din Senat nu a votat pentru a condamna.
Votul de miercuri a Camerei a făcut față unei amenințări a președintelui Kevin McCarthy (R-Calif.) în urmă cu câteva săptămâni, când, reacționând la un rechizitoriu împotriva lui Santos, el a gândit public dacă Schiff ar trebui să se confrunte cu repercusiuni pentru lucrurile pe care democratul le spusese despre Trump.
„Adam Schiff a intrat la televizor… și a mințit publicul american”, a spus McCarthy. „Și a doborât această țară timp de patru ani, cheltuind milioane de dolari, dar în același timp perturbând democrația”.
Rezoluția lui Luna a călcat aproape pe același teren. Acesta l-a acuzat pe Schiff că și-a „înșelat în mod intenționat Comitetul, Congresul și poporul american”, abuzând de „pozițiile sale privind HPSCI pentru a încuraja și scuza investigațiile abuzive ale informațiilor asupra americanilor în scop politic” și folosind „poziția și accesul la informații sensibile pentru a instigat o investigație bazată pe fraudă, pe care a folosit-o apoi pentru a strânge câștig politic și dolari pentru strângerea de fonduri.”
Senatorul Dianne Feinstein (D-Calif.) a declarat că se va retrage. Schiff candidează pentru un loc liber la Senat.
Dacă rezoluția nu ar fi fost depusă și ar fi fost adoptată, i-ar fi cerut lui Schiff să se prezinte în Parlament, deoarece textul său a fost citit cu voce tare și să fie investigat de Comisia de etică. Dacă sondajul a constatat apoi că a mințit, rezoluția sugera că va fi amendat cu 16 milioane de dolari – aproximativ jumătate din suma de bani cheltuită pentru investigarea lui Trump, se arată în rezoluție, fără a cita o sursă pentru cifra.
Jurând pe Twitter că va încerca din nou, Luna a spus că credea că unii dintre colegii ei GOP nu au citit rezoluția de aproximativ 574 de cuvinte „în întregime”.
„Săptămâna viitoare, vom depune o moțiune de cenzură și investigare pe Schiff”, ea a postat pe Twitter. „Înlăturăm [the] Oricât de bine pare să fie ceea ce i-a făcut neliniștiți pe acești republicani.”
Schiff candidează în prezent pentru a înlocui senatorul în retragere Dianne Feinstein (D-Calif.) la Senat.