În zilele noastre, totul este bani, nimic nu este gratuit. O persoană nu se poate apropia pe piața liberă de astăzi fără a avea active financiare. Majoritatea activităților din aceste zile sunt încorporate în comerț, ca atare; liberul schimb are un impact asupra tuturor aspectelor vieții. Deși societățile au făcut comerț de mii de ani, ultimii 35 de ani reprezintă o explozie a comerțului internațional. În 1970, valoarea exportului mondial de bunuri și servicii se ridica la 0,4 trilioane de dolari, ceea ce reprezintă aproximativ un sfert din producția mondială. Globaliștii cred că recentele acorduri comerciale multinaționale și progresele tehnologice care reduc timpul și costul transportului au avut drept rezultat creșterea economică și prosperitatea și dezvoltarea generală a tuturor națiunilor din lume. Au dreptate practic, dar greșite din punct de vedere etic.
Economia de piață liberă din ultimele zile a crescut inegalitatea dintre țările dezvoltate și cele subdezvoltate, națiunile donatoare și beneficiare, oamenii bogați și săraci, bărbați și femei, grupurile dominante și subordonate etc. Deoarece relația dintre națiunile donatoare și beneficiare depinde de radicalul interesul maximizării profitului, majoritatea țărilor sărace tind să se bazeze în mare măsură pe sprijinul țărilor bogate pentru a implementa programe de dezvoltare. Majoritatea proiectelor de dezvoltare sunt direct influențate de interesul donatorului, astfel încât nu țin cont de valorile națiunilor beneficiare.
Majoritatea națiunilor donatoare folosesc ajutorul extern ca vehicul pentru a-și atinge interesele private; nu le pasă de îmbunătățirea calității mediului și de construirea unei dezvoltări durabile. Căci, în schimb, o mulțime din banii de ajutor însemnați pentru cei mai disperați oameni din Africa nu sunt cheltuiți cu responsabilitate.
Prin urmare, este important să se analizeze natura comerțului liber și a ajutorului pentru dezvoltare, identificând cine pierde și cine câștigă în el. După cum ar fi de acord majoritatea savanților, oamenii bogați se îmbogățesc în mod evident în detrimentul oamenilor săraci, deoarece au capital de investit și putere de utilizat pe o piață completă. În consecință, diferența dintre oamenii săraci și cei bogați s-a lărgit astăzi ca niciodată. Prin urmare, ajutorul pentru dezvoltare crește exploatarea, dominația și denaturarea relațiilor economice, sociale și politice în întreaga lume, deoarece beneficiază națiunile donatoare și elitele conducătoare din țările beneficiare, în detrimentul oamenilor săraci din zonele rurale.
Există câteva concepții greșite despre ajutor care trebuie clarificate. În primul rând, ajutorul nu este gratuit. Este un împrumut ușor cu o rată concesională care este acordat de donatori egocenți guvernelor beneficiare corupte. În al doilea rând, banii pentru ajutor sunt cheltuiți mai întâi în țările donatoare, înainte de a ajunge în țările beneficiare. De exemplu, ajutorul canadian pentru Africa este cheltuit mai întâi în Canada pentru furnizorii de alimente, contractori, companii de medicamente și multe altele canadiene. Este clar că națiunile donatoare beneficiază de ajutor mai mult decât țările beneficiare.
Ajutorul extern este canalizat prin persoane fizice, organizații private de afaceri și agenții publice de ajutor. Există trei forme de ajutor; ajutor umanitar, militar și pentru dezvoltare. Ajutorul umanitar este singurul de care beneficiază mai mult beneficiarii decât donatorii. Este destinat să atenueze suferința umană, să salveze vieți, să protejeze demnitatea umană și să păstreze viitorul. Deoarece acest tip de ajutor este trimis în timpul apariției internaționale, cum ar fi foametea, seceta, epidemiile etc. Astfel, este eficient, eficient și transparent prin intermediul mass-media de știri, deoarece curge sub formă de ajutor logistic, cum ar fi produse alimentare, corturi etc. dar nu sub formă de bani. De exemplu, ajutorul pentru Haiti este un ajutor umanitar care intenționează să producă rezultate imediate.
A doua formă de ajutor extern este ajutorul militar. Ajutorul militar acordat țărilor în curs de dezvoltare a creat războaie, tulburări sociale, corupție și terorism de stat. Acest tip de ajutor este trimis în cea mai mare parte de către aliații occidentali ai națiunilor beneficiare din lumea a treia. Acesta curge sub formă de echipamente precum arme sau bani pentru a le cumpăra. Majoritatea națiunilor beneficiare ale unui astfel de ajutor tind să-l folosească pentru atacuri agresive asupra propriilor cetățeni și asupra dușmanilor lor, ceea ce sporește dominația politică și regimurile totalitare. De exemplu, Rwanda, Angola, Somalia, Sudan și Congo se numără printre multele țări beneficiare care au suferit impacturi devastate.
Ultima formă de ajutor extern este ajutorul pentru dezvoltare. Este cel mai discutat și controversat în comparație cu celelalte două. Ajutorul pentru dezvoltare intenționează să îmbunătățească mijloacele de trai ale oamenilor din țările sărace prin eradicarea sărăciei absolute prin Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului (ODM), construirea unei bune guvernări prin democratizare, încurajarea inițiativelor participative prin intermediul organizațiilor neguvernamentale (ONG-uri), păstrarea drepturilor omului prin impunerea activismului, stabilirea unui parteneriat global. prin solidaritate și voluntariat și eliminarea inegalității prin redistribuirea echitabilă a resurselor limitate în mod eficient și eficient.
Într-adevăr, există suferințe umane inutile în țările lumii a treia, care necesită atenția și asistența națiunilor bogate. De exemplu, viețile copiilor ar putea fi salvate cu un cost de tratament al malariei mai mic de un dolar dacă banii pentru ajutor sunt bine gestionați, fără corupție și ineficiență de alocare. Căci, în schimb, un total de peste 20 de miliarde de dolari sunt trimise în Africa în fiecare an de către agențiile oficiale de ajutor din întreaga lume, dar milioane de copii din Africa și-au pierdut vieți dintr-o boală prevenibilă și vindecabilă precum malaria, deoarece banii destinați lor sunt folosiți abuziv. și prost gestionat de lideri corupți și incompetenți. Ajutorul pentru dezvoltare pentru Africa ar fi făcut o diferență dacă ar fi fost direcționat în scopurile propuse.
Numai Statele Unite (SUA) au cheltuit peste 60 de miliarde de dolari în ajutor pentru dezvoltare pentru Africa în ultimii 45 de ani. Națiunile donatoare, cum ar fi SUA, continuă să dea bani pentru ajutor, fără a face modificări pertinente la politicile de dezvoltare pe teren, deși majoritatea rapoartelor anuale de dezvoltare arată mai mult eșec decât succes. S-ar întreba dacă donatorii sunt într-adevăr pe jos ori de câte ori promit că vor atenua sărăcia și vor crește creșterea economică prin asistența țărilor sărace.
Este evident că relația dintre donatori și beneficiari nu se referă deloc la dezvoltarea durabilă, ci se referă la afaceri. Națiunile donatoare se angajează în furnizarea de bani pentru ajutor deoarece doresc să-și mențină relația de afaceri cu națiunile beneficiare, astfel încât să poată exploata resurse naturale valoroase. De exemplu, relația dintre SUA și Sierra Leona ține de interese economice. SUA câștigă mai mulți bani furnizând bani pentru ajutor Sierra Leona, unde explorează și importă diamante.
În plus, fondurile de dezvoltare sunt date în mâinile elitelor conducătoare corupte din țările sărace, cărora nu le pasă de nimic altceva decât de interesele lor personale. În plus, elitele sunt membri ai comunităților urbane înstărite. Prin urmare, ei nu sunt persoanele legitime care să solicite și să primească bani pentru ajutor, deoarece nu au nevoie de ajutor. Î
n plus, au puține cunoștințe despre nevoile populației rurale sărace. De exemplu, se solicită niște bani de ajutor pentru achiziționarea de trackere pentru dezvoltarea agriculturii, deși oamenii săraci nici măcar nu știu să conducă camioane. Ei folosesc doar instrumente simple, cum ar fi sape și pagere, pentru cultivarea culturilor alimentare pentru supraviețuire. Astfel, ei trebuie să aibă libertatea de a proiecta și furniza programe de dezvoltare relevante pentru problemele lor.
Deoarece majoritatea guvernelor țărilor sărace sunt mai centralizate, obiectivele preliminare de dezvoltare ar trebui să fie descentralizarea puterii feudale prin organizarea comunităților locale pentru a prelua controlul și destinul localităților lor. Guvernul descentralizat poate face procesul de luare a deciziilor democratic și incluziv, acolo unde grupurile și comunitățile marginalizate pot avea voce. Odată ce acest lucru este realizat cu succes, atunci poate fi instituită o dezvoltare participativă, astfel încât toată lumea să aibă un rol de jucat.