2 iulie 2025
Cu numiți antitrust ai lui Trump mai preocupați de punctele de notare în războaiele de cultură maga decât de restricționarea abuzurilor corporative, oficialii din state mențin lupta.
De când Donald Trump a preluat funcția în ianuarie, oficialii de stat care aplică legi privind puterea corporativă au căutat semne cu privire la ce fel de parteneri se pot aștepta la agențiile federale anti-monopol. Executorii federali în timpul administrației Biden au făcut echipă cu omologii lor de stat cu privire la urmărirea marilor monopoluri și fuziune, dar cu viziunea mai favorabilă a administrației de primire a puterii corporative, executorii de stat s-au întrebat cât de în serios ar putea să-și asume îndatoririle de încredere.
Răspunsul a devenit mai clar săptămâna trecută. Comisia Federală a Comerțului, sub președintele Andrew Ferguson, numit Trump, a eliminat o fuziune între grupurile de publicitate Omnicom Group și Interpublic Group, creând cea mai mare companie de publicitate din lume, cu controlul a mai mult de jumătate din industrie. FTC -ul lui Ferguson a șters acordul numai după ce companiile au convenit să permită clienților lor să facă publicitate pe orice platformă – cel mai evident, în mod evident, X -ul lui Elon Musk – indiferent de proclivitățile sale politice. După cum a spus Ferguson despre agenția nominal independentă, asigurându-se că agenții de publicitate nu boicotează platformele media conservatoare „este o prioritate principală a FTC-ului Trump-Vance.”
Decizia de a impune astfel de obiective politice flagrante asupra unei fuziuni altfel anticoncurențiale, cu activitatea agenției de când Trump a preluat funcția. În martie, președintele Trump i -a concediat ilegal pe cei doi membri democrați ai FTC, Alvaro Bedoya și Rebecca Kelly Slaughter, stârnind capacitatea agenției de a -și îndeplini unele dintre îndatoririle sale de bază, în timp ce a continuat campania lui Trump de a elimina agențiile federale ale independenței lor. Deși agenția a constatat capacitatea de a deține ateliere pe pericolele îngrijirii care afirmă gen pentru minori, când vine vorba de combaterea abuzurilor corporative, mesajul către oficialii de stat este clar: sunteți pe cont propriu.
Vestea bună este că liderii de stat din toată țara se ridică pentru a întâlni momentul. Parlamentarii și oamenii de ordine de la Rhode Island până la Minnesota în Arizona iau măsuri pentru a proteja un public din ce în ce mai mult bulversat, smuls și escroit de un cabal de corporații prădătoare. Aceștia sunt pescriți și adesea adoptă noi legi care vizează verificarea puterii corporative și a prejudiciilor sale – prețuri mari, magazine închise, locuri de muncă pierdute – și trag monopolisti în instanță pentru ticălosul lor.
În Rhode Island, locuitorii din Woonsocket, o enclavă urbană care străbate linia de stat din Massachusetts dintre Providence și Boston, s -au luptat fără acces la alimente proaspete și sănătoase de ani de zile. În cel mai mare și mai persistent deșert al statului, supermarketul unic al orașului se află la kilometri de unde locuiesc majoritatea oamenilor. O treime completă dintre rezidenții Woonsocket primesc asistență alimentară federală.
Sabina Matos, locotenentul statului, a început să lucreze cu alimentari independenți pentru a înțelege mai bine de ce un nou magazin nu a luat rădăcină într -unul dintre numeroasele vitrine vacante ale orașului. Ceea ce a găsit a fost ceva predominant în Rhode Island și în toată țara: deșerturi alimentare și oameni care se luptă atât pentru a accesa, cât și a -și permite mâncare proaspătă, în parte pentru că micile alimente se confruntă cu bullying de către giganții de supermarketuri precum Walmart și furnizorii lor masivi, forțându -i să încarce clienții mai mult doar să supraviețuiască.
Problema curentă
Așa că Matos și echipa ei au ajutat la crearea unui pachet de facturi de stat care să interzică faptelor restrictive mari lanțuri de supermarketuri pentru a opri deschiderea noilor magazine; păstrați locuri de muncă bune sindicale în industrie; Și, susținătorii speră, ajută la stimularea noilor opțiuni de alimente proaspete în stat. Un proiect de lege cheie Rhode Island ar închide lacunele în Legea Robinson-Patman-o lege federală care interzice discriminarea prețurilor cu amănuntul-și împuternicește executorii de stat să meargă după abuzuri de către alimentari uriași și furnizorii lor. Facturi similare, susținute de grupul independent al alimentelor The National Grocers Association, au fost introduse în Maine și Minnesota.
Matos spune că statele sunt fundamental importante în lupta împotriva puterii corporative, indiferent de ceea ce sunt sau nu fac federoasele. „Consolidarea puterii corporative începe pe blocul tău”, mi-a spus Matos într-un e-mail. “Dominanța națională este construită la nivel local. Singura modalitate de a lupta din nou este de a avea autoritățile de reglementare care sunt pe teren, care își cunosc comunitatea și sunt gata să răspundă rapid pentru a o proteja.”
De asemenea, rezidenții din Arizona au suferit printr -o diagramă Venn de abuzuri și abuzuri corporative. Costul chirii în locuri precum Phoenix și Tucson este drastic mai mare decât a fost acum doar câțiva ani. Creșterea prețurilor din epoca pandemiei nu s-au întors niciodată. Cumpărătorii au mai puține opțiuni pentru alimente după valuri de fuziuni din supermarketuri și se împletesc și se alimentează la magazinele care rămân.
Când gigantii din supermarketuri Kroger și Albertsons au amenințat că se vor contopi în urmă cu doi ani, procurorul general al statului, un jurnalist și funcționar public de multă vreme, pe nume Kris Mayes, a dorit să știe ce credeau oamenii. Așa că a călătorit peste stat într-un tur de ascultare, unde a găsit oameni îngrijorați de locuri de muncă pierdute, deșerturi alimentare și prețuri chiar mai mari la orice magazine ar rămâne post-fuziune. „Nu poți lăsa acest lucru”, a spus un rezident al Prescott, Arizona, pentru Mayes la o primărie de acolo. „Trebuie să protejați oamenii de care sunteți responsabili.”
Așa că Mayes a luat măsuri, aderarea la procesul FTC împotriva acordului, pe care guvernul l -a câștigat în cele din urmă în instanță. De asemenea, Mayes și -a folosit puterea ca o încredere pentru a lupta cu majorarea masivă a chirii în locuri precum Phoenix, unde prețurile închirierii au crescut cu 76 la sută din 2016, și Tucson, unde chiriile au crescut cu 30 %. Mayes a descoperit – și a dat în judecată să se încheie – un presupus complot pentru creșterea prețurilor de închiriere determinate de o companie numită RealPage, a cărei algoritm de prețuri le permite proprietarilor să se ciocnească cu creșterile de chirii. Când Mayes a aflat de schemele Amazon de a se presupune că i -a smuls pe cumpărători și de a -i bloca în membrii lor principale, Mayes a dat în judecată compania de două ori în instanța de stat folosind legile proprii din Arizona.
„Sincer, oamenii fac rău acolo”, îmi spune Mayes. „Se confruntă cu creșteri ale prețurilor pe care știu că nu sunt normale și suspectează că nu sunt legale.” Pentru oamenii legii de stat, spune ea, luând abuzuri corporative unde și când se întâmplă „este absolut esențial pentru locul de muncă”.
Mișcarea de stat pentru a lupta împotriva puterii corporative s -a răspândit cu mult peste Rhode Island și Arizona. În Minnesota, procurorul general al statului Keith Ellison a făcut din Fighting Monopoly un obiectiv central al biroului său. Acest accent a găsit parteneri în Minnesota Statehouse, unde campionii anti-monopol au introdus și au aprobat o serie de facturi susținute sau elaborate de echipa antitrust a lui Ellison. Parlamentarii din New York și Massachusetts au propus reforme importante (și în cazul New York, o lege de monopolizare din New York, care, dacă ar fi adoptată, ar consolida capacitatea executorilor de a identifica și opri abuzurile de monopol. În aprilie, Washingtonul a devenit primul stat din țară care a cerut ca companiile să raporteze fuziuni majore către executorii de stat. Și AG -urile de stat din statele roșii și albastre deopotrivă au dat în judecată pentru a lupta cu Google, Meta, Ticketmaster și alte monopoluri fugale.
„Cred că Antitrust are într-adevăr răspunsurile la o mulțime de întrebări economice care deranjează oamenii”, a spus Ellison la un eveniment recent găzduit de organizația mea, Institutul pentru încrederea locală și schimbul de inovații de stat. “De ce sunt salariile stagnante? De ce avem farmacii dispărute în jurul statului nostru? De ce prețurile alimentare sunt în creștere, de ce prețurile de închiriere sunt în creștere? Cred că există un răspuns imperativ și acesta este consolidarea piețelor.”
La fel ca în majoritatea statelor, Mayes și Arizona s -au asociat adesea cu agențiile federale antimonopol atunci când au dat în judecată pentru a opri conduita periculoasă și fuziunile. Dar Mayes a recunoscut că, atât cât își apreciază colegii de încredere în DC, continuarea aplicării agresive antitrust federale este, în acest moment, îndoielnică, în cel mai bun caz.
Popular
„Glisați stânga mai jos pentru a vizualiza mai mulți autori”Glisați →
În ciuda serviciului de buze pentru criticii puterii corporative, actualul FTC pare mai preocupat de problemele de cultură conservatoare ale războiului de cultură decât de a-și face treaba principală de aplicare a legilor împotriva abuzurilor corporative. Între timp, la aripa antitrust a Departamentului de Justiție, noul șef Gail Slater a îmbrățișat așa-numita „Maga Antitrust”-în care agențiile poartă legile antimonopol în sprijinul obiectivelor conservatoare-susține că diviziunea se poate concentra mai mult pe nemulțumirile culturale decât pe verificarea monopoliei abese. Muncitorii, întreprinderile mici și cumpărătorii vor suferi.
În acest moment, cazurile federale împotriva Amazon și RealPage continuă. Dar nu există certitudine că vor supraviețui. Singura garanție acum este disponibilitatea lui Mayes și a altor autorități de reglementare de stat de a -și asuma abuzurile corporative în granițele lor. Din ce în ce mai mult, același sentiment trăiește în legislaturile de stat și în departamentele de justiție Coast până la coastă. „Întotdeauna vom greși de partea de a fi agresivi în aceste cazuri”, spune Mayes. „Uneori asta înseamnă că o vom merge singur.”
Mai multe din Națiunea
Între timp, fluturarea partidului democrat asupra imigrației o lasă fără o strategie de opoziție.
Chris Lehmann
Cu opinia sa majoritară în Mahmoud v. Taylor, Alito le -a oferit părinților bigoted un sărut mare și gras – și a schimbat natura educației publice.
Elie Mystal
Hotărârea Curții cu privire la Medina v. Planned Parenthood South Atlantic subminează programul Medicaid și pune în pericol asistența medicală reproductivă.
Rachel Rebouché
Peter Thiel și prietenii săi simt că nu mai aparțin speciilor noastre.
Jeet Heer
În Trump v. Casa, Curtea îi înmânează pe președinte și încă o autoritate mai necontestabilă-și ne aruncă într-un coșmar legal neo-confederat.
Elie Mystal