NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Un judecător federal a atras o reacție enormă din partea republicanilor, după ce a blocat luni administrația Trump, de la a urmări o prevedere în One Big Big Bill Act, care elimină finanțarea federală de la Planned Parenthood.
Criticii judecătorului Indira Talwani au declarat că decizia sa cu acțiune rapidă de a acorda Planned Parenthood, cel mai mare vânzător de avort al națiunii, un ordin de restricționare temporară a fost o depășire extraordinară a autorității judiciare.
Tom Jipping, un coleg legal senior la Fundația Conservator Heritage, a declarat pentru Fox News Digital că mișcarea judecătorului a fost „evident în afara limitelor”.
“Ceea ce aveți aici este Congresul care își exercită autoritatea constituțională explicită pentru a lua decizii de cheltuieli și aveți un judecător de district care încearcă, probabil, să exercite puterea pe care nu trebuie să o forțeze pe Congres să se schimbe”, a spus Jipping.
Mișcarea pro-viață se confruntă cu rate mari de avort la trei ani după dobbs
Manifestanții se adună în fața clădirii Curții Supreme, în timp ce instanța aude argumente orale asupra Medina vs Planned Parenthood din Washington DC (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Talwani, un judecător cu sediul în Boston, numit de fostul președinte Barack Obama, a emis ordinul temporar, care durează 14 zile, după ce Planned Parenthood a dat în judecată guvernul pentru One Big Beautiful Act, o factură masivă de impozit și buget. Dispoziția a eliminat finanțarea Medicaid de la Planned Parenthood, despre care nonprofit-ul a spus că ar putea forța să închidă aproximativ 200 din cele 600 de facilități ale sale și să priveze aproximativ un milion de clienți ai serviciilor care nu au avort.
Congresul a aprobat în mod restrâns proiectul de lege fără sprijin din partea democraților săptămâna trecută, iar Trump a semnat -o în lege pe 4 iulie.
Scurtul ordin de două pagini al lui Talwani a apărut în aceeași zi planificată părinții în judecată și nu conținea decât explicația că nonprofitul a arătat „o cauză bună” pentru scutirea temporară.
“Nu știu cât de repede citește acel judecător, dar ea și -a emis TRO în câteva ore”, a spus Jipping. “Asta face ca instanța ei să pară un avans de fast-food.”
Senatorul Mike Lee, avocat și membru al comisiei judiciare din Senat, a declarat că crede că ordinul judecătorului nu este o greșeală nevinovată și a plutit ideea că Camera ar putea iniția proceduri de acțiune împotriva judecătorului.
“Avem cel mai bun sistem judiciar din lume, dar este condus de oameni falibili, muritori. Oamenii fac greșeli. Dar dacă nu îmi lipsește ceva aici, aceasta nu a fost o greșeală cinstită”, a spus Lee. “Aceasta a fost o uzurpare judiciară destul de necorespunzătoare a puterii legislative.”
Senatul Parlamentarului Senat OK BASE PENTRU FINANȚAREA FEDERALĂ PENTRU PREDENTAȚIE PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU
Senatorul Mike Lee (R-UT) vorbește în timpul unei audieri a comisiei la Dirksen Senat Office Building la 15 ianuarie 2025 la Washington, DC (Kevin Dietsch/Getty Images)
Bill Shipley, fost procuror federal care a reprezentat cândva numeroși pe 6 ianuarie inculpați, a sugerat pe X că prima Curte de Apel a Circuitului Reasign.
“Singurul mod în care judecătorii de district vor fi disciplinați pentru a respecta rolul lor este dacă sunt sancționate pentru că au ignorat cu sinceritate limitele autorității lor pentru scopuri partizane”, a scris Shipley.
Talwani a stabilit o audiere pentru 21 iulie pentru a lua în considerare argumentele de la Planned Parenthood și de agențiile numite în proces, sănătate și servicii umane și centre pentru servicii Medicare și Medicaid.
Departamentul de Justiție (DOJ) ar putea contesta ordinul interimar. Șeful Statului Major al DOJ, Chad Mizelle, a declarat că ordinea de restricționare a judecătorului se ridică la „o suprasolicitare fără legi” și a cerut să intervină Curtea Supremă.
Ordinul a venit ca răspuns la Planned Parenthood care a pretins în procesul său că proiectul de lege bugetar al Congresului a vizat neconstituțional Planned Parenthood, deoarece efectuează avorturi.
Judecătorul federal întrerupe măsura planificată de părinți a administrației Trump
Capitolele planificate pentru părinți din Texas au lucrat cu o organizație națională pentru a crea un ghid care elimină femeile din discuțiile despre sarcină. (Saul Loeb/AFP prin Getty Images)
Opozanții avortului și -au concentrat energia pe slăbirea părinților planificate în anii de când Curtea Supremă a răsturnat Roe v. Wade, iar trecerea proiectului de lege bugetar a marcat un succes important pentru ei. Unii au declarat recent Fox News Digital că este unul dintre câțiva pași pe care trebuiau să le facă pentru a aborda faptul că avorturile rămân predominante și ar putea chiar să crească.
Avocații pentru Planned Parenthood au declarat că Medicaid nu acoperă avortul și că privarea părinților planificate a sutelor de mii de dolari în rambursări Medicaid ar determina mai mult de jumătate din clienții săi să piardă accesul la servicii care nu includ avortul.
Cancerul și infecțiile cu transmitere sexuală ar fi nedetectate, în special pentru persoanele cu venituri mici, iar sarcinile mai neplanificate ar apărea din cauza lipsei de acces la contracepție, au spus avocații planificate pentru părinți.
“Consecințele adverse asupra sănătății publice ale prevederii defundului vor fi grave”, au scris avocații.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Unii democrați au sărbătorit ordinea lui Talwani, dar nu au abordat legalitatea acesteia.
Whip Minority, Katherine Clark (D-MA), a declarat pe Bluesky că judecătorul din statul său de origine a transmis „câteva vești bune” pentru persoanele care s-au bazat pe planificarea părinților pentru îngrijirea sănătății.
“Dar nu greși: lupta noastră este departe de a se termina”, a scris Clark.