S-ar putea să surprindă unii oameni că reprezentantul Alexandria Ocasio-cortez, cea mai dinamică icoană progresivă a politicii americane, dorește ca democrații să înceteze să se gândească „că lupta cu puterea în cadrul partidului este între progresivi și moderați”, așa cum mi-a spus ea recent.
„Fie că este vorba de consilieri sau de clasa de consultanță, ei pierd alegerile din cauza asta”, a spus ea.
În schimb, doamna Ocasio-Cortez consideră că partidul ei se poate reuni în jurul luptei pentru tipul mic și Gal, o valoare de bază pe care insistă nu aparține niciunei tabere ideologice anume-sau cel puțin nu ar trebui. „Cred că populismul economic este calea de urmat”, a spus ea, un mesaj pe care l-a dus recent pe drum cu senatorul Bernie Sanders, la mitingurile comune în turneul său de oligarhie de luptă, care sunt cel mai apropiat lucru pentru un efort organizat, energizat de respingere a lui Partidul Democrat, deoarece republicanii au câștigat controlul deplin asupra Washingtonului în noiembrie.
Democrații pot deveni din nou partidul clasei muncitoare? Populismul economic poate uni progresiști și moderați? Poate un democrat să câștige într -un district sau un stat swing pe o platformă populistă? Dna Ocasio-Cortez crede că da. Dar, dacă are dreptate sau nu, lucrul important pentru democrați în această etapă timpurie a perioadei de-aird-trump este că ea pune idei și argumente mari pe masă. Nu există destul de multe lucruri în partid acum.
În mod clar, există o mulțime de energie anti-Trump care trebuie valorificată-atât de mult încât președintele a fost suficient de nervos că a pierdut eventual o cursă de district roșu pentru a-l înlocui pe reprezentantul Elise Stefanik, încât a scos nominalizarea ei pentru a fi ambasador al ONU. Dar mulți democrați din Washington se străduiesc să se împingă înapoi împotriva domnului Trump, iar partidul pare să se prezinte pentru inspirație și direcție. Dna Ocasio-Cortez preia acea manta ca și puțini alții, și pe parcurs, provocând o parte din caricaturile ei ca o ideolog de sus.
În caz de caz: În ceea ce privește mine despre populismul economic, nu a citat membrii echipei de stânga, ci în schimb a verificat un coleg foarte diferit. „Uită-te la un liner din față precum Jared Golden, care este pe Medicare pentru toți”, a spus ea, citând congresmanul Maine care a eliminat o poziție liberală în ceea ce privește îngrijirea sănătății, în ciuda faptului că este un „conservator progresiv” auto-identificat reprezentând un district Trumpy. „Acesta este motivul pentru care spun că trebuie să avem o respingere a acestei stânga-dreapta, deoarece există oameni care se pot apleca în anumite probleme”, a spus doamna Ocasio-Cortez. „Sigur, există a treia șine precum imigrația care nu vor zbura în fiecare district. Dar asta nu înseamnă că nu sprijinim vocal politicile care vor ajuta oamenii să își plătească facturile.”
Domnul Golden vede lucrurile puțin diferit – „Oamenii care se întorc acasă știu că nu conduc în aceeași direcție în care este”, mi -a spus el – și ar lua populismul în unele direcții ușor diferite, cum ar fi concentrarea pe reducerea datoriei. Dar chiar dacă cei doi nu sunt perfect aliniați, ei oferă un sentiment că există energie și determinare încă într -o petrecere pe care mulți americani au pornit -o.
Cât de departe poate merge doamna Ocasio-Cortez este un subiect fierbinte pentru mulți democrați în acest moment. Cu tinerețea, carisma, abilitățile de socializare și priceperea politică, se vorbește despre ea în zilele noastre ca nu numai moștenitorul evident al domnului Sanders ca lider al mișcării progresiste, ci ca un posibil concurent prezidențial pentru 2028. Acest lucru își recunoaște potențialul și se simte prematur în cel mai bun caz.
Dna Ocasio-Cortez este probabil cea mai cunoscută figură progresivă din biroul ales-scuze, Bernie! – cu toată diviziunea care vine cu ea. Simpla ei existență se învârte pe republicani într -o grad care amintește de reacția lor la Nancy Pelosi în zilele ei înalte. Într-adevăr, doamna Ocasio-Cortez mă consideră că având potențialul de a fi o forță a congresului în modelul Pelosi: un progresiv aprig dintr-un district albastru profund, vilificat de republicani ca extremist de stânga, chiar și în timp ce pragmatismul și gândirea strategică sunt subestimate. După ce a aruncat în casă ca un aruncător de bombe de stânga în 2019, de atunci a făcut măsuri pentru a construi relații în caucusul ei, inclusiv prin înmânarea numerarului campaniei colegilor mai conservatori din districtele de prim rang.
Turul de oligarhie de luptă organizat de domnul Sanders și care a prezentat-o ca „invitat special” a atras mulțimi în număr de număr de o campanie prezidențială: aproximativ 15.000 în Tempe, Ariz.; 11.000 în Greeley, Colo.; 34.000 în Denver. Aceste evenimente sunt mai mult decât politici sau ideologie, dar și emoție pură. Frustrarea și furia dintre alegătorii democrați sunt palpabile în aceste zile. (Întreabă -l pe Chuck Schumer.) Democrații s -au dezlănțuit de domnul Trump care plâng pentru liderii care își împărtășesc sentimentul de urgență.
Lupta oligarhiei, cu fervoarea sa revoluționară, lucrează pentru a zgâria acea mâncărime. „Avem nevoie de un partid democratic care să lupte mai greu pentru noi!” Dna Ocasio-Cortez a spus mulțimilor. Și deși domnul Sanders este directorul turneului, iar mulți alți vorbitori i s-au alăturat, este doamna Ocasio-Cortez, care îndeplinește ca actul său de încălzire cu față proaspătă, de susținere, care are mulți democrați traumatizați Trump care visează la o contrarevoluție.
Reprezentantul Ro Khanna din California mi -a amintit că, la o primărie recentă, oamenii l -au întrebat: „Ce vei face pentru a opri asta?” Niciunul dintre răspunsurile sale despre ceea ce a fost posibil în termeni legislativi „aterizat pe deplin”, a spus el. „Și atunci aș spune doar:„ Uite, ne va lua pe toți. Va lua o mișcare. ” Și asta fac Bernie și AOC.
Adesea, mitingurile mari se batjocorește, dar sunt valoroase în multe feluri, au argumentat -o pe Faiz Shakir, consilierul șef al domnului Sanders. „Construiesc comunitate”, a spus el, pe care îl consideră critic cu declinul organizațiilor civice și al sălilor sindicale și a altor locuri în care organizarea a avut loc odată pe stânga. „Ieșind din pandemie, oamenii vor să fie unul cu celălalt în comun pentru o viziune afirmativă”, a spus el.
Pentru construirea mișcărilor, stilul mai personal de implicare publică al doamnei Ocasio-Cortez pare conceput pentru o eră a neîncrederii instituționale, în care mulți americani nu au prea puțin folos pentru politica de partid. După cum a menționat domnul Khanna, „se conectează cu experiențele sale de viață într -un fel cu tinerii și oamenii care nu urmăresc toate detaliile politicii, desenându -le.”
Problema „Experiențe de viață” este un subiect fierbinte, deoarece democrații se confruntă cu faptul că au devenit identificați ca partidul elitei.
„Pe de o parte, cred că există democrați care cred că este o percepție greșită”, a spus doamna Ocasio-Cortez. “Dar, pe de altă parte, trebuie să ne uităm la modul în care au votat oamenii. Am pierdut electoratele din clasa muncitoare.”
Este o întrebare nu numai a mesajului, ci a „Mesagerului”, a oferit ea.
„Cred că genul de candidați pe care poate că poate cu câteva decenii în urmă cu o dată aspirațională, cum ar fi să aibă gradul de la Harvard și pedigree și un loc de muncă apreciat după facultate”, sunt într -o poziție mai complicată, a spus ea. „Inegalitatea din această țară a ajuns într -un punct în care acum reprezintă lucruri pe care oamenii le resentează că nu pot avea niciodată șansa de a le avea.”
“Cred că oamenii trebuie să vadă unii dintre noi care au făcut -o de fapt din medii cu adevărat dure și au văzut într -adevăr unele lucruri din viața lor și nu doar au auzit despre lucruri din viața lor. Pentru că este visceral. Să știi de fapt cum este să nu te poți da acasă la un apartament, iar luminile sunt stinse, pentru a ști de fapt cum este să nu -ți poți permite o rețetă, este ceva care se poate simți cu adevărat.”
Nu cu atât de mulți ani în urmă, când aripa stângă a partidului se simțea puternică și agresiv, democrați mai moderați în primare, doamna Ocasio-Cortez a fost văzută ca fiind antagonistă față de, chiar și o amenințare pentru unii dintre colegii ei mai puțin progresivi. Acum, cu domnul Trump alergând în sălbăticie, linia de eroare emergentă din cadrul partidului se referă mai mult la ceea ce cei aliniați cu ea ar putea numi luptători față de dosare.
Și îi oferă congresului o deschidere pentru a încerca să șteargă unele dintre diviziunile din stânga în care a jucat cândva. Luna aceasta, s -a trezit că se feudă pe rețelele de socializare cu senatorul John Fetterman din Pennsylvania, pe care a susținut -o în cursa sa din 2022, dar vede ca fiind prea găzduită de republicani în aceste zile. Când adversarul primar mai moderat al domnului Fetterman din acel an, fostul reprezentant Conor Lamb, a luat -o, a făcut -o drăguță. “Am greșit despre tine și îmi pare rău. Unde îmi trimit formularul de scuze Conor Lamb”, a postat ea, aruncând într -un emoji plâns pentru o măsură bună.
Niciuna dintre acestea nu sugerează că nu există diferențe majore între democrați. Domnul Golden, progresivul-conservator din Maine, a sugerat că mulți dintre colegii săi de pe „stânga” nu se vor aventura suficient de departe pe calea populistă: „Simt că nu sunt dispuși să îmbrățișeze opiniile populiste în întregime.” De exemplu? „Cum ar fi,„ avem nevoie de populism economic, dar nu cultural ”. De ce cred ei că oamenii sunt bifurcați așa?
Aceste dezbateri despre idei și conducere sunt cruciale pentru un partid sănătos. La fel și încrederea, pe care doamna Ocasio-Cortez lucrează pentru a ajuta la restabilirea democraților, asigurându-i pe oameni că echipa ei este concediată pentru a lupta împotriva unui președinte de sub control și în numele Underdog.
Se pot traduce toate acestea în doamna Ocasio-cortez devenind un purtător standard pentru întreaga parte? Ea este un fulger pentru dreapta, iar pentru unii independenți și alegători swing, o persoană care nu este potrivită în mod tradițional pentru adunarea coaliției pe bază largă, democrații trebuie să recupereze Casa Albă, mai ales atunci când o multitudine a alegătorilor partidului spun că trebuie să se schimbe într-o direcție moderată. Acestea fiind spuse, următoarele alegeri prezidențiale sunt mai mult de trei ani liberi și nimeni nu poate spune cum alegerile de la jumătatea anului viitor vor remania puntea politică – cu atât mai puțin ceea ce partidul sau țara își va dori în 10 sau chiar 20 de ani.
„La sfârșitul zilei, putem vota în moduri diferite”, mi -a spus ea. „Dar atâta timp cât oamenii simt că pot avea încredere în persoana care votează acel vot, acesta este întregul joc de minge chiar acolo.”