Luni, Curtea Supremă a refuzat să audieze un apel într-un caz climatic de reper adus de 21 de tineri împotriva guvernului federal, punând capăt călătoriei sale de 10 ani prin instanțe.
Dar cazul a furnizat un plan pentru numeroase alte procese legate de climă care au avut un succes mai mare.
Juliana v. Statele Unite a susținut că guvernul a încălcat drepturile constituționale ale reclamanților cu politici care au încurajat utilizarea combustibililor fosili. Dar a fost respinsă de Curtea de Apel a Statelor Unite pentru cel de -al nouălea circuit, unde judecătorii au decis că instanțele nu sunt locul potrivit pentru a aborda schimbările climatice.
„Mai degrabă, cazul impresionant al reclamanților pentru remediere trebuie să fie prezentat ramurilor politice ale guvernului”, a scris judecătorul Andrew D. Hurwitz în opinia din 2020.
Trustul nostru pentru copii, firma de avocatură nonprofit Eugene, Ore. Această petiție a fost refuzată luni.
Unii observatori au considerat, de asemenea, riscant să ceară Curții Supreme să ia în considerare apelul, din cauza îngrijorării că o instanță conservatoare ar putea folosi cazul pentru a împiedica protecțiile de mediu de lungă durată.
Reclamantul este numit pentru Kelsey Cascadia Rose Juliana, acum 29 de ani și profesor în Oregon, este fiica ecologiștilor și a activistului climatic de multă vreme. Povestea modului în care a venit să participe la proces a fost cronicizată în documentarul „Youth v. Gov.”
Cadrul legal al Juliana a fost replicat de atunci în numeroase procese și acțiuni legale din toată țara. Și anul trecut, încrederea copiilor noștri, care a depus multe dintre cazuri, a obținut două victorii notabile.
Grupul a ajuns la o așezare în Navahine v. Departamentul de Transport din Hawaii, în care statul a acceptat să reducă emisiile de dioxid de carbon, principalul gaze cu efect de seră care încălzesc planeta, din sistemul său de transport în termen de 20 de ani. Și a câștigat v. Montana, în care un judecător a decis că statul trebuie să ia în considerare schimbările climatice la aprobarea proiectelor de combustibili fosili. O instanță de apel a confirmat această decizie în decembrie.
Reclamantul în care este numit, Rikki, 23 de ani, a crescut pe o fermă de vite din Montana, unde a văzut efectele schimbărilor climatice de prima dată, ceea ce a dus la decizia ei de a participa la proces. Acum este educatoare științifică în Kenya prin Corpul Păcii.
Luni, ea a spus că cazul Juliana a deschis calea pentru ea. „Juliana, prin dedicația neclintită a reclamanților și a echipei sale juridice, a lăsat o marcă de neșters pe peisajul litigiilor climatice”, a spus ea.
Julia Olson, fondatoarea încrederii copiilor noștri, a cerut administrației Biden să discute despre o soluționare în cazul Juliana, indicând expresiile de sprijin din partea parlamentarilor și academicienilor. Ea a spus luni că Juliana a „aprins o mișcare legală”.
Dar avocații pentru Departamentul de Justiție au susținut că instanța nu a fost stabilirea corectă pentru a aborda schimbările climatice, deoarece un judecător nu a putut ordonat sau a aplicat niciun „remediu funcțional” la problemă.
Și unii experți au ridicat îngrijorări cu privire la strategia organizației la Curtea Supremă, menționând riscul ca supermajoritatea conservatoare a Curții să poată lua cazul Juliana ca o modalitate de a reconsidera precedentele legale care stabilesc protecții asupra mediului.
„Fii atent la ce ceri de la această instanță”, a spus Patrick Parenteau, expert în dreptul mediului la Dreptul Vermont și la Școala Absolventă, într -un interviu anul trecut. „Dacă doriți un răspuns la această întrebare, probabil că nu vă va plăcea răspunsul pe care îl veți primi.”
Dar el a adăugat că încă a aplaudat eforturile tinerilor și ale avocaților lor.
Dna Olson a spus că ecologiștii nu ar trebui să se ferească de instanțe. „Dacă nu ne prezentăm și nu aducem pretenții și nu strălucim lumină asupra nedreptății, atunci alte forțe vor predomina întotdeauna”, a spus ea.