Cu Trump în funcție, cât de mult se vor autocenzura rețelele TV?

„Când celelalte trei moșii nu reușesc, când sistemul judiciar și executivul și sucursalele legislative ne eșuează, a patra moșie trebuie să aibă succes”, a declarat actorul George Clooney duminică trecută pe CBS 60 de minuteCel mai bine cotat program de știri TV de la America de 50 de ani. Clooney își promova apariția în producția de pe Broadway din Noapte bună și norocfilmul său din 2005 despre Edward R. Murrow, legendarul radiodifuzor CBS News care, în anii ’50, s -a ridicat la vânătoarea de vrăjitoare a lui McCarthyism. O lecție din acea epocă se aplică și astăzi, Clooney a adăugat: „Jurnalismul și povestirea adevărului trebuie să fie purtată, cum ar fi purtat războiul. Nu se întâmplă doar accidental. Este nevoie de oameni spunând:„ Vom face aceste povești și va trebui să venim după noi. ”

Din păcate, principalele rețele de televiziune din America au trimis un mesaj opus în acoperirea lor de revenirea astronauților NASA blocați pe Pământ. Oliver Darcy, scriitorul de media cu ochi de vultur, a dezvăluit detaliile din buletinul său de stare, concentrându-se pe refuzul ABC News, CBS News, NBC News și CNN „pentru a numi corpul apei [the astronauts] stropit în…. Golful Mexic, numele caracteristicii de apă încă din secolul al XVI -lea. ”

„În schimb”, a continuat Darcy, „organizațiile de știri de televiziune s -au legat de noduri, interpretând gimnastică lingvistică pentru a rămâne în afara croshair -urilor lui Donald Trump, în timp ce se îndreptau în jurul publicului care ar fi fost cu siguranță încins să -i vadă îndoind genunchiul și să -l numească„ Gulful Americii ”.

Întrebarea corespunzătoare pentru raportarea climatică se întreabă aproape: Radiodifuzorii americani vor fi acum în mod similar scârțâit despre afirmarea faptului că știința de lungă durată că schimbările climatice sunt reale, extrem de periculoase și cauzate în principal prin arderea combustibililor fosili? Probabil că organizațiile de știri vor înceta să folosească termenul „schimbări climatice”, acum, când Trump l -a eliminat de pe multe site -uri web guvernamentale? O astfel de autocenzură nu numai că ar induce în eroare publicul, dar ar trăda responsabilitatea civică a jurnalismului de a răspunde puterea. „Cuvintele sunt primele linii ale adevărului”, a scris Darcy, „și odată ce sunt cedate, devine mult mai ușor pentru oameni puternici ca Trump să modeleze realitatea.”

Problema mai profundă este că jurnaliștii sunt sub presiune nu numai din partea lui Trump, ci a proprietarilor lor corporativi. Nu este întâmplător faptul că ABC, CBS, NBC și CNN au fost capitulate prin angajarea „în largul coastei din Florida” sau a altor eufemisme pentru Golful Mexic, a susținut Darcy. Operațiunile de știri de difuzare, a menționat el, au „departamente de standarde” care stăpânesc ceea ce reporterii lor pot și nu pot spune în aer – prezentări care răspund la superiorii corporativi.

Este de înțeles că rețelele TV vor să își păstreze accesul la Casa Albă. Dar Trump are o poftă insaciabilă de atenție și vrea camere TV în interiorul Casei Albe, la fel de mult ca rețelele. În loc să se sperie la cerințele sale absurde, rețelele de televiziune și proprietarii lor ar putea dori să -și amintească o lecție de la școala de clasă: a nu se ridica la un bătăuș încurajează doar mai mult bullying.

Rețineți că, de asemenea, faptul animator de a acoperi proiectul de 89 la sută al climatului acum: marea majoritate a poporului lumii – 80 până la 89 la sută, potrivit științei recente – au evitat guvernele lor să ia măsuri climatice mai puternice. Această majoritate covârșitoare nu este decât o singură indicație printre mulți că autoritarismul lui Trump, precum negarea sa de lungă durată a climatului, nu este populară pentru publicul de masă pe care îl au știri TV în anumite ținte. Înclinarea către o mai bună acoperire climatică este mai probabil să apeleze la publicul de masă decât să îndoaie genunchiul către un dictator wannabe.