Pe fondul examinării asupra angajamentului lui Robert F. Kennedy Jr. de a -și transfera interesul financiar pentru procesele de vaccinuri către familia sa, experții juridici au criticat această mișcare, dar rețineți că abordarea lui Kennedy nu este semnificativ diferită de acțiunile întreprinse de alți funcționari publici din trecut.
În timpul audierilor de confirmare a lui Kennedy săptămâna trecută, potențialul următor secretar al sănătății și serviciilor umane a fost probat cu privire la participația sa financiară în procesele de accidentare personală legate de vaccinuri, în special legăturile sale cu un proces împotriva companiei farmaceutice Merck și vaccinul său împotriva cancerului de cervic Gardasil. În timp ce Kennedy nu s -ar angaja inițial să -și dea drumul la miza sa împotriva lui Merck, el a inversat cursul într -un răspuns scris la întrebările parlamentarilor în urma unei audieri, menționând că își va modifica gajul și „îmi va ceda interesul pentru orice astfel de litigiu printr -o misiune la o misiune la Fiul meu care nu este dependent, adult “.
În timp ce unii experți juridici au susținut că mișcarea nu merge suficient de departe pentru a stinge potențialele conflicte pentru Kennedy, alții spun că această abordare este asemănătoare cu cea luată de câțiva alți oficiali publici care s -au regăsit într -o situație similară. Între timp, un expert juridic a sugerat lui Fox News Digital că trecerea de la Kennedy către fiul său „este mai mult decât suficient pentru a răspunde oricăror probleme etice”.
Proprietarul LA Times s-a pălmuit cu nota comunității după ce autorul RFK JR Op-ed Revendică articolul a editat critica
O imagine a candidatului secretar al HHS RFK Jr. Juxtapuse lângă o sticlă de pastile făcute de producătorii de medicamente. (iStock/Getty)
“Acest lucru poate respecta problemele obișnuite de conflict de interese”, a declarat Jim Copland, directorul politicii juridice la Institutul Manhattan. “Pur și simplu nu cred că șeful Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane are vreo afacere implicată în vreun fel cu litigii împotriva lui Merck.”
Fellow Manhattan Institute Institute, Ilya Shapiro, a declarat că nu este sigur dacă mișcarea lui Kennedy va fi suficientă pentru a evita orice conflict real, dar a adăugat că a recunoscut „nu este neobișnuit în lumina exemplelor din trecut”.
Atât democrații, cât și republicanii au folosit familia pentru a se proteja de plângerile de etică legate de relațiile lor de afaceri personale, fostul președinte Joe Biden fiind un exemplu recent și notabil după o sondă de mai mulți ani în relațiile sale de afaceri familiale care au găsit atât fiul, cât și fratele său erau angajat în relații de afaceri riscante cu entități străine, cum ar fi China. Biden a negat în mod repetat implicarea sa în acele relații de afaceri.
Întrebările încă se învârt în jurul fostului președinte Joe Biden și dacă biroul său a fost folosit pentru a beneficia financiar fiul său Hunter și frații James și Frank. (Getty Images)
Fostul vorbitor al casei Nancy Pelosi a căutat în mod similar să apere relațiile de afaceri ale familiei sale, după ce s -a dezvăluit că soțul ei a făcut bani investind în companii care aveau afaceri în fața soției sale. Ca răspuns la întrebările reporterilor cu privire la faptul că a fost de acord cu eforturile de a interzice soților parlamentarilor federali să tranzacționeze în stocuri, Pelosi a răspuns că „ar trebui să poată participa la asta”.
Alte figuri notabile care și -au folosit familiile pentru a -și proteja relațiile de afaceri personale includ președintele Donald Trump, care a predat controlul imperiului său de afaceri al organizației Trump către fiii săi și regretatul senator Dianne Feinstein, al cărui soț investitor, Richard Blum, a gestionat investiții a gestionat investiții Prin intermediul firmei sale parteneri Blum Capital, care adesea s -au intersectat cu munca soției sale, în timp ce ea se afla în Congres.
Apoi, vorbitorul casei Nancy Pelosi și soțul ei, Paul Pelosi. (AP Photo/Kevin Wolf)
Grupul a aliniat Trump, făcând presiuni asupra senatorilor republicani în apăsare pentru a confirma RFK JR.
“Este de părere că RFK, planul lui Jr. de a transmite orice participație financiară în posibile leziuni ale vaccinului către fiul său este mai mult decât suficient pentru a face față problemelor etice”, Hans von Spakovsky, un coleg legal senior la Fundația Patrimoniului, a spus Fox News Digital. “Acest lucru este valabil în special datorită limitărilor impuse de legea federală asupra oricăror pretenții formulate împotriva producătorilor de vaccinuri care limitează grav o compensație posibilă pentru oricine care pretinde că un vaccin a fost cumva defect.”
Spakovsky a considerat că programul național de compensare a vătămărilor vaccinului federal, care interzice litigiul civil împotriva producătorilor de droguri și, în schimb, conduce guvernul federal să administreze orice plăți de vătămare a vaccinului, servește la tamponarea impactului pe care Kennedy l-ar putea avea asupra plăților de vătămare legate de vaccin.
„RFK nu ar avea nicio autoritate [over this program]”, a spus el.
Activistii participă la o conferință de presă privind reforma de etică a Curții Supreme în afara Capitolului, la 2 mai 2023.
Copland, care a fost de acord cu Spakovsky că programul de compensare a vaccinului diminuează o mare parte din avantajul lui Kennedy, a declarat că RFK Jr. ar putea beneficia în continuare într -o manieră indirectă.
“Cred că este mai mult în legătură cu conflictul de interese decât să spui doar:„ Oh, deții mult interes de capitaluri proprii pentru o companie care ar putea beneficia întâmplător pe care o știi “, a spus Copland. „Adică, dacă ai avea un secretar al Departamentului Apărării, care era CEO al unui contractant militar major, iar atunci el transmite asta fiului său, cred că ai avea încă o preocupare în acest sens, din cauza conflictului de interese evident de acolo , care este diferit de un fel de obișnuit, „Oh, dețin o companie și va beneficia, întâmplător, de guvern”.
RFK JR a petrecut weekendul vorbind cu senatorul cheie care ar putea să -și facă sau să -și rupă confirmarea
Andy McCarthy, analistul juridic Fox News, a fost mai critic cu privire la decizia lui Kennedy de a -și transmite interesele financiare fiului său, menționând că faptul că „se luptă să vină cu o schemă pentru a -și păstra miza, mai degrabă decât a face ceea ce este evident, prin abandonarea abandonului Acesta subliniază faptul că acesta este un adevărat conflict de interese. “
“Comparația cu transferurile de active familiale în alte contexte este inadecvată și, în orice caz, ratează acest lucru”, a spus McCarthy. “Orice ar fi gândit la acordurile președintelui Trump cu privire la afacerile familiei sale, alegătorii știau despre această afacere și l-au ales oricum-iar președintele nu este în măsură să se recuză de la luarea deciziilor executive pe baza conflictelor de interese. Prin contrast, Kennedy nu avea „Nu a fost ales de oricine”.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
McCarthy a adăugat că, după ani de zile, de a se plânge în mod justificabil că președintele Biden a fost îmbogățit corupt de plăți … făcute fiului și fratelui său, „îi este greu să creadă” că republicanii pot să -și dea cu ochii pe o miză financiară, ceea ce ar crea un semnificativ semnificativ Conflict de interese pentru RFK Jr. în calitate de secretar al HHS, cu pretextul că intenționează să transfere miza către fiul său. “