Democrații din Senat îl atacă pe Tulsi Gabbard din motive greșite

Ardezia de candidați prezidențiali a lui Donald Trump a fost în top cu cifrele descrise drept „controversate” și „polarizante”-dar care ar putea fi mai precis descriși ca o ciudățenie și inadvertențe: Matt Gaetz, Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr., Kash Patel , și Tulsi Gabbard. Acest grup este acuzat diferit de presupuse violuri legale (GAETZ), viol (Hegseth), politică antivax și agresiune sexuală (Kennedy) și aspirații autoritare (Patel). Gaetz a fost singurul dintre acești candidați controversați obligați să se retragă – până acum. Hegseth a câștigat o confirmare restrânsă. Dar chiar și printre această listă de ciudățeni cu istorii personale respingătoare și obiective autoritare, Tulsi Gabbard – candidatul lui Trump de a fi director al informațiilor naționale (DNI) – înconjurător, deoarece ceea ce o face ciudată sunt schimbările ei ideologice sălbatice.

Fostul guvernator din Hawaii, Neil Abercrombie, un fost susținător deziluzionat, îl descrie pe Gabbard drept un „formă de formă”. Abercrombie, un democrat, a fost citat într -un New York Times Profilul care a documentat dansul sălbatic al lui Gabbard în spectrul politic. Ea s -a născut în secta științei identității, descrisă de New York Ori ca „un offshoot secret al mișcării Hare Krishna s-a opus vehement relațiilor de același sex și avortului și profund suspect de islam.” Deși acum spune că nu este asociată cu Fundația Științei Identității și se identifică pur și simplu ca hindusă, mișcarea a contribuit la sprijinirea ei de -a lungul carierei. În special, când a fost aleasă pentru prima dată în casa de stat din Hawaii în 2002, a împărtășit știința opoziției identității față de avort și egalitate în căsătorie. Mai târziu, când a candidat la Congres ca democrat, ea a dezactivat aceste poziții, deși a ținut statornic în islamofobia ei, unul dintre puținele angajamente consistente din cariera sa politică volatilă.

În 2003, a fost prinsă de entuziasm naționalist pentru războiul lui George W. Bush împotriva terorii și s -a alăturat armatei. Dar asistând la carnavalul din Irak, ea s -a întors împotriva a ceea ce ea numește „războaie de schimbare a regimului”. Alegetă la Congres în 2010, a avut un profil biografic – veteran militar, o femeie, o minoritate rasială și înfiorătoare ușor conservatoare pe probleme sociale – ceea ce a făcut -o atractivă pentru înființarea partidului. Ea a fost îngrijită pentru a fi o vedetă în ascensiune, dar și -a ars podurile cu unitatea, sprijinindu -l pe Bernie Sanders pentru președinte în 2016. Când Trump a câștigat în 2016, a fost curtată activ de lideri MAGA precum Steve Bannon, care a văzut pe bună dreptate nemulțumirea ei cu democrații mainstream, ca un semn că ar putea fi o potențială recrutare. În 2016, ea s -a întâlnit cu candidatul victorios la Trump Towers când a fost ales președinte.

Amestecul de preferințe de politică externă a lui Gabbard – o aversiune profundă față de schimbările de schimburi de schimburi și eforturile de construire a democrației, sprijinul neclintit pentru Israel, dorința de a aprofunda legăturile Americii cu naționalismul hindus din India – a aliniat -o cu Politica externă a lui Trump și Bannon din America.

La fel ca mișcarea Maga, Gabbard este xenofob, dar se ferește și de intervențiile militare care implică cizme pe teren. Acest amestec de politici externe heterodoxe a condus, de asemenea, sprijinul ei de la Ucraina din America – atât înainte și după invazia Rusiei – și să -l laude pe Edward Snowden, care a scurs un tezaur al agenției de securitate națională Secrets în 2013, ca un denunțător care merită o grațiere. Aceste ultime două poziții sunt principala sursă de aversiune de elită de securitate națională față de Gabbard. Ca Ori Note: „Nominalizarea ei a alarmat oficialii de securitate națională ale ambelor părți, iar domnul Trump le -a spus în mod privat aliaților că ei este confirmarea cabinetului de care este cel mai îngrijorat.”

Având în vedere cariera politică a lui Gabbard, există motive pentru oamenii din spectrul politic, de la republicani conservatori tradiționali, la liberali, la stângaci, până la opunerea nominalizării ei. Singura ei bază de sprijin ar putea fi ideologii care le pasă de politica externă – în mod normal, fosta gazdă a Fox News, Tucker Carlson. Dar nu este clar dacă această facțiune are suficientă influență asupra republicanilor din Senat pentru a o apăra cu succes de atacurile elitei politicii externe.

În cadrul audierilor de nominalizare care au avut loc joi, democrații din Senat au făcut o mișcare – politicos, dar consternând în termeni de politici – pentru a juca heterodoxia politicii externe a lui Gabbard, în special fosta apărare a lui Snowden, pe care a reconstituit -o parțial. În ceea ce privește dinamica Senatului, această mișcare are sens. Republicanii dețin o majoritate de 53 de locuri din Senat. Pentru a învinge un candidat al lui Trump, democrații trebuie să arunce patru republicani, în caz contrar, GOP va avea 50 de voturi, plus vicepreședintele JD Vance, ca întrerupător de egalitate.

Logica matematică înseamnă că pentru a -l învinge pe Gabbard, democrații au avut nevoie să facă un teren care să apeleze la republicani. Dar, dincolo de matematică, există un fapt politic mai larg că, ca răspuns la Trumpism, democrații instituții preferă să construiască o coaliție centristă prin creșterea consensului de securitate națională. Liderii Partidului Democrat sunt profund căsătoriți cu o politică de restaurare a regimului antic – ceea ce înseamnă că atunci când contestă Trumpismul asupra politicii externe, pentru heterodoxia sa jignește instituția de securitate națională (în special dorit o apropiere cu Rusia și să pună la îndoială onestitatea și competența inteligenței inteligenței agenții).

În trecut, Gabbard l -a lăudat pe Snowden ca un denunțător „curajos” care a meritat clemența. Acum s -a retras în acest sens spunând că el „a încălcat legea” și că nu va fi ca șef al DNI să susțină clemența. Atât republicanii, cât și democrații au lovit -o din greu pe această problemă, cu democratul din Colorado Michael Bennet Thundering, „Acest lucru este atunci când trebuie să răspundeți la întrebările persoanelor ale căror voturi pe care le cereți să fie confirmate ca ofițer de informații șef al acestei națiuni. Edward Snowden este un trădător pentru Statele Unite ale Americii? Aceasta nu este o întrebare greu de răspuns atunci când mizele sunt atât de mari. ”

Gabbard a refuzat în continuare să -l descrie pe Snowden ca un trădător – pe care democrații au confiscat -o ca mijloc de a o discredita. Pe X, fostul Twitter, Bennet a postat: „De patru ori Tulsi Gabbard a fost întrebat dacă Edward Snowden este un trădător pentru eliberarea secretelor americane și de patru ori a refuzat să răspundă democraților sau republicanilor. Oricine refuză să eticheteze un trădător SUA ca trădător este complet necalificat pentru a conduce comunitatea noastră de informații. ”