Legislația simbolică nu ne va primi gratuit

Pe 20 ianuarie, senatorul de stat din Mississippi, Bradford Blackmon, a introdus „Contracepția începe la Erection Act”, un proiect de lege provocator care ar face ilegal ca bărbații să se masturbeze „fără intenția de a fertiliza un embrion”. Proiectul de lege este o încercare de a arunca scenariul pe reglementări de reproducere restrictive, vizând partenerii adesea ignorați ai persoanelor care rămân însărcinate și sunt obligați de interdicția de avort a statului să -și ducă sarcina la termen. Dar, ca atât de multe facturi similare care au venit înainte, lipsește grav pentru momentul în care ne aflăm.

În conformitate cu legislația propusă, bărbații s -ar confrunta cu sancțiuni financiare cuprinse între 1.000 și 10.000 USD pentru încălcări, cu excepția cazurilor de donație de spermă și utilizare a contracepției pentru a preveni fertilizarea. „În toată țara, în special aici, în Mississippi, marea majoritate a facturilor referitoare la contracepție și/sau avort se concentrează asupra rolului femeii atunci când bărbații sunt cincizeci la sută din ecuație”, a explicat democrat Fapt și aduce rolul bărbatului în conversație. Oamenii se pot ridica în brațe și îl pot numi absurd, dar nu pot spune că mă deranjează. ”

Este puțin probabil să avanseze în legislatura deținută de republicani, contracepția începe la Erection Legea este un gest simbolic, nu spre deosebire de propunerile introduse în alte state care urmăresc să lumineze disparitățile de gen percepute în drepturile sexuale și reproductive. De exemplu, în 2020, reprezentantul statului Alabama, Rolanda Hollis, un democrat reprezentând districtul 58, a introdus proiectul de lege 238. Acest proiect de lege a propus ca bărbații să sufere o vasectomie în termen de o lună de la 50 de ani de naștere sau după nașterea celui de -al treilea copil biologic, oricare dintre acestea a avut loc mai întâi. Și în 2017, reprezentantul statului Texas, Jessica Farrar, o democrată din Houston, a prezentat Bill 4260 House, cunoscut sub numele de „Actul omului de cunoaștere a omului”. Acest proiect de lege a propus reglementări pentru sănătatea și siguranța bărbaților, inclusiv crearea unei pedepse civile pentru emisiile de masturbare nereglementate. Legislația a încercat să reflecte cerințele inutile din punct de vedere medical impuse persoanelor care solicită avorturi, cum ar fi consilierea obligatorie și perioadele de așteptare, pentru a sublinia dezechilibrul perceput în reglementările reproductive. Niciun Bill nu a avansat în procesul legislativ al statului respectiv.

În timp ce republicanii avansează strategic și adoptau legislație pentru reducerea drepturilor de reproducere, acesta a fost tipul de manevră politică în care democrații au fost și încă se angajează. În loc să scrie politici îndrăznețe, care se gândesc înainte, care să se confrunte cu efectiv restricțiile crescând Legislatorii democrați, în special cei din statele cu majorități republicane, recurg la facturi reactive, în încercarea de a -și galvaniza baza de constituenți, arătându -le că „aspectul, facem ceva.”Cu excepția acestor facturi nu servesc decât la perpetuarea chiar sistemelor de reglementare corporală pe care sponsorii încearcă să le critice. Atunci când oamenii sunt lăsați să moară din cauza interdicțiilor de avort inuman, în timp ce sistemele de asistență medicală se prăbușesc ca urmare a unui stat de poliție care deține nu numai pacienții, ci și lucrătorii din domeniul sănătății, este cel mai bun cel mai bun pe care îl pot face democrații?

Chiar dacă este doar o reacție la legislația dăunătoare, democrații care susțin drepturile sexuale și de reproducere nu ar trebui să introducă legislație care reglementează comportamentele sexuale. Făcând acest lucru, afirmă doar ideea că este acceptabil pentru guverne să controleze ceea ce fac indivizii cu corpul lor.

Ceea ce face măsuri precum Blackmon în special dăunătoare este faptul că normalizează supravegherea statului și extinderea controlului guvernului asupra aspectelor profund personale ale vieții indivizilor. Propuneri ca acestea invită o suprasolicitare în continuare, creând în esență noi căi pentru ca statul să monitorizeze și să reglementeze comportamentele private sub pretextul supravegherii morale sau sociale.

Când guvernul devine împuternicit să reglementeze în continuare alegerile personale, mai multe grupuri se vor găsi inevitabil supuse unei supravegheri invazive. Din punct de vedere istoric, comunitățile marginalizate, inclusiv indivizii negri și maro, oameni obișnuiți și trans, și populații cu venituri mici, au suportat o astfel de supraveghere. Aceste măsuri riscă să agraveze inechitățile existente.

Această tendință pentru democrați să reacționeze, mai degrabă decât să fie proactivă reflectă o problemă politică mai largă. Mai degrabă decât să promoveze soluții vizionare incluzive, cum ar fi o versiune din Mississippi a Legii federale privind justiția avortului, care, spre deosebire de alte propuneri de politici, creează o viziune pentru un viitor cu libertatea și justiția reproductivă, democrații recurg adesea la oglindirea strategiilor parlamentarilor republicani republicani ca mijloc de a face un punct politic. Între timp, impactul din lumea reală continuă să devastam pe cei care au nevoie de îngrijire. Lucrătorii clinicii de avort din statele în care avortul este legal poartă sarcina copleșitoare a volumelor mari de pacienți și a capacităților clinicii încorporate, în timp ce fondurile de avort sunt inundate cu o suprasolicitare de pacienți care solicită asistență. Chiar și state precum Illinois, de obicei văzute ca un refugiu sigur pentru accesul la avort, se confruntă cu închiderea clinicii.

Peisajul politic a suferit o schimbare profundă, nu numai după aceea Dobbsdar și în contextul epocii Trump 2.0. Această perioadă necesită o îndepărtare strategică de la tradiționalul politic politic, care a definit de mult timp răspunsul democratic la atacurile asupra accesului la avort. Republicanii și -au lămurit deja intențiile și și -au prezentat planurile pentru epoca Trump, avansând măsuri care erodează în mod sistematic drepturile sexuale și reproductive. De fapt, una dintre primele mișcări pe care Trump le -a făcut de la preluarea funcției a fost reinstalarea regulii globale GAG, care restricționează finanțarea organizațiilor de sănătate sexuală și reproductivă de peste mări, oferind consiliere sau servicii de avort.

Dacă democrații sunt cu adevărat serioși în ceea ce privește protejarea drepturilor de reproducere și avansarea accesului, așa cum spun ei că sunt în timpul ciclurilor electorale critice, ei trebuie să se ridice deasupra politicii reactive.

„Contracepția începe la Erection Act” poate să fi generat un discurs, dar nu ne va apropia de dreptatea reproductivă cuprinzătoare. Ne confruntăm deja cu cel mai rău climat politic pentru obținerea libertății reproductive și a autonomiei corporale și pentru a aborda momentul în care ne aflăm necesită propuneri și soluții de politici mai îndrăznețe, transformatoare. Aceasta include a fi mai proactiv în asigurarea precedentului anterior, cum ar fi tratamentul medical de urgență și Legea activă a muncii, rămân în vigoare și aplicate; împingerea înapoi împotriva reglementărilor inutile care restricționează accesul la îngrijire; alocarea fondurilor de stat și locale la fonduri de avort; Trecerea protecțiilor pentru clinici de avort; și asigurarea accesului la îngrijirea care afirmă gen.

Merităm mai mult decât gesturi simbolice; Merităm acțiuni semnificative care asigură libertatea reproductivă pentru toți.