Candidații președintelui Donald Trump pentru a conduce Institutele Naționale de Sănătate (NIH) și Administrația pentru Alimente și Droguri (FDA) fac parte dintr -un grup de oameni de știință care tocmai au lansat un nou jurnal de cercetare axat pe stimularea discursului științific și combaterea „gardului” în medicul medical comunitate de cercetare.
Jurnalul, intitulat The Journal of the Academy of Public Health (JAPH), include un consiliu editorial format din mai mulți oameni de știință care s-au plâns să se confrunte cu cenzura în timpul pandemiei Covid-19.
JAPH’s co-founders include Martin Kulldorff, a former Harvard Medical School professor who is a founding fellow at Hillsdale College’s Academy for Science and Freedom, and Dr. Jay Bhattacharya, a professor of health policy at Stanford University who is also Trump’s nominee to be the Următorul director NIH. Kulldorff și Bhattacharya au devenit cunoscuți în timpul Pandemiei pentru autorizarea Declarației Great Barrington, care a căutat să conteste noțiunile mai largi ale comunității medicale despre strategiile de atenuare Covid-19, argumentând că-pe termen lung-blocajele cu care se confruntau oamenii ar face mai mult daune decât bine.
Personalul CDC a spus să elimine termeni precum „non-binar”, „ei/ei”, „oameni însărcinate” din materialele de sănătate publică
Dr. Marty Makary, chirurg și cercetător de politici publice la Universitatea Johns Hopkins, care este candidatul lui Trump care este următorul director al FDA, se află și pe consiliul de redacție al jurnalului.
Dr. Jay Bhattacharya, de la Stanford, apare alături de Dr. Marty Makary al Universității Johns Hopkins. (Getty Images/Fox News)
JAPH adoptă o abordare nouă, publicând recenzii de la egal la egal la studii proeminente din alte reviste care nu își pun la dispoziție public recenziile de la egal la egal. Efortul are ca scop stimularea discursului științific, a spus Kulldorff într -o lucrare care conține scopurile creației jurnalului.
Jurnalul va căuta, de asemenea, să promoveze „acces deschis”, punând toate lucrările sale la dispoziția tuturor celor din public fără un pad de plată, a spus el, iar conducerea editorială a jurnalului va permite tuturor oamenilor de știință din rețeaua sa să „publice liber toate rezultatele cercetării lor În timp util și eficient, „pentru a preveni orice potențial„ menținere a porții ”.
“Jurnalele științifice au avut un impact pozitiv enorm asupra dezvoltării științei, dar, în unele moduri, acestea împiedică acum mai degrabă decât să îmbunătățească discursul științific deschis”, a spus Kulldorff. „După ce a examinat istoricul și problemele actuale cu reviste, este propus un nou model de publicare academică – cuprinde accesul deschis și revizuirea riguroasă de la egal la egal, îi răsplătește pe recenzori pentru munca lor importantă cu onorari și recunoaștere publică și permite oamenilor de știință să își publice cercetările în O manieră în timp util și eficientă, fără a pierde timp și resurse valoroase de știință. “
„Ce rambursare!”: Trump stârnește reacții după ce a tăiat miliarde de costuri generale din subvenții de cercetare NIH
Kulldorff, Bhattacharya, Makary și alții din echipa de conducere a noului jurnal s-au plâns că opiniile lor despre pandemia Covid-19 au fost cenzurate. Acestea erau opinii care erau adesea contrare ideilor predominante prezentate de comunitatea medicală mai largă la acea vreme, care se referă la subiecte precum eficacitatea vaccinului, imunitatea naturală, blocajele și multe altele.
(Cenzura a fost o plângere comună din partea cercetătorilor medicali precum Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Marty Makary și Dr. Martin Kulldorff, care au fost printre puținii oameni de știință care au promovat idei precum imunitatea efectivelor și au contestat eficacitatea blocajelor și a mandatelor de vaccin.)
„Big Tech a cenzurat [sic] Tot felul de științe cu privire la imunitatea naturală “, a spus Makary în mărturia Congresului în urma pandemiei. În timpul mărturiei sale, Makary a împărtășit, de asemenea, modul în care unul dintre propriile sale studii la Johns Hopkins în timpul pandemiei care a promovat eficacitatea imunității naturale, pe care un jurnal științific științific Listat ca al treilea studiu cel mai discutat în 2022, „a fost cenzurat”.
“Din cauza opiniilor mele cu privire la restricțiile Covid-19, am fost vizat în mod special pentru cenzură de către oficialii guvernului federal”, a adăugat Bhattacharya în propria mărturie la Congresul în același an.
Kulldorff, care s-a plâns și de cenzura opiniilor sale despre Covid-19, a susținut că i s-a cerut să-și părăsească profesoara medicală la Harvard pe care a deținut mandate.
Firma de avocatură conservatoare lansează sonda în cinci universități majore pentru presupusul „regim de cenzură”
Dr. Martin Kulldorff este fost profesor de la Harvard Medical School. (Getty Images)
“Japhul va asigura calitatea printr-o revizuire deschisă de la egal la egal, dar nu va face gardă idei noi și importante de dragul ortodoxiilor consacrate”, a declarat Andrew Noymer, redactorul-șef al lui Japh, pentru Fox News Digital.
„Pentru a alege un exemplu, în propriul meu sub-câmp de epidemiologie cu boli infecțioase, am văzut în ultimii ani o bursă prea mică publicată despre originile SARS-CoV-2, virusul care provoacă covid. Publicare academică așa cum există Astăzi este prea des preocupat de păstrarea a ceea ce credem că știm prea des în detrimentul ideilor noi. “
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Bhattacharya și Makary nu au dorit să comenteze acest articol.