Pete Hegseth se apropie mai mult de conducerea Pentagonului

Senatorul GOP din Iowa, Joni Ernst, a fost ales în 2014, promițând că trecutul ei ca femeie de fermă care castra porci însemna că este calificată să taie carne de porc la Washington. Ea a promis că „i va face să strigă”.

La audierea de marți a Comitetului pentru Servicii Armate a Senatului cu privire la nominalizarea complet necalificată a lui Pete Hegseth pentru a fi secretar al apărării, veterana militară de 23 de ani părea să-și fi pierdut propriile… ovare? (Ne pare rău, nu există un echivalent feminin bun.) În mod clar, amenințările la adresa primarului Ernst, care a început sceptic cu privire la nominalizarea lui Hegseth, au funcționat. Ea a lăsat deoparte preocupările ei de lungă durată cu privire la drepturile femeilor din armată și munca ei de a combate abuzul sexual și hărțuirea împotriva lor (Hegseth este acuzat în mod credibil de ambele) și ia primit gazdei Fox.

Ernst i-a pus întrebări de softball, a citat un lider din Iowa care a lucrat cu Hegseth depunând mărturie despre integritatea lui și, în general, nu semăna deloc cu puternicul avocat al femeilor militare care a fost întotdeauna.

Aceasta a fost singura surpriză ușoară din audierile de marți. Toți ceilalți senatori republicani au fost închinați față de Hegseth, lăudându-i promisiunile de a combate „trezitul” în armată, de a lupta cu „cotele” (inexistente) pentru femei și oameni de culoare și ignorând numeroasele afirmații cu privire la presupusul său comportament sexual și la consumul de alcool. meseria care îi preocupă pe democrați – și care, în trecut, a deranjat cel puțin câțiva republicani. Inclusiv Ernst.

Senatorul GOP Markwayne Mullins a spus-o plin de culoare. După ce democratul din Virginia, Tim Kaine, la grătar pe Hegseth despre istoria sa bine documentată de adulter — „Poți să înșeli atât de lejer o a doua soție și să înșeli mama unui copil care s-a născut cu două luni înainte?” a întrebat el — Mullins a replicat: „Senatorul Kaine, sau cred că mai bine îl folosesc pe senatorul din Virginia, începe să aducă în discuție faptul că „ce-ar fi dacă ai apărea beat la slujba ta?” Câți senatori s-au prezentat beți la vot noaptea?… Câți senatori au divorțat pentru înșelăciune?”

În esență, apărarea lui Mullins a lui Hegseth este că Senatul Statelor Unite este plin de nenorociți beți și înșelători. Și s-ar putea să funcționeze.

Ceea ce a fost cel mai remarcabil în ceea ce privește performanța auditivă a lui Hegseth nu a fost că acesta a dat înapoi la unele dintre pozițiile sale anterioare, în special la opoziția sa adesea declarată față de femeile care servesc în roluri de luptă. A fost consecvența lui cu unele dintre celelalte poziții teribile din trecut, în special opoziția lui față de „trezirea” în armată. Iar republicanii din comitet s-au dus.

Hegseth a ars în mod repetat presupusele politici „trezite” ale Pentagonului și a promis că Trump va emite „noi ordine legale” bazate pe „pregătire, responsabilitate, standarde și letalitate”. El a adăugat: „Trupele se vor bucura” când politicile de trezire vor fi încheiate.

Întrebat despre denunțarea anterioară a protocoalelor Convenției de la Geneva privind tratamentul combatanților inamici, Hegseth, un apărător al torturii, a declarat aceste convenții „împovărătoare”.

„Ceea ce nu va face o politică de securitate națională a Americii”, a spus Hegseth comitetului, „este să-și predea prerogativele organismelor internaționale care iau decizii cu privire la modul în care bărbații și femeile noștri iau decizii pe câmpul de luptă”.

Când senatorul democrat Mazie Hirono l-a întrebat pe Hegseth dacă va respecta ordinele „ilegale” ale lui Trump, cum ar fi cererea lui ca soldații să împuște protestatarii „în picioare” în timpul acțiunilor Black Lives Matter din iunie 2020, Hegseth a spus în esență că da.

„Am văzut 50 de agenți ai serviciilor secrete răniți de revoltății care încercau să sară peste gard”, a spus Hegseth, „au dat foc unei biserici și au distrus o statuie. Haos.” Și când senatorul Elissa Slotkin a întrebat dacă „există unele ordine care ar putea fi date de comandantul șef care ar putea încălca Constituția SUA?” el a răspuns în esență că nu.