Politică
/
10 ianuarie 2025
Președintele ales promite că va guverna cu tactici de baron tâlhar și belicositate imperială – la fel ca modelul său, William McKinley.
Președintele William McKinley și vicepreședintele Theodore Roosevelt.
(Bettmann / Getty)
De cel puțin două decenii, criticii și comentatorii sociali au proclamat că America se află într-o a doua Epocă de Aur. La fel ca și dezbaterea similară asupra fascismului, invocarea summit-ului de la sfârșitul secolului al XIX-lea al capitalismului liber pentru a caracteriza propria noastră epocă a inegalităților devastatoare întunecă atât de mult cât luminează. Cu toate acestea, aici, în pragul celei de-a doua administrații a lui Donald Trump, cel puțin un analog al Epocii de Aur este justificat: președinția lui William McKinley, care a distilat cu atenție viziunea clasei conducătoare americane în apogeul său sigur de sine.
Trump a invitat câteva comparații superficiale cu predecesorul lui McKinley, conservatorul democrat Grover Cleveland, în principal pentru că el este singurul alt președinte care a îndeplinit mandate neconsecutive. Dar în cele mai multe aspecte ale agendei sale de guvernare, Trump este un McKinleyit mândru – și mai ales în viziunea sa despre o ramură executivă care funcționează ca o întâlnire de ajutor pentru interesele de afaceri private.
Cea mai importantă afinitate a lui Trump cu McKinley este planul său tarifar agresiv. „În anii 1890, țara noastră a fost probabil cea mai bogată din vreodată, deoarece era un sistem de tarife”, a declarat Trump din ciotul campaniei din 2024. „Am avut un președinte, îl cunoști pe McKinley? Îți amintești de Muntele McKinley? Dorul supărat al președintelui ales pentru fostul nume al muntelui Alaska Denali, cel mai înalt punct din America de Nord – un sit cu aproape nicio legătură istorică cu McKinley, care nici măcar nu l-a vizitat – este adânc. În ultima lună, el a inclus redenumirea lui Denali în onoarea lui McKinley – o idee pe care a lansat-o pentru prima dată în timpul campaniei sale din 2016 – în efortul său de a-și imprima vechile prerogative imperiale americane pe tot globul. Mai important, nostalgia lui Trump McKinley este centrată în jurul unei referințe istorice complet stricate – anii 1890 au produs doar bogăție fără precedent pentru cei 1 la sută și o amărâre largă pentru majoritatea lucrătoare a țării; într-adevăr, în 1897, cele 4.000 de familii care reprezentau cel mai mare 1% din avere și proprietate controlau mai mult din economie decât cele 11,6 milioane de familii rămase din țară.
Trecerea exuberantă a lui Trump în fantezia imperială – cu planuri de a anexa Canada și Groenlanda alături de o cerere de revendicare a suveranității SUA asupra Canalului Panama și, ce naiba, un truc de a redenumi Golful Mexic drept Golful Americii – este un alt tribut adus lui McKinley , care a transformat Statele Unite ale Americii dintr-un imperiu teritorial într-un imperiu plin de pământ prin războiul hispano-american. McKinley a fost inițial ambivalent cu privire la intrarea în conflict, care ar plasa Cuba, Filipine și Insulele Hawaii sub autoritatea departe de binevoitoare a Americii. Dar, în cele din urmă, a venit, susținând că cetățenii filipinezi reclamau controlul american asupra națiunii insulare ca mijloc de a-și realiza libertățile civice de bază – o afirmație aproximativ la fel de plauzibilă precum declarația recentă a lui Trump că premierul canadian Justin Trudeau a fost forțat să demisioneze. a unei mișcări de masă care cere admiterea țării în republica americană frământată ca al 51-lea stat.
Hubris-ul imperial, desigur, nu este niciodată reținut de simple considerente de fapt, motiv pentru care aproape toate intervențiile ulterioare americane în străinătate, de la Vietnam și Grenada până în Irak, au fost raționalizate pe mici variații ale reveriei îndrăgite a lui McKinley că filipinezii — și cubanezii și hawaienii — erau. sigur că-și salută ocupanții americani ca eliberatori.
În orice caz, Trump se arată a fi un imperialist mult mai declanșator decât predecesorul său. El a semnalat deja că nu va exclude forța militară pentru a câștiga un nou teritoriu, care ar părea să-și alinieze mai mult profilul imperial cu viziunea dementă despre lume a vicepreședintelui și succesorului lui McKinley, Theodore Roosevelt. Primul Roosevelt prezidențial a supracompensat o copilărie răsfățată și bolnăvicioasă, cu o aderență vertiginoasă la ceea ce el a numit „spiritul marțial” – a organizat o încărcare pe dealul San Juan din Puerto Rico, a pornit în tururi de safari în Africa și a revendicat. la suveranitatea SUA asupra Canalului Panama în timpul construcției acestuia. Prin urmare, este pe deplin potrivit ca, mai mult de un secol mai târziu, Trump să încerce același mod imperial pentru a aduna sentimentul expansionist în spatele lui.
Problema curentă
McKinley, pe de altă parte, odată asigurat că susținătorii săi de afaceri sunt de acord cu noul imperiu american, a revenit la apeluri politice standard, făcând campanie pentru realege în 1900 sub sloganul „o găleată plină pentru cină”. Sprijinul său trecut pentru protecționism. a făcut loc proiectului imperial de deschidere a piețelor globale pentru întreprinderile americane. Într-o adresă din 1897 în fața Clubului Comercial din Cincinnati, el a anunțat că „ar trebui să fie scopul nostru stabilit să deschidem comerțul oriunde putem, făcând navele noastre și comerțul nostru mesageri ai păcii și prieteniei”.
Trump, la rândul său, a avut și o promisiune vagă de a restabili prosperitatea în masă, dar se pregătește să transforme a doua sa administrație într-un proiect de vanitate atât personal, cât și național, lăsând garanțiile de bază ale securității economice în cel mai bun caz. El a precizat deja că este puțin probabil să scadă prețurile produselor de bază – un angajament central al campaniei sale din 2024. Iar politicile sale tarifare agresive, împreună cu războaiele comerciale pe care probabil le-ar declanșa, este probabil să creeze noi spirale inflaționiste.
De asemenea, Trump a scos la licitație cadouri de reglementare pentru directorii industriei petroliere în schimbul donațiilor de campanie și a promis o călătorie gratuită paralelă prin procesul de autorizare pentru investitorii străini cu bilete mari. Niciuna dintre aceste măsuri nu este de așteptat să îmbunătățească situația americanilor obișnuiți care se luptă să se descurce; ele sunt, mai degrabă, concepute pentru a promova guvernarea de către și pentru cei bogați. Acesta este, de asemenea, brevetul clar dinaintea administrației în așteptare a lui Trump, care se mândrește cu 13 miliardari nominalizați.
McKinley a fost ridicat la președinție în primul rând pentru că a fost candidatul de consens pentru casta tâlharului-baron din America. Managerul său de campanie de facto, Mark Hanna, era șeful Comitetului Național Republican, dar, mult mai în consecință, Hanna era un industriaș bogat bine conectat, care a profitat de donații majore pentru McKinley din averile lui John D. Rockefeller, JP Morgan și alți titani financiari înspăimântați de capturarea de către parlamentarul populist William Jennings Bryan a nominalizării democraților în 1896. „Sunt două lucruri importante. în politică”, a remarcat celebrul Hanna. „Primul este banii și nu-mi amintesc care este al doilea.”
Rolul Hannei a fost reluat în Trumpworld de excitabilul rasist Elon Musk, a cărui subvenție de 277 de miliarde de dolari pentru campania Trump din 2024 reprezintă cea mai mare donație dintr-o singură sursă din istoria Americii. Musk a obținut deja o rentabilitate majoră a investiției sale, învingându-l pe Trump și pe GOP pentru a anula supravegherea sporită a investițiilor americane în China – unde fabricile auto deținute de Musk reprezintă aproximativ un sfert din toate veniturile pentru imperiul său de vehicule electrice Tesla – în ultima perioadă. bătălia de închidere de o lună în Congres. Dar rolul lui Musk ca țar al plutocrației la Casa Albă nu a început încă serios: postul său în afara cabinetului de copreședinte (împreună cu colegul miliardar Vivek Ramaswamy) al noului Departament pentru Eficiența Guvernului va normaliza, probabil, profitarea coruptă a operațiunilor guvernamentale pe o scară la care Mark Hanna nu putea decât să viseze.
Acoperirea politică de masă a trecut cu vederea în mare măsură afinitățile profunde dintre modelele McKinley și Trump de guvernare, mulțumită în mare măsură lipsei de atenție a presei americane față de elementele de bază ale economiei politice, ca să nu mai vorbim de analfabetismul său istoric endemic. Mai mult decât atât, totuși, respectul de cult al lui Trump pentru McKinley mintă narațiunea centrală a mass-mediei corporative despre Trump și mișcarea MAGA – că este o insurgență populistă menită să răstoarne rețelele sinistre de influență de elită.
Spectrul lui Trump lăudând moștenirea unui președinte american recrutat de clasa conducătoare pentru a lovi o adevărată rebeliune populistă de jos dezvăluie goliciunea unei povești care a desfigurat coordonatele de bază ale cauzalității politice în ultimul deceniu. De aceea, nu ar trebui să fim pregătiți doar pentru un mandat Trump care se dublează ca o frenezie de hrănire plutocratică, ci și pentru continuarea sumbră a lui JD Vance care preia mantia lui Teddy Roosevelt în epavă. Numai aici, de asemenea, varianta Trumpiană a temei este cu siguranță un pas major în jos: Vance împărtășește viziunea imperial-rasistă asupra lumii a lui TR, dar este un trădător neoreacționar al rădăcinilor sale muncitoare, în timp ce Roosevelt și-a renunțat la dreptul său de naștere patrician în favoarea încrederii. -comprimarea progresismului. Istoria, pe scurt, nu se va repeta; se va înrăutăți doar.
Mai multe de la Națiunea
Luându-l pe cuvânt pe președintele ales, de aici nu se va înrăutăți decât.
Sasha Abramsky
Donald Trump a amenințat cu tarife la importurile din Mexic, Canada și China, care vor afecta prețurile pentru consumatori.
OppArt
/
Judy Polstra
Noul președinte și acoliții săi iubitori de Bitcoin vor să transforme guvernul în ATM-ul lor personal.
Sam Gustin
Rastă, prostie prostească – asta nu este neașteptat. Ceea ce avem nevoie este un răspuns dur democrat local și național. La tot.
Joan Walsh
Junior în zorii revelației.
Dacă nu ne putem baza pe lăudările și echilibrele acestei țări pentru a verifica sau echilibra puterea unui președinte absurd, unde să ne uităm altfel?
Rebecca Gordon