Criticii avertizează că măsura votului roșu al statului este „acaparea de putere” progresivă care va „decima” vocea alegătorilor

DAYTON, OH – O cursă competitivă pentru Senat din Ohio a dus la inundarea alegătorilor cu reclame despre probleme naționale, dar o măsură de vot de stat mai puțin cunoscută pentru modificarea constituției statului ar putea, potrivit criticilor săi, să schimbe în mod fundamental structura alegerilor în rău timp de ani de zile, vino.

Marți, alegătorii din Ohio vor vota „da” sau „nu” cu privire la o măsură „de a crea o comisie de redistribuire numită, care nu este aleasă de către alegătorii statului sau care nu poate fi eliminată de către alegătorii statului”.

Întrebarea din buletinul de vot afirmă că, printre altele, „ar abroga protecțiile constituționale împotriva fraudei aprobate de aproape trei sferturi dintre alegătorii din Ohio care participă la alegerile naționale din 2015 și 2018 și ar elimina capacitatea de lungă durată a cetățenilor din Ohio de a-și trage reprezentanții la răspundere pentru stabilirea unor districte echitabile legislative și ale congresului”.

Ohioienii au votat cu o majoritate covârșitoare în 2015 pentru a crea comisia și a-i cere să atragă districtele State House. În timpul acelei campanii bipartizane, care a fost numită Fair Districts for Ohio, li s-a promis că noul sistem va „proteja împotriva gerrymandering”. În 2018, alegătorii au acordat comisiei un rol suplimentar într-un nou sistem creat pentru a aduna districtele Congresului.

WATCHDOG NON-PARTIZAN PUBLĂSTE UN RAPORT CURSUL CEVALE AMENINȚĂRI LA SECURITATEA ELECTORALE PENTRU 2024: „MULTE POT MERGE ÎN LATERAL”

Citizens Not Politicians (CNP) susține că sistemul existent a eșuat. Grupul solicită înlocuirea actualului regim cu un organism independent format din cetățeni medii. Politicienii actuali și foștii, oficialii de partid și lobbyiștii ar fi neeligibili. Comisia de redistribuire a cetățenilor din Ohio, formată din 15 membri, ar include republicani, democrați și independenți și va reprezenta un amestec de trăsături geografice și demografice ale statului.

CNP a dat în judecată Consiliul de votare din Ohio și secretarul de stat republican Frank LaRose pentru formularea măsurii de vot și au fost făcute mici ajustări. Cu toate acestea, instanța a hotărât că expresia „required to gerrymander” este exactă și a menținut majoritatea formulării.

În timp ce CNP susține că această măsură îi pune pe cetățeni în controlul cartografierii districtului, oponenții avertizează că măsura este o acapare de putere partizană finanțată de grupuri progresiste, inclusiv de bani negri.

„Numărul 1 nu dă putere cetățenilor, ci face exact opusul”, a declarat directorul executiv al proiectului Honest Elections, Jason Snead, pentru Fox News Digital. „Se creează o nouă clasă de politicieni care nu sunt în totalitate răspunzători în fața oamenilor din Ohio. Nu este nimic mai mult decât o acaparare a puterii liberale menită să trimită politicieni mai progresiste la Washington și Columbus”.

AGENȚIA KEY BIDEN A PLAMAT CU O ALĂ CITAȚIE LEGATĂ DE ÎNREGISTRAREA ALEGATORULUI PUSH ÎN STARE CRUCIAL SWING

Directorul executiv al Americans for Public Trust, Caitlin Sutherland, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la cine finanțează partea „da” a argumentului.

„Agenții liberali au discutat în mod deschis strategia lor de a arma problemele de vot în statele competitive nu numai pentru a ocoli legislaturi, ci și pentru a-și spori candidații progresiști ​​preferați”, a spus Sutherland. „Acesta este exact cartea de joc pe care o folosesc în Ohio cu numărul 1. Fondul Sixteen Thirty, administrat de Arabella, este donatorul numărul unu al campaniei de promovare a numărului 1, care ar forța să se dezvolte în stat și ar decima vocea locuitorilor din Ohio”.

Numărul 1 Ohio Works a argumentat că un vot „da” „creează o comisie neresponsabilă ai cărei membri sunt aleși dintr-o pălărie de către patru judecători pensionați, o firmă de angajare privată necunoscută și membrii comisiei înșiși”.

„Numărul 1 va cere ca districtele legislative din Ohio să fie controlate pentru a se asigura că republicanii și democrații pot câștiga fiecare un anumit număr de locuri în Adunarea Generală și Congres”, a argumentat Ohio Works. „Alegătorii din Ohio ar putea fi blocați cu un reprezentant al partidului opus de la capătul opus al statului, care nu împărtășește punctul lor de vedere. Problema 1 va permi
te hărților să împartă orice județ, oraș sau localitate în câte districte este necesar. pentru a atinge numărul stabilit de locuri, va crea, de asemenea, districte legislative cu forme ciudate, cum ar fi faimosul district „șarpele pe lac”, care a definit de ani de zile gerrymandering-ul Ohio”.

DOCUMENTE DEGATE CONTRADICE RETORICA DEMOCRATULUI DE CASĂ VULNERABILĂ DESPRE INTERDICȚIA DE EVACUARE A CAMPIONĂRII

Fox News Digital a vorbit sâmbătă cu LaRose despre măsura votului și a întrebat care ar fi mesajul său pentru alegătorii care sunt încă indeciși sau poate confuzi de barajul de reclame din ambele părți.

“Iată cel mai simplu mod de a o descrie”, a spus LaRose. „Numărul 1 ar înlocui actualul proces de redistribuire în cadrul căruia oamenii pe care îi poți concedia, care sunt răspunzători față de tine, nu? Aleșii sunt responsabili cu trasarea liniilor districtuale și li se cere să le tragă pe acestea într-un mod echilibrat, bipartizan. Pentru asta a fost modificată Constituția Ohio acum zece ani, când peste 70% dintre locuitorii din Ohio au votat pentru asta”.

“Acum, dacă numărul 1 trece, toate acele reguli care protejează împotriva gerrymandering dispar. Va fi creat un panel de 15 membri. Ar trebui să fie cinci democrați, cinci republicani și cinci independenți. Dar ei sunt numiți prin acest proces cu adevărat complex. Eu îl numesc un dispozitiv Rube Goldberg, ca unul dintre acele desene cu chestia prea complicată. Așadar, cumva îi iau pe acești 15 oameni, acei oameni atunci nu pot fi concediați niciodată din comisia de redistribuire. Practic nu ai voie să vorbești cu ei, ceea ce cred că este o încălcare a Primului Amendament. Scrie exact în amendament. Puteți vorbi cu ei doar la o întâlnire publică. Deci, dacă copilul tău joacă fotbal cu unul dintre copiii lor, nu le poți spune cum crezi că ar trebui să funcționeze desenul, ceea ce este o nebunie.”

CANDIDATUL GOP AL SWING STATE AR PUTEA LOVI UN PLAN MAJOR ÎN CURSA LA MAIORĂ PE CU OPTIMISMUL „VALULUI REPUBLICAN”

LaRose a explicat că „li se cere să se așeze și să deseneze districtele legislative și ale Congresului de stat pentru a crea un anumit număr de locuri democrate și un anumit număr de locuri republicane”, ceea ce el numește „definiția gerrymandering”.

LaRose a avertizat, de asemenea, că un „da” la numărul 1 ar putea ajunge să afecteze negativ comunitățile minoritare din orașele interioare.

“Ei vor încerca să creeze un număr arbitrar de locuri ale democraților care chiar nu se potrivesc, chestii cu șuruburi pătrate, găuri rotunde și ceea ce vor face este să spargă populațiile urbane, să reducă reprezentarea minorităților”, a spus LaRose. “Asta sa întâmplat în Detroit când Michigan a trecut pe lângă așa ceva. Ei vor reduce reprezentarea minorităților, vor sparge populațiile urbane și apoi le vor atrage, ducându-le până în suburbii.”

„Da la numărul 1” i-a depășit masiv pe oponenții măsurii, iar majoritatea banilor din partea „da” au venit din afara statului, a raportat Ohio Capital Journal.

Locotenentul guvernatorului GOP din Ohio, Jon Husted, a declarat pentru Fox News Digital că numărul 1 este „cea mai mare captură de putere” pe care a văzut-o statul în „mulți ani”, finanțată de „democrații din afara Ohio”.

„Un amendament de 17 pagini care le oferă o capacitate nelimitată de cheltuieli, un fond nelimitat de apărare juridică, care le va permite să trimită literalmente mai mulți democrați în Congres”, a spus Husted.

Omul de afaceri din Ohio, Bernie Moreno, candidat pentru Senatul din Ohio, a declarat pentru Fox News Digital că dezbaterea asupra măsurii votului este „simplu”, iar cei din Ohio ar trebui să voteze „nu”.

„Uite, trăim într-o republică constituțională”, a spus Moreno. “Dacă nu-ți plac liderii tăi aleși, poți să-i retragi. Nu vrem să avem o legislație prin modificarea constituțională, în special una finanțată de un miliardar din afara statului. Votul corect este nu”.

CNP și alte grupuri care susțin Problema 1 au susținut că votul „da” „creează responsabilitate acolo unde nu există în prezent”.

„Ce ar putea fi mai dezamăgibil decât sistemul actual în care politicienii ignoră șapte hotărâri ale Curții Supreme din Ohio pentru a face din Ohio unul dintre cele mai multe state gerrymandered 10 din țară?” cel Site-ul CNP afirmă.

„Politicienii din actuala Comisie de redistribuire nu sunt răspunzători în fața alegătorilor: unul dintre membrii republicani și-a obținut un loc la Senat după ce a candidat fără opoziție într-un district în care s-a aflat cărții, ia
r unul dintre membrii democrați candidează fără opoziție pentru realege în noiembrie, după ce și-a reproșat districtul pentru a-l face și mai gerrymander. Asta nu este responsabilitate.

CNP spune că noul sistem va asigura că „nici un partid, nici independenții singuri, nu pot forța o hartă fără consens bipartizan”.

CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

CNP a susținut, de asemenea, că „limbajul de vot este fals și înșelător și nu are niciun impact asupra a ceea ce spune și face de fapt amendamentul constituțional”, lucru pe care LaRose a negat Fox News Digital.

„Da oamenilor nu le place, dar limbajul votului este adevărat”, a spus LaRose pentru Fox News Digital. „Când ajungi la cabina ta de vot și citești asta și dacă crezi că este o idee bună, atunci ești o pasăre rară.“

Associated Press a contribuit la acest raport.