Avocații și experții electorali spun că este puțin probabil ca Curtea Supremă a Statelor Unite să ia în considerare un caz legat de alegeri după 5 noiembrie, cu atât mai puțin să emită votul decisiv.
„Trebuie să fie super, foarte aproape”, a declarat Jason Torchinsky, partener la Holtzman Vogel, pentru Fox News Digital. „Dacă te uiți la istoria litigiilor post-electorale, singurele locuri în care a fost determinant cu succes pentru rezultat sunt într-adevăr locurile în care votul este foarte aproape”.
„Dacă există o problemă reală, Curtea o va lua în considerare. Dacă este ceva despre care Curtea nu consideră că merită o viziune la nivel superior, atunci ei vor afirma pe scurt”, a spus Torchinsky.
În 2022, Congresul a modificat Legea privind reforma numărului electoral (ECRA), care accelerează potențialele litigii și precizând că rolul vicepreședintelui în timpul sesiunii comune este „de natură ministerială”.
„ECHILIBRUL IDEOLOGIC”: MAJORITATEA CONSERVATORĂ A CURȚII SUPREMAȚE DE A RĂMÂNE, INDIFERENT CINE CÂȘTIGĂ ALEGERILE, SUNT EXPERȚII
Republicanii și democrații deopotrivă au inițiat o serie de procese legate de alegeri înainte de 5 noiembrie. (Allison Joyce)
Statutul spune „orice acțiune introdusă de un candidat vătămat la funcția de președinte sau vicepreședinte” va fi audiat de o instanță districtuală cu un complet de trei judecători. Este atunci „datoria instanței de a avansa pe dosar și de a grăbi în cea mai mare măsură posibilă soluționarea acțiunii”.
HARRIS INTESTEAZĂ ÎN TIMPUL PRIMĂRIEI ÎNTREBĂRĂREA CURȚII SUPREMĂ, SPRIJINĂ „UN FORM DE REFORMĂ”
Părților li se permite apoi să solicite în mod direct revizuirea deciziei de către Curtea Supremă a SUA în mod rapid.
„Creează într-adevăr o nouă rută către instanța federală pentru un set limitat de probleme ridicate în temeiul Legii privind numărul electoral”, a declarat Greg Teufle, fondatorul OGC Law. „Există totuși probleme foarte limitate care pot fi ridicate în temeiul acelei legi. Deci nu este o extindere largă sau o creștere a probabilității de a avea un litigiu, fie în instanțele federale, fie în litigiile care ajung la Curtea Supremă a SUA, în temeiul Legii de reformă electorală”.
Teufle a remarcat că, pentru ca un caz electoral să fie preluat de Curte, „ar trebui să existe acuzații de fraudă semnificative și dovedibile sau alte încălcări grave ale legii în modul în care se desfășoară alegerile sau se procesează voturile”.
Avocații și experții electorali spun că este foarte puțin probabil ca Curtea Supremă a Statelor Unite să ia în considerare un caz legat de alegeri după 5 noiembrie, cu atât mai puțin să emită votul decisiv. (Robert Alexander/Getty Images)
Republicanii și democrații deopotrivă au inițiat o serie de procese legate de alegeri înainte de 5 noiembrie, inclusiv un caz recent din Georgia care a constatat că oficialii electorali din județ trebuie să certifice rezultatele până la termenul legal, în ciuda suspiciunii de fraudă sau greșeli.
Joseph Burns, partener la Holtzman Vogel, a remarcat că republicanii s-ar putea dovedi de succes în litigiile electorale pe baza structurii Curții.
„În ceea ce privește componența instanței, nu există nicio îndoială că aveți șase judecători numiți în acest moment”, a spus Burns. „Și aceștia sunt în general oameni care, cred, vor interpreta ceea ce trebuie interpretat, fie că este un statut de stat sau un statut federal. Filosofia lor generală este să adere cât mai strâns la cuvintele statutului”.
„Aveți o Curte Supremă mai conservatoare în această privință”, a continuat Burns. „Și, cu siguranță, aveți republicani care, în general, fac acele tipuri de argumente despre instanțele care interpretează statutele sau constituțiile statului, de exemplu, într-o manieră mai strictă. Așa că cred că, în această privință, având în vedere argumentele pe care fiecare parte le aduce în general, republicanii ar fi într-o formă mai bună. .”
SENATOR GOP ANONIM PREOCUPAT DE GRASSLEY, 91 de ani, REVENIREA PREȘEDINTULUI COMISIEI JUDICIARĂ CHEIE: RAPORT
Cu toate acestea, John Hardin Young, consilier la Sandler Reiff, a declarat pentru Fox News Digital că consideră că este foarte puțin probabil ca Curtea Supremă să decidă alegerile din 2024, remarcând în special majoritatea conservatoare.
„Cred că există acum o sensibilitate printre cei nouă judecători să nu se implice decât dacă este absolut necesar”, a spus Young. „Există, cred, o oarecare părtinire a majorității Curții Supreme de a se implica dacă ei consideră că procesul este corupt sau oameni care nu respectă regulile, deoarece majoritatea este, cred, foarte sensibilă la democrație. în funcție de oamenii care respectă regulile.”
Joseph Burns, partener la Holtzman Vogel, a remarcat că republicanii s-ar putea dovedi de succes în litigiile electorale pe baza structurii Curții. (Scott Olson/Getty Images)
„Sunt atât de multe necunoscute încât trebuie să vedem cum se desfășoară lucrurile”, a spus Jeff Weiss, profesor la New York Law School.
Deși ECRA a încercat să clarifice și să revizuiască exprimarea și numărarea voturilor electorale, Teufle a spus că legea în ansamblu ar putea deveni ținta litigiilor după 5 noiembrie.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
„Întregul act poate fi contestat dacă este utilizat într-un mod care influențează rezultatul alegerilor într-un mod pe care oamenii îl consideră nepotrivit, incorect sau ilegal”, a spus Teufle. „Orice parte dezamăgită de modul în care decurge numărarea voturilor ar putea ridica întrebări constituționale cu privire la legile utilizate și la procesul folosit pentru numărarea voturilor”.