O nouă politică a administrației Biden a redus dramatic procentul de migranți de la granița de sud care intră în Statele Unite și li se permite să solicite azil, potrivit cifrelor dezvăluite în documentele judecătorești obținute de The Times. Fără aceste noi limite ale azilului, punctele de trecere a frontierei ar putea copleși orașele și resursele locale, a avertizat un oficial al Departamentului pentru Securitate Internă o instanță federală într-un dosar luna aceasta.
Noua politică de azil este piesa centrală a eforturilor de frontieră ale administrației Biden. Conform noilor reguli, persoanele care traversează o țară terță în drum spre SUA și nu reușesc să caute protecție acolo sunt presupuse că nu sunt eligibile pentru azil în SUA.
Administrația Biden a spus că numărul de migranți adulți singuri care pot trece de screening-uri inițiale la graniță a scăzut de la 83% la 46% conform noii politici. Rata de 83% se referă la controalele inițiale pentru azil între 2014 și 2019; noile date acoperă perioada de la 12 mai, prima zi întreagă în care noua poliță a fost în vigoare, până pe 13 iunie.
De la expirarea regulilor Titlul 42 care le-au permis agenților de frontieră să întoarcă rapid migranții la frontieră fără a le oferi acces la azil, administrația a indicat o scădere a punctelor de trecere a frontierei ca dovadă că politicile sale funcționează.
Dar susținătorii imigranților și grupurile juridice au criticat noua politică de azil a lui Biden, argumentând că este o versiune reutilizată a unui efort din epoca Trump care a făcut ca oamenii în circumstanțe similare să nu fie eligibili pentru azil. (În conformitate cu politica lui Biden, anumiți migranți pot depăși prezumția că nu sunt eligibili pentru azil.) ACLU și alte grupuri au încercat să blocheze regula în instanța federală din San Francisco, în fața aceluiași judecător care a oprit politica lui Trump cu ani în urmă. .
Noul dosar oferă prima privire asupra modului în care politica de azil a administrației Biden îi afectează pe migranții care au ignorat avertismentele guvernului de a nu trece granița.
„Aceste date recent publicate confirmă că noile restricții de azil sunt la fel de dure pe cât au avertizat avocații”, a declarat Aaron Reichlin-Melnick, director de politici la Consiliul American pentru Imigrație. „Datele contrazic atacurile conservatoare la adresa regulii pentru că sunt prea îngăduitoare. Mai puțin de una din 10 persoane supuse regulii a reușit să respingă prezumția sa împotriva eligibilității pentru azil.”
Cifrele arată că, până în prezent, 8.195 de solicitanți de azil care au trecut granița li s-au aplicat noile reguli, iar 88% le-au limitat șansele la azil. Acești migranți au fost forțați să treacă de un standard mai înalt de screening rezervat diferitelor forme de protecție conform legislației americane. Aproximativ 46% dintre migranții care au fost forțați să treacă prin noua abordare fie au aprobat standardul mai înalt, fie au stabilit o excepție de la regulă, cum ar fi o urgență medicală.
Aceste persoane vor avea acum șansa de a solicita azil și alte protecții în instanța de imigrare.
„Așa cum s-a intenționat, regula a redus semnificativ ratele de screen-in pentru non-cetățenii întâlniți de-a lungul SWB”, a scris Blas Nuñez-Neto, un oficial senior al DHS, în dosar. „Scăderea întâlnirilor la granița SUA și intrările în Darién Gap, arată că aplicarea consecințelor ca urmare a implementării regulii îi descurajează pe non-cetățeni să urmărească migrația neregulamentară și îi stimulează să utilizeze căi sigure și ordonate”.
Rechlin-Melnick a spus că puțini dintre cei care au depășit noua regulă vor reuși probabil să obțină azil în instanța de imigrație datorită politicii, dar ar putea obține totuși celelalte forme mai mici de protecție oferite de legislația SUA.
Nuñez-Neto a spus că fără această politică, DHS se așteaptă să vadă o creștere a punctelor de trecere a frontierei care ar afecta comunitățile locale de graniță și ar supraîntinde resursele guvernamentale.
El a explicat că informațiile DHS indică că există aproximativ 104.000 de migranți în nordul Mexicului și că mulți dintre acești migranți par să „așteaptă să vadă dacă consecințele consolidate asociate cu implementarea regulii sunt reale”.
Nuñez-Neto a spus că populația din nordul Mexicului se află la opt ore de granița cu SUA. El a citat creșterea numărului de arestări la frontieră în perioada premergătoare sfârșitului Titlului 42 la începutul lunii mai, când agenții de frontieră vedeau peste 10.000 de migranți trecând într-o singură zi.
„DHS anticipează că orice întrerupere a implementării regulii va avea ca rezultat o nouă creștere a migrației, care va perturba semnificativ și va taxa operațiunile DHS. Această așteptare nu este speculativă. DHS trebuie doar să privească înapoi la creșterea dinainte de 12 mai, care a fost atenuată doar de aplicarea unor consecințe sporite la frontieră și de accesul extins la căi și procese legale, în mare parte ca urmare a implementării regulii pe 12 mai, pentru a identifica repercusiunile pierderii regulii”, a scris el.
Administrația Trump a interzis azilul migranților care au trecut granița cu SUA și nu au căutat protecție într-o altă țară în timpul călătoriei lor. Judecătorul Curții Federale Jon Tigar a blocat ulterior politica. Curtea Supremă a suspendat ordinul.
The Times a intervievat migranții din Mexic care au spus că încă evaluează schimbările la frontieră în mai – inclusiv unii care erau îngrijorați de noua politică și de posibilele consecințe ale acesteia. Administrația Biden a făcut publicitate deportărilor și consecințele imigrației pentru cei care trec granița fără autorizație pe rețelele de socializare și în declarații.
Julia Gelatt, un analist senior de politici la Institutul de Politici de Migrație, a spus că datele au dezvăluit că schimbările de politică la graniță au făcut o diferență în ceea ce privește cine a putut accesa azil, deși ea a remarcat că familiile nu au fost incluse în statisticile prezentate de Nuñez. Neto.
„Aceste date arată că o proporție mult mai mică de migr
anți adulți singuri sunt capabili să intre în Statele Unite pentru a căuta protecție decât înainte de Titlul 42”, a spus ea. „Acest lucru reprezintă o reducere semnificativă a posibilității de azil pentru adulții singuri care vin la graniță.”
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.