Sat. Jul 13th, 2024

Pe 4 iulie anul trecut, sen. Josh Hawley s-a împiedicat într-o mizerie creată de el. Republicanul din Missouri – care s-a specializat în istorie la Stanford înainte de a obține o diplomă în drept de la Yale – a onorat Ziua Independenței publicând un tweet care îl cita pe Patrick Henry susținând că Statele Unite sunt „întemeiate… pe Evanghelia lui Isus Hristos”.

Henry, totuși, nu a spus niciodată așa ceva: Hawley a citat de fapt un raport dintr-o publicație naționalistă albă care a apărut în 1956 – la mai bine de un secol și jumătate după moartea Tatălui Fondator.

Având în vedere această istorie recentă, a fost izbitor să-l vedem pe senatorul de extremă dreapta GOP să facă o greșeală similară aproape exact un an mai târziu. HuffPost a raportat:

Deputatul republican nu a fost tocmai subtil în mesajele sale.

„Unii vor spune că numesc America o națiune creștină. Și așa sunt”, a spus Hawley la cina de gală a conferinței. „Unii vor spune că susțin naționalismul creștin. Și așa fac.”

Punctele senatorului erau în mod evident legate, dar merită să examinăm afirmațiile separat – pentru că Hawley a făcut două greșeli legate, dar distincte.

Prima este ideea că Statele Unite sunt o „națiune creștină”. Aceasta este, cu siguranță, o idee populară în aripa teocratică a GOP, dar este și o prostie ofensivă, aistorică.

Statele Unite se bazează pe o Constituție seculară, care la rândul ei a creat un guvern laic. Thomas Jefferson a scris în 1802 că primul nostru amendament a construit „un zid de separare între biserică și stat”. În 1797, John Adams a fost de acord: „Guvernul Statelor Unite ale Americii nu este în niciun fel întemeiat pe religia creștină”.

Americanii care nu sunt siguri ce să creadă au o alegere simplă: îl pot asculta pe Hawley sau pot citi Constituția și onora declarațiile actualilor Părinți Fondatori. Acesta nu pare a fi un apel deosebit de greu.

La fel de scandalos este sentimentul din spatele retoricii: cei care susțin ideea că Statele Unite sunt o „națiune creștină” par dornici să spună tuturor: „Veți fi tolerat, dar încă ești Celălalt, retrogradat pe locul doi. -statut de clasă.” Este un sentiment în contradicție cu idealurile noastre cele mai înalte, deși lui Hawley nu pare să-i pese.

Dar apoi a mai fost și restul citatului, în care senatorul se lăuda că „a susține naționalismul creștin”.

David French, de la New York Times, a scris un articol bun despre filosofia radicală la începutul acestui an, explicând că naționalismul creștin are rădăcini în credința „că ar trebui să existe creștini. primatul în politică și drept. Se poate manifesta prin ideologie, identitate și emoție. Și dacă ar avea loc, ne-ar schimba Constituția și ne-ar fractura societatea.”

Este o abordare care începe cu o premisă radicală – adepții unei tradiții de credință trebuie să se bucure de un statut înalt în Statele Unite – înainte de a insista că creștinii americani trebuie să conducă, să dicteze și să guverneze în moduri pe care le consideră potrivite.

Să vezi și să auzi un proeminent senator republican susținând public un astfel de radicalism este înfricoșător.

Acest articol a fost publicat inițial pe MSNBC.com