Trebuie să tratăm schimbările climatice ca fiind situația de urgență | Schimbarea climei

Jurnalistul veteran Bill Moyers ne-a spus povestea modului în care Edward R Murrow, preeminentul jurnalist american din vremea sa, a insistat să acopere ceea ce a devenit invazia Germaniei în Polonia în 1939. Șefii lui Murrow de la CBS News aveau alte priorități; au vrut ca reporterii să acopere competiții de dans în Hamburg, Paris și Londra, explicând că americanii au nevoie de vești fericite. Murrow n-ar face asta. „Probabil că ne va da afară”, le-a spus el colegilor săi, dar și-a trimis corespondenții la frontiera germano-poloneză; au ajuns la timp pentru a asista la tancurile și trupele lui Hitler care urlă în Polonia. Deodată, Europa era în război. Și americanii au auzit despre asta pentru că jurnaliștii de la unul dintre cele mai influente puncte de presă ale națiunii au sfidat convenția și și-au făcut treaba.

Astăzi, întreaga omenire este atacată, de data aceasta de pe o planetă supraîncălzită – și prea multe redacții sunt încă mai înclinați să acopere echivalentul actual al competițiilor de dans. Valurile record de căldură și furtuni din 2020 au confirmat ceea ce oamenii de știință au prezis de mult: schimbările climatice sunt în curs de desfășurare și amenință o catastrofă de neegalat. Și pentru că dioxidul de carbon captează căldura în atmosferă timp de secole, creșterea temperaturii și efectele sale sunt abia începute. După cum a spus un om de știință, în timp ce incendiile sălbatice au transformat cerul în San Francisco în portocaliu în septembrie anul trecut, „Vom privi în urmă peste 10 ani, cu siguranță 20 … și vom spune:„ Uau, 2020 a fost un an nebun, dar mi-e dor ”.

O mână de ziare importante acordă atenție. Dar cele mai multe acoperiri de știri, în special la televiziune, continuă să subestimeze povestea climatică, considerând-o prea complicată, descurajantă sau controversată. Luna trecută, am cerut presei lumii să se angajeze să trateze schimbările climatice ca fiind o urgență pe care oamenii de știință o spun; răspunsul lor a fost descurajant.

Am creat Covering Climate Now în aprilie 2019 pentru a ajuta la ruperea tăcerii climatice a mass-media. Moyers a vorbit despre hotărârea lui Murrow de a acoperi știrile care contează la conferința noastră inaugurală. De atunci, Covering Climate Now a devenit un consorțiu de sute de știri care au ajuns la o audiență combinată de aproximativ două miliarde de oameni, iar acoperirea climatică a presei în ansamblu s-a îmbunătățit considerabil.

Dar acea acoperire nu merge încă suficient de departe. Pentru a transmite publicului că civilizația este literalmente atacată, știrile ar trebui să acorde mai mult spațiu poveștilor despre schimbările climatice. Ar trebui să difuzeze mai multe articole despre această problemă – în special despre modul în care schimbările climatice afectează din ce în ce mai mult vremea, economia, politica și alte sfere ale vieții – și ar trebui să difuzeze acele povești în partea de sus, nu în partea de jos, a paginilor de pornire sau a emisiunilor lor. Știrile ar trebui, de asemenea, să vorbească mult mai clar, prezentând schimbările climatice ca o amenințare iminentă, mortală.

Acest mesaj este dezactivat cel mai bine astăzi, iar rezultatul este previzibil. În Statele Unite, doar 26% din public este „alarmat” de schimbările climatice, potrivit sondajelor de opinie analizate de Proiectul Yale privind comunicarea schimbărilor climatice (membru al consorțiului CCNow). Un motiv pentru care? Mai puțin de un sfert din public aud despre schimbările climatice în mass-media cel puțin o dată pe lună.

Un jurnalism bun conduce conversația și cu siguranță există o mulțime de știri climatice care merită acoperite în aceste zile. Într-o pereche de evoluții uimitoare săptămâna trecută, o instanță din Olanda a ordonat companiei petroliere Royal Dutch Shell să reducă emisiile de gaze cu efect de seră ale propriilor și ale clienților săi cu 45% până în 2030, în conformitate cu Acordul de la Paris. Între timp, acționarii ExxonMobil și Chevron s-au revoltat împotriva refuzului conducerii de a întreprinde acțiuni climatice puternice. Cu o săptămână mai devreme, Agenția Internațională pentru Energie a declarat că dezvoltarea noilor combustibili fosili trebuie să se oprească pentru a preveni distrugerea ireversibilă a climei. Situația de urgență climatică răstoarnă politica, economia și practic toate celelalte subiecte acoperite de jurnaliști, iar redacțiile trebuie să ajungă din urmă.

Pot începe cu Declarația de urgență climatică emisă de CCNow în aprilie ca parte a acoperirii noastre de Ziua Pământului. Co-semnat de opt dintre partenerii noștri – Columbia Journalism Review, The Nation, The Guardian, Scientific American, Noticias Telemundo, La Repubblica, The Asahi Shimbun și Al Jazeera English – prima teză a declarației spune: „Este timpul ca jurnalismul să recunoască că urgența climatică este aici. ” Subliniind că aceasta a fost „o declarație a științei, nu a politicii”, declarația se leagă de articole din reviste revizuite de colegi care afirmă acest fapt. Declarația menționează că pandemia COVID-19 a ilustrat cât de bine știrile pot acoperi situațiile de urgență atunci când se angajează la aceasta și invită jurnaliștii de pretutindeni să aplice aceeași urgență istoriei climatice.

Peste 30 de organizații de știri au semnat acum declarația, dar unele magazine importante ne-au spus în mod privat că nu vor semna. Expresia „urgență climatică” pare a fi activism, au spus ei; susținând că aprobarea acesteia i-ar putea face să pară părtinitori. În schimb, au adăugat ei, ar lăsa acoperirea climatică să vorbească de la sine.

Dar asta este problema: acoperirea lor vorbește de la sine și pur și simplu nu reflectă faptele poveștii. Este un fapt faptul că mii de oameni de știință din lume, inclusiv mulți dintre cei mai eminenți experți în climă, spun că umanitatea se confruntă cu o urgență climatică. Majoritatea presei majore prezintă în continuare schimbările climatice ca fiind nu mai importante decât o duzină de alte probleme publice, când faptul este că dacă lumea nu o controlează, rapid, schimbările climatice vor copleși toate celelalte probleme. Un alt fapt: urgența climatică vine cu o limită de timp – așteptați prea mult pentru a opri creșterea temperaturii și devine prea târziu; Durata lungă de viață atmosferică a CO2 face ca creșterea suplimentară a temperaturii să fie inevitabilă, poate ireversibilă.

Nu suntem obsedați de faptul dacă un punct de știri folosește sau nu termenul „urgență climatică”; ceea ce contează este dacă acoperirea generală a presei tratează schimbările climatice ca pe o situație de urgență. De exemplu, priză oferă istoriei climatice aceeași acoperire 24/7 pe care a dedicat-o pandemiei COVID-19 sau, înainte, atacurilor teroriste din 11 septembrie sau altor evenimente de referință? Și-a reorientat redacția și a repartizat reporterii pentru a acoperi povestea climatică? Jurnaliștii săi prezintă povestea cu un sentiment de urgență?

La un summit de la Glasgow din noiembrie, liderii mondiali ar trebui să adopte măsuri mult mai puternice pentru a aborda situația de urgență climatică. Până acum, jurnaliștii au responsabilitatea de a se asigura că publicul înțelege ceea ce este în joc și, în mod crucial, că omenirea are deja tehnologiile și soluțiile pentru decarbonizarea economiilor noastre; este nevoie de voința politică de a le pune în aplicare. Jurnaliștii au, de asemenea, responsabilitatea de a trage la răspundere pe cei de la putere pentru a se asigura că fac ceea ce este necesar pentru a menține planeta noastră viabilă. Asta începe cu a spune adevărul: despre situația de urgență climatică, soluțiile sale și cât de puțin timp mai rămâne înainte să fie prea târziu.

Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorilor și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.

.

Sursa