Curtea Supremă a SUA dă victoria imigranților care se confruntă cu deportarea | Știri despre migrație

Mii de persoane care se confruntă cu amenințări de îndepărtare de la Departamentul pentru Securitate Internă au șansa să li se permită să rămână în SUA.

Curtea Supremă a Statelor Unite a oferit joi o nouă speranță mii de imigranți de lungă durată care încearcă să evite deportarea într-o hotărâre care a condamnat guvernul SUA pentru notificarea necorespunzătoare a unui bărbat care venise ilegal din Guatemala să se prezinte la o audiere de îndepărtare.

Într-o decizie 6-3 care a împărțit blocul conservator al înaltei instanțe, judecătorii au anulat o decizie a instanței inferioare care îl împiedicase pe Agusto Niz-Chavez să își continue cererea de anulare a tentativei de expulzare pe baza perioadei de timp în care a trăit în Statele Unite .

Niz-Chavez locuiește în Michigan cu familia, după ce a intrat în SUA în mod neregulat în 2005.

Judecătorii au decis că legea federală privind imigrația impune autorităților să includă toate detaliile relevante pentru ca o notificare să apară pentru o audiere într-un singur document, în loc să trimită informațiile pe mai multe documente. Hotărârea ar putea afecta sute de mii de cazuri de imigrație.

„În acest caz, condițiile legii garantează că, atunci când guvernul federal caută un avantaj procedural împotriva unei persoane, acesta îi va furniza cel puțin o declarație unică și rezonabilă de cuprinzătoare a naturii procedurilor împotriva sa”, a declarat judecătorul conservator Neil Gorsuch a scris în hotărâre.

Gorsuch a fost alăturat de cei trei judecători liberali ai curții, precum și de judecătorii conservatori Clarence Thomas și Amy Coney Barrett.

Într-o disidență, judecătorul conservator Brett Kavanaugh, alăturat judecătorului șef John Roberts și judecătorul Samuel Alito, a declarat că hotărârea este „nedumerită ca o chestiune de interpretare legală și de bun simț”.

Decizia anulează ani de practică a Departamentului pentru Securitate Internă al SUA și, pe termen scurt, va încetini numărul persoanelor plasate în procedurile de imigrație, a declarat Stephen Yale-Loehr, profesor de drept al imigrației de la Universitatea Cornell.

„Le oferă a doua șansă să încerce să demonstreze că se califică pentru anularea îndepărtării și a altor forme de scutire”, a spus Yale-Loehr.

Hotărârea pro-imigranți vine într-un moment în care președintele Joe Biden a încercat să inverseze o mare parte din procedurile administrative ale fostei administrații Trump, care vizează descurajarea migranților de a încerca să intre în SUA.

Conform legislației federale, imigranții care nu sunt rezidenți permanenți legali pot solicita anularea deportării lor dacă sunt în SUA de cel puțin 10 ani. Timpul numărat pentru a atinge acest prag se încheie atunci când guvernul inițiază proceduri de imigrare cu o notificare de a apărea, o limită cunoscută sub numele de regula „timpului de oprire”.

În 2013, la opt ani după ce a intrat în țară, poliția l-a oprit pe Niz-Chavez pentru o lumină spate spartă pe vehiculul său. Guvernul federal a urmat o notificare pentru a se prezenta la o audiere de deportare.

După ce, în 2018, Curtea Supremă a constatat într-un alt caz că avizele care au omis ora și data ședinței erau deficiente, Niz-Chavez și-a citat notificarea defectuoasă pentru a argumenta că regula de oprire nu a fost declanșată în cazul său.

Cea de-a șasea Curte de Apel SUA din Ohio s-a pronunțat împotriva lui Niz-Chavez în 2019, spunând că informațiile relevante pot fi trimise în mai multe documente. Curtea Supremă a anulat această hotărâre.

Alte hotărâri ale Curții Supreme s-ar putea dovedi provocatoare pentru imigranții care doresc să rămână în SUA.

În argumentele din 19 aprilie, judecătorii au părut reticenți să permită persoanelor care au rămas din motive umanitare să li se permită să devină rezidenți permanenți dacă au intrat în țară fără documentația necesară.

.

Sursa