NOUAcum puteți asculta articole de știri Fox!
Administrația Trump a cerut vineri Curții Supreme a SUA să examineze ordinul executiv al președintelui Donald Trump care restricționează cetățenia de la naștere, o mișcare care ar putea redefini ceea ce a devenit cunoscut ca o garanție constituțională de bază.
Cererea vine în timp ce Uniunea Americană a Libertăților Civile (ACLU) și grupurile aliate au depus o acțiune de clasă în instanța federală din New Hampshire, escaladând o ciocnire legală care ajunge înapoi la era de reconstrucție.
În joc este dacă SUA vor continua să recunoască aproape toți copiii născuți pe pământul său ca cetățeni, un principiu pe care Curtea Suprem l -a decis în „Statele Unite împotriva Wong Kim Ark” (1898).
Rezultatul ar putea modela clauza de cetățenie a celui de -al 14 -lea amendament, care s -a înțeles de mult timp pentru a garanta cetățenia practic fiecare copil născut pe solul SUA, indiferent de statutul părinților.
Curtea Federală de Apel cântărește Ordinul de cetățenie Trump BirthRight, deoarece administratorul conturează detaliile de aplicare
Manifestanții rețin un semn în favoarea cetățeniei Birthright în afara Curții Supreme a SUA din Washington, DC, 27 iunie. (Alex Wroblewski/AFP prin Getty Images)
Ordinul lui Trump încearcă să restrângă această interpretare la copiii cetățenilor americani și la rezidenții permanenți legali. Dacă este confirmată, ar putea refuza cetățenia automată multor copii născuți în SUA în fiecare an.
În „Wong Kim Ark”, instanța a decis că un bărbat originar din San Francisco ai cărui părinți chinezi au fost împiedicați de naturalizare a fost totuși un cetățean american sub al 14-lea amendament. Această decizie a cimentat „jus soli” sau cetățenie prin naștere pe pământul american, cu excepții restrânse pentru copiii diplomați, ocupanți străini și națiuni tribale suverane.
Criticii ordinului executiv susțin că textul și istoria sunt clare. Profesorul de drept al UC Berkeley, John Yoo, a scris că cadrele au împrumutat tradiții britanice „Jus Soli” și că parlamentarii de reconstrucție au extins cetățenia pentru a se asigura că oamenii înrobiți și descendenții lor au fost pe deplin incluși.
Ordinul executiv al lui Trump privind cetățenia Birthright blocată de un alt judecător de apeluri federale în ultimele hotărâri
Administrația Trump a cerut Curții Supreme să examineze un ordin executiv care să pună capăt cetățeniei Birthright, (Getty Images)
“Pur și simplu nu este fără îndoială că cadrele au funcționat prin împrumuturi și adoptarea principiilor dreptului comun … pentru a adopta o interpretare care respinge acest sens, am dori să vedem dovezi istorice că cadrele au adoptat o interpretare radical nouă”, a scris Yoo.
Susținătorii ordinului contravine că expresia „supusă jurisdicției acesteia” necesită o loialitate politică deplină și legală, nu pur și simplu născută pe pământul american. John Eastman, care a sfătuit să elaboreze politica, a susținut că Constituția necesită atât nașterea pe solul american, cât și jurisdicția „completă”. „Complet” înseamnă fidelitate față de SUA, nu pentru un alt suveran.
Comanda s -a confruntat deja cu multiple provocări. Instanțele federale au blocat -o inițial cu ordonanțe largi, deși Curtea Supremă a redus ulterior aceste hotărâri.
Într -o disidență recentă, Justiția Sonia Sotomayor a sugerat că acțiunile clasei ar putea oferi o cale de urmat pentru provocatori, scriind că „părinții copiilor acoperiți de ordinul cetățeniei ar fi bine sfătuiți să depună prompt de procese de acțiune de clasă … și instanțele inferioare ar fi înțelepți să acționeze rapid”.
Ordinul executiv al lui Trump pentru cetățenia Birthright s -a confruntat deja cu multiple provocări. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Noul proces al ACLU din New Hampshire reflectă această strategie.
“Fiecare instanță care a analizat acest ordin crud este de acord că este neconstituțional … luptăm pentru a ne asigura că președintele Trump nu poate călca asupra drepturilor de cetățenie ale unui singur copil”, a declarat Cody Wofsy, avocat cu ACLU.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
“Acest ordin executiv se opune direct constituției, valorilor și istoriei noastre și ar crea o subclasă permanentă, multigenerațională”, a adăugat Devon Chaffee, directorul executiv al ACLU-NH.
Karla McKanders, de la Fondul de Apărare Juridică, a numit ordinul „o încercare ilegală de a înrădăcina ierarhiile rasiale”, spunând: „Cetățenia este un drept pe care ni l -a oferit până la naștere, nu prin privilegiu”.
Fox News Digital a solicitat comentarii de la Casa Albă și ACLU și organizațiile sale partenere.