Justiția Curții Supreme solicită camaraderie judiciară în scurte observații din Chicago

Judecătorul Curții Supreme, Amy Coney Barrett, știe să comande publicului.

Acest lucru a fost cristalizat luni seară la Swistosel din Chicago, unde a vorbit doar trei minute pentru câteva sute de judecători și profesioniști juridici adunați pentru a șaptea Conferință judiciară a circuitului.

Observațiile ei, deși scurte, erau optimiste și calde. Ea a cerut instanțelor să -și păstreze sentimentul de „camaraderie și profesionalism”, în ciuda dezacordurilor inevitabile și ascuțite. Aceasta, a spus ea, este „ceea ce permite sistemului judiciar să funcționeze bine”.

Barrett a zâmbit cu drag în timp ce își amintea timpul pe al 7 -lea circuit, unde a servit câțiva ani înainte de nominalizarea la Curtea Supremă. Ea a prezentat următorul vorbitor, care a dus scena într -o altă ovație în picioare.

Și la fel de repede când a intrat în sala de bal la pachet, a dispărut.

Barrett îl eviscerează pe Jackson, Sotomayor preia o instanță „complice” în avize finale controversate

Fiind cea mai tânără justiție de pe bancă, ideologia lui Barrett asupra mandatului ei de aproape cinci mandate la Curtea Supremă a făcut obiectul unor speculații furioase și, uneori, pur și simplu Fury.

Conservatorii și -au înregistrat recordul ca fiind mai moderat decât cel al regretatului judecător Antonin Scalia, pentru care a funcționat cândva. Liberalii au fost incensați de reticența ei de a se alătura mai constant cu justițiile de stânga ale Curții cu privire la avort, puterile federale și alte cazuri seminale.

Înregistrarea de vot a lui Barrett este mai moderată decât cea a lui Scalia, potrivit unei analize de date din June New York Times, care a constatat că joacă un „rol din ce în ce mai central” în instanță.

Barrett și -a folosit timpul luni pentru a implora grupul de judecători să mențină un sentiment de har, decor și respect pentru colegi, în ciuda dezacordurilor inevitabile și aprinse care vor apărea.

Simțul cald, dacă este oarecum înalt, al idealismului afișat este unul care este de așteptat să fie răsunat mai departe în viitoarea ei memorie, „Ascultarea legii: reflecții pe Curte și Constituție”, prevăzută pentru publicare luna viitoare.

Tema observațiilor de luni, în măsura în care a existat una, a lucrat la obiective comune, acceptând diferențele ideologice și îmbrățișând dezacordul, păstrând o perspectivă mai largă-un punct răsună de Barrett și de vorbitorii anteriori, care au citat în mod repetat David Brooks în laudarea serviciului public bazat pe scopuri.

Barrett, a spus că este deasupra atâtor ore petrecute în dezacord, este Barrett.

„Știm cum să ne certăm bine”, a spus ea. „Știm, de asemenea, să ne certăm fără să -l lăsăm să consume relații”.

Judecătorul șef Roberts sună alarma pe retorica periculoasă care vizează judecătorii de la politicieni

Acest lucru a fost valabil mai ales în timpul celui de -al doilea mandat al lui Trump, întrucât Curtea Supremă a prezidat un blitz record de apeluri de urgență și ordine depuse de administrație și alte părți agresate, ca răspuns la sutele de ordine executive semnate în primele sale luni în funcție.

Înalta Curte a pronunțat în favoarea lui Trump în majoritatea Aplicații de urgențăpermițând administrației să continue interzicerea membrilor serviciului transgender în armată, încetarea a milioane de dolari în subvențiile departamentului de educație și concedierea angajaților de probă în întregul guvern federal, printre multe alte acțiuni.

Chiar și așa, Barrett este cel care a apărut ca fiind cel mai discutat justiție de la Înalta Curte în acest termen, observatori confuzi și frustrați, în timp ce au încercat și nu au reușit să prezică modul în care va vota.

Ea a fost salutată ca fiind „cea mai interesantă dreptate de pe bancă”, „Trailblazer” și un iconoclast, printre altele.

Luni, ea a subliniat că comunitățile dintre judecători, atât pentru cel de -al 7 -lea circuit, cât și dincolo, sunt mult mai mari decât cele pe care le împart probleme.

În ceea ce privește propria lucrare, Barrett a oferit câteva detalii – observațiile ei au început și s -au încheiat în mai puțin timp decât este nevoie pentru a microda un burrito.

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

Nu este clar dacă, sau în ce măsură, programul lui Barrett s -ar fi putut schimba la a unsprezecea oră – o reflectare a numeroaselor cerințe depuse pe justițiile Curții Supreme de ședință, ale căror programe sunt adesea supuse modificărilor sau anulatelor la un moment dat.

Al 7 -lea circuit nu a răspuns imediat la întrebările lui Fox News cu privire la ce s -a schimbat, dacă este ceva, la sfârșitul lui Barrett.

Întrebările se învârteau pe măsură ce ieșea. Planificase observații mai lungi? Agenda a fost înșelată? Sau salvează detalii pentru memoria și turneul ei de carte, așa cum a sugerat un reporter?

Apariția ei, plină de ironie, a lăsat observatorii cu mai multe întrebări decât răspunsuri. Rămâne de văzut dacă se adresează lor în săptămânile următoare.