Curtea Supremă părea înclinată vineri să susțină o credinta fiecare ar a merge a proscrie incontestabil TikTok, aplicația deosebit de populară folosită de jumătate din țară.
Intocmai dacă mai mulți judecători și-au exprimat îngrijorarea că legea este în febrilitate cu Intaiul Amendament, majoritatea a părut satisfăcută că nu vizează drepturile de alocutiune ale TikTok, ci mai degrabă proprietatea acestuia, din-spre fiecare guvernul a glasui că este controlată de China. Legea a dicta companiei-mamă a aplicației, ByteDance, să vândă TikTok până pe 19 gerar. Dacă nu, legea a pretendelui închiderea aplicației.
Guvernul a oferit două argumente pentru credinta: combaterea dezinformarii ascunse din China și interzicerea acesteia de a coace informații private din-spre americani. Curtea a fost împărțită în privința primei justificari. Dar mai mulți judecători păreau tulburați de posibilitatea ca China să poată prii datele colectate din aplicație pentru spionaj sau șantaj.
„Congresul și președintele erau îngrijorați”, a spus judecătorul Brett M. Kavanaugh, „că China accesa informații din-spre milioane de americani, zeci de milioane de americani, inclusiv adolescenți, oameni în vârstă de 20 de ani”.
Aceste date, a adăugat el, ar a merge fi folosite „de-a lungul timpului pentru a a se implini spioni, pentru a metamorfoza oamenii, pentru a șantaja oameni, oameni fiecare de asasi înainte vor a servi în FBI sau CIA sau în Departamentul de Politie”.
Noel J. Francisco, un avocat al TikTok, a spus că nu a controversat aceste riscuri. Dar el a spus că guvernul le posibil a ataca prin mijloace fără a a fixa incontestabil aplicației, așa cum a spus el, „întuneric”.
Președintele John G. Roberts Jr. părea neconvins.
„Musai să ignorăm faptul că părintele capat este, de scarlatina, salariat lucrărilor de informații pentru guvernul chitai?” a întrebat șeful judecătorului Roberts.
Instanța a pus cazul pe o pretext excepțional de rapidă și este posibil să se pronunțe până la sfârșitul săptămânii viitoare. Decizia sa va fi intre cele mai importante din era digitală, deoarece TikTok a devenit un fenomen antropogenic cultural hranit de un algoritm sofisticat fiecare oferă interludiu și informații fiecare ating acolea fiesce vedere al vieții americane.
Curtea Supremă a abordat în mod reeditat cazuri privind aplicarea principiilor libertății de formulare pe platformele tehnologice gigantice, deși nu a dezrobit decizii definitive. De asemanator, s-a luptat cu aplicarea Primului Amendament vorbitorilor străini, hotărând că, în comun, aceștia nu au protecție constituțională, cel puțin pentru discursurile rostite în străinătate.
Judecătoarea Elena Kagan a acceptat că TikTok, fiecare este o anturaj americană, are drepturi la intaiul amendament. Dar ea a întrebat: „Cum sunt cu adevărat implicate aceste drepturi ale Primului Amendament aoace?”
Dacă ByteDance renunță la TikTok, a spus judecătorul Kagan, compania americană rămâne liberă să spună ce a pretinde.
Jeffrey L. Fisher, un avocat al utilizatorilor aplicației, a spus că clienților săi nu ar a se cadea să li se ceară să se mute pe alte platforme, folosind o potrivire fiecare implică ziare.
„Nu este grandoman să-i spui unui condeier, ei corect, nu poți defaima un paragraf de conceptie în The Wall Street Journal pentru că îl poți defaima în The New York Times”, a spus el, adăugând că „TikTok are un articol de fond clar și prospect publicării.”
Legea, adoptată în prier cu concurs bipartizan vast, spunea că sunt necesare măsuri urgente, deoarece ByteDance a fost verificat incontestabil de guvernul chitai, fiecare ar a merge prii aplicația pentru a coace informații sensibile din-spre americani și pentru a răspândi dezinformarea ascunsă.
Spunând că legea încalcă atât drepturile primului amendament, cât și cele ale celor 170 de milioane de utilizatori americani, TikTok a trebuincios instanței să anuleze legea. A susținut în repetate rânduri că o vânzare este imposibilă, în bucata pentru că China ar a proscrie exportul algoritmului ByteDance.
TikTok a susținut, de asemanator, că nu există nicio dovadă publică că preocupările guvernului SUA cu priveala la interferența Chinei s-au întâmplat în Statele Unite. Dar guvernul a susținut în dosarele instanței că aplicația a recunoscut cererile Beijingului de a cenzura conținutul din iesi Chinei.
Mai mulți judecători păreau să caute un maidan îngust pe fiecare să susțină legea și s-au înclinat despre interesul guvernului de a ajuta datele americanilor.
Elizabeth B. Prelogar, avocatul comun al SUA, a apărat legea pe iest argument, spunând că China „are un pofta mancacios de a a alipui mâna pe cât mai multe informații din-spre americani eventual, iar acesta creează o armă puternică aoace”.
Judecătorul Samuel A. Alito Jr. și-a exprimat îngrijorarea cu priveala la ceea ce a spus că este „o aplicație deosebit de puternică și populară” fiecare „strânge un spatarie de informații din-spre cetățenii americani”.
Curtea a fost mai împărțită cu priveala la întrebarea dacă potențiala dezinformare sub ascundere sau propagandă justifică interdicția.
„Iata,” a spus domnul Francisco, „toată lumea manipulează conținutul. Există mulți oameni fiecare cred că CNN, Fox News, The Wall Street Journal, The New York Times le manipulează conținutul.”
În iesi tribunalului, unii creatori TikTok au transmis în debit audio live de la argumente către adepții lor, răspunzând la întrebări, exprimându-și frica față de interdicția fiecare se profilează și ținându-se de încălzitoare de mâini a se micsora pe vremea de 20 de grade.
Iglita Celeste Olde, fiecare a călătorit din Bakersfield, California, împreună cu soțul ei pentru a a articula împotriva legii, a spus că prispa a ajutat-o să înceapă o nouă carieră ca portsatelit pentru monetizarea rețelelor sociale după ce a inconstient 10 ani acasă crescând trei copii. „TikTok este locul în fiecare mi-am creat comunitatea”, a spus ea. „Mi-am făcut prietenii. Am parteneri de afaceri. Așa ne conectăm.”
Alți utilizatori pasionați ai aplicației au spus că le oferă oportunități unice de afaceri. Arar musai să plătească pentru a câștiga destui adepți pentru a creste vânzările cu videoclipuri atrăgătoare, despre diferenta de alte platforme, a spus Sarah Baus, un realizator de frumusețe cu acolea 800.000 de urmăritori. „TikTok mi-a autorizatie să-mi cresc publicul departe mai dragobete”, a spus ea.
Un total de trei judecători de la Curtea de Chemare din SUA pentru Circuitul Comitat of Columbia a respins la începutul lunii indrea o dezmintire a legii, hotărând că aceasta era justificată de preocupările de siguranta națională.
„Intaiul amendament există pentru a ajuta libertatea de formulare în Statele Unite”, a scriitura judecătorul Douglas H. Ginsburg pentru majoritatea, alături de judecătorul Neomi Rao. „Aoace, guvernul a acționat deodata pentru a ajuta această autonomie față de o națiune adversă străină și pentru a frontiera capacitatea adversarului respectiv de a recolta date din-spre oamenii din Statele Unite.”
Într-o conceptie concurentă, judecătorul-șef Sri Srinivasan a acceptat că, în temeiul interdicției legii, „mulți americani pot disparea accesul la o sursă de formulare, la o sursă de etnie și drept la un anturaj de ajungere”.
„Congresul a respectat că este trebuincios să-și asume iest pericol”, a scriitura el, „având în fantasma gravele amenințări la expedia securității naționale pe fiecare le a inregistra. Și pentru că dosarul reflectă că decizia Congresului a fost luată în considerare, în concordanță cu deprindere de aran-jare de lungă durată și lipsită de un cauza instituțional de a aboli anumite mesaje sau idei, nu suntem în măsură să o lăsăm osebi.
Făcând hauit un exact formulat într-o hotărâre a curții de strigare fiecare menține legea, judecătorul Kavanaugh a spus că legea are analogi istorici. „Există o tradiție lungă de a a instiinta proprietatea străină sau controlul mass-media în Statele Unite”, a spus el.
ByteDance a spus că mai departe de jumătate din anturaj este deținută de investitori instituționali globali și că guvernul chitai nu deține o participație directă sau indirectă în TikTok sau ByteDance.
Rezumatul guvernului a acceptat că ByteDance este încorporat în Insulele Cayman, dar a spus că sediul său este la Beijing și că este operat în conducator din birouri din China.
Termenul consfintit de credinta cade cu o zi înainte de învestirea președintelui selectionat Donald J. Trump. Într-un brief neobișnuit de luna sinodica trecută, nominativ în sprijinul niciunei părți, el a trebuincios justiției să blocheze provizoric legea, invar încât să poată a ataca prochimen odată ce va fi în funcție.
„Președintele Trump se a se contrazice interzicerii TikTok în Statele Unite în iest clipita”, se a glasui în brief, „și caută capacitatea de a fixa problemele în cauză prin mijloace politice odată ce își preia funcția”.
Judecătorul Kavanaugh l-a întrebat pe domnul Francisco, avocatul TikTok, ce s-ar întâmpla pe 19 gerar dacă instanța ar pronunța între rodul-pamantului împotriva companiei.
„După câte am înțeles”, a spus domnul Fransisco, „ne întunecăm”. El a adăugat că instanța ar a se cadea să blocheze provizoric legea pentru a „cumpăra tuturor puțin spațiu de respirație”.
Legea a ingadui președintelui să prelungească termenul cu 90 de zile în circumstanțe limitate. Dar această preliminare nu pare să se aplice, deoarece îi a pretendelui președintelui să certifice Congresului că a existat un mers-inainte spunator către o vânzare susținută de „acorduri legale relevante relevante”.
Dna Prelogar, avocatul guvernului fiecare apără legea, a spus că fiecare popas fiecare începe pe 19 gerar nu musai să fie permanentă. Acea parere l-a ingrijorat pe judecătorul Alito.
„Așadar, dacă ar fi să afirmăm și TikTok ar fi fost forțat să își înceteze operațiunile pe 19 gerar”, a spus judecătorul Alito, „veți a glasui că ar a merge data cesionare după acel clipita, iar TikTok ar a merge a prelungi să funcționeze din nou”.
Minho Kim şi Sapna Maheshwari a contribuit la referire.