Un judecător federativ din Kentucky a respins joi efortul președintelui Biden de a a intinde protecția studenților transgender și de a a fauri alte modificări la regulile fiecine guvernează discriminarea pe criterii de sex în școli, hotărând că Departamentul de Educație a depășit și a încălcat drepturile profesorilor, cerându-le să folosească elevii. nume de botez preferate.
Hotărârea, fiecine se a intinde la standing național, a ajungere ca o lovitură majoră pentru administrația Biden, în efortul său de a a infatisa noi garanții pentru LGBTQ și studenții însărcinate, dintre altele, prin Titlul IX din Legea drepturilor civile. A venit cu numai câteva zile înainte ca aceste protecții să fie susceptibile de a se intalni cu mai multă atenție sub o administrație Trump fiecine se așteaptă să fie ostilă noilor reguli și ar a se cadea a lepada să le apere în instanță.
Într-o credinta de 15 pagini, judecătorul-șef Danny C. Reeves din Districtul de Est al Kentucky a epistolie că Departamentul Educației nu probabil a intinde în mod praviliceste definiția Titlului IX pentru a a proscrie discriminarea bazată pe identitatea de gen, așa cum a calcul anul beat.
„Întregul cauza al Titlului IX este de a evita discriminarea bazată pe sex”, a epistolie el. „Adăugarea identității de gen în imixtiune eviscerează statutul și îl a fauri în rece coasta lipsit de valoare.”
În prier, administrația a anunțat o tra-ducere revizuită a Titlului IX, legea din 1972 fiecine a proscrie discriminarea sexuală în programele educaționale fiecine primesc finanțare federală, fiecine se a prinde mai clar studenților transgender. Deși s-a interzis înainte de unele schimbări majore – cum ar fi solicitarea școlilor să găzduiască studenții transgender în cămine de sex doar sau echipe sportive -, în comun, a oprit școlilor și personalului lor să respingă identitatea de gen a unui scolar în majoritatea contextelor de zi cu zi.
Schimbările au dat o opoziție imediată din partea statelor republicane, fiecine au depus contestații legale, inclusiv una introdusă de Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia și Virginia de Apus, fiecine a dus la decizia de joi. Prin acel caz și altele, aranja a fost blocată trecator în 26 de state, în masura ce procurorii generali ai statului și grupurile politice fiecine se opuneau schimbărilor s-au luptat cu Departamentul de Educație pentru specificul lor.
Joi, judecătorul Reeves s-a pronunțat nestramutat împotriva administrației Biden, enumerând mai multe motive.
Citând decizia cuprinzătoare a Curții Supreme în mobil Loper Bright Enterprises v. Raimondo de anul beat, fiecine a restrans puterea de oranduire a agențiilor federale, judecătorul Reeves a epistolie că administrația Biden a depășit apoi când a încercat să-și impună nouar analizare a Titlului IX prin elaborarea de reguli federale. .
Dar, mai simptomatic, judecătorul a respins, de intocmai, aranja revizuită din motive de autonomism de vorbire, scriind că „ofensează Intaiul Amendament”, solicitând potențial educatorilor să folosească numire și nume de botez asociate cu identitatea de gen aleasă de scolar.
„A aseza pur și sadea, Intaiul Amendament nu a da guvernului să răcească discursul sau să oblige la afirmarea unei convingeri cu fiecine vorbitorul nu este de vorba în iest mod”, a epistolie el.
În cele din urmă, el a respins nesovaielnic poziția Departamentului Educației nimerit căreia protecția pentru lucrătorii gay și transsexuali împotriva discriminării la locul de muncă, stabilită într-un caz de referință din 2020 al Curții Supreme, ar a se cere să se aplice și în școli.
Decizia respectivă – în Bostock v. Clayton County, Georgia – a susținut că titlul VII din Legea drepturilor civile, fiecine a proscrie discriminarea în muncă pe bază de rasă, cult, sorginte națională și sex, a intinde aceleași drepturi și lucrătorilor transsexuali.
Judecătorul Reeves a constatat însă că opinia Curții Supreme nu era aplicabilă titlului IX.
Decizia de joi a fost grav criticată de activiștii pentru drepturile studenților, fiecine au spus că, pe lângă eliminarea noilor protecții pentru studenții transgender, decizia a anulat și alte prevederi din modificările administrației Biden. Acestea au inclus extinderea garanțiilor pentru elevele însărcinate și solicitarea școlilor să adopte o liniuta mai dură în investigarea cazurilor de atac sexuală.
„Decizia de astăzi arată o dispretuire extraordinară față de studenții fiecine sunt cei mai vulnerabili la segregatie rasiala și fiecine au cea mai rece necesitatile de protecție federală în temeiul regulii Titlul IX”, a fatis Fatima Goss Graves, președintele Centrului Național de Vertical pentru Femei, într-un comunicat.
Grupurile juridice concentrate pe drepturile civile au mai spus că decizia s-a plesnit cu ani de revizuiri fiecine au largit aplicarea legii, până când elementele legii Titlul IX au fost slăbite în timpul primului delegatie al președintelui Donald J. Trump, când Betsy DeVos și-a condus Departamentul de Educație.
„Această credinta este un paradigma de intamplare revizionistă, în epistolie, fiecine provine de la una dintre instanțele noastre federale”, a spus Maha Ibrahim, avocat magnat la Equal Rights Advocates. Ea a menționat că, apoi când judecătorul Reeves a epistolie că modificările administrației Biden s-au îndepărtat de istoria regulii, „el se referă numai la istoria și traiectoria Titlului IX de la regulamentele DeVos din 2022 – nu se referă la cei 50 de ani înainte”.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Educație nu a comentat indata această neinduplecare.
Parlamentarii conservatori și grupurile juridice au salutare decizia ca fiind o reusita majoră. Problemele transgender au devenit un paratrăsnet în timpul alegerilor din 2024, iar domnul Trump a promis că va a rasturna cursul cu vedere la regulile administrației Biden „în ziua 1”.
Joi, o categorie de grupuri conservatoare au sărbătorit hotărârea ca readucerea Titlului IX la ceea ce au descris ca fiind scopul său inițial: consolidarea accesului seaman la educație pentru femei, fără a ține spate de identitatea de gen.
„Instanța de aoace a arătat vartos chiar că, cel puțin în contextul titlului IX, „sex” înseamnă bărbat sau muiere și nu există loc de discutare în iest valoare”, a fatis Kim Hermann, directorul consiliu de ministri al Southeastern Pravilnicesc Foundation. o firmă conservatoare de avocatură de perierghie populatie.
„Se uitau la un caz de la Curtea Supremă cu o regulă integral diferită, fiecine poseda un limba integral separat”, a spus ea impotriva Departamentul de Educație. „Și au încercat să folosească acesta pentru a-și da puterea de a a ramplasa definiția sexului în contextul Titlului IX, iar instanța de astăzi i-a indreptatit în iest valoare.”