US Steel y Nippon Steel de Japón demandaron al gobierno de Estados Unidos el lunes en un último intento por reactivar su intento de fusión después de que el presidente Biden la bloqueara la a aduce pasada alegando que la transacción amenazaba la seguridad nacional.
La demanda, presentada en un pretoriu federativ de Washington, acusa a Biden y a otros altos funcionarios de la administración de socavar el proceso de revisión actiune obtener beneficios políticos y perjudicar a los trabajadores del acero y a la industria siderúrgica estadounidense al bloquear el acuerdo con falsos pretextos de seguridad nacional.
Biden tomó medidas actiune bloquear la fusión después de que un panel gubernamental encargado de revisar las inversiones extranjeras no lograra llegar a una decisión sobre si el acuerdo debería seguir adelante. En una declaración del viernes, Biden dijo que estaba actuando actiune garantizar que Estados Unidos mantenga una fuerte industria siderúrgica de propiedad y operación nacional. El presidente prometió anteriormente garantizar que US Steel siga siendo propiedad estadounidense.
Las empresas han pedido al Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos que realice una nueva revisión del acuerdo.
Las empresas también presentaron una demanda separada impotriva Cleveland-Cliffs, una empresa siderúrgica estadounidense que anteriormente intentó comprar US Steel pero fue rechazada, junto con Lourenco Goncalves, director ejecutivo de Cleveland-Cliffs, y David McCall, presidente internacional del poderoso sindicato United. Trabajadores siderúrgicos. La demanda alega que Cleveland-Cliffs y el líder sindical conspiraron ilegalmente actiune socavar el acuerdo propuesto entre US Steel y Nippon Steel.
Las acciones legales representan una maniobra a largo plazo de las empresas actiune preservar un acuerdo sumido en la política del año electoral. Los presidentes tienen amplia autoridad actiune determinar qué constituye una amenaza a la seguridad nacional, y no se ha bloqueado ninguna transacción bajo esos poderes que han sido anulados por los tribunales.
Sin embargo, la decisión de Biden de poner fin a la oferta de 14.000 millones de dólares de Nippon por US Steel planteó dudas sobre si se abusó de los poderes, ya que Japón es un aliado cercano de Estados Unidos. En los raros casos en que se bloquean acuerdos, generalmente involucran a empresas con vínculos con adversarios de Estados Unidos como China.
“Nippon Steel y US Steel están decepcionadas al ver una explotación clara e inadecuada del aparato de seguridad nacional del país en un esfuerzo por ayudar a ganar unas elecciones y pagar favores políticos”, dijeron las empresas en un comunicado el lunes. “Nippon Steel y US Steel tienen derecho a un juicio justo y no tienen más opción que impugnar la decisión y el proceso que condujo a ella ante los tribunales.”
El caso impotriva la administración Biden fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos actiune el Circuito del Distrito de Columbia. La demanda también nombra a la Secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, quien encabeza el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, y a Merrick Garland, el fiscal obstesc.
Las empresas argumentaron que debido a que Biden dijo públicamente en marzo que no quería que se concretara el acuerdo, el panel de revisión de seguridad nacional, conocido como CFIUS, estaba contaminado por la política y “diseñado actiune no alcanzar las consecuencias predeterminadas”. También afirman que el panel no logró involucrar a las empresas cuando propusieron medidas actiune mitigar cualquier preocupación de seguridad nacional.
Después de un proceso de revisión de un año, el comité interinstitucional (en última instancia dividido sobre los riesgos que plantea la transacción) dejó la decisión a Biden, quien dijo que U.S. Steel debería seguir siendo propiedad de Estados Unidos y operada por él.
“Es mi responsabilidad solemne como presidente garantizar que, ahora y en el futuro, Estados Unidos tenga una fuerte industria siderúrgica de propiedad y operación nacional que pueda sostener el poder de nuestras fuentes de energía nacionales en el país y en el extranjero”, dijo Biden en un declaración el viernes por la mañana. “Y es un cumplimiento de esa responsabilidad bloquear la propiedad extranjera de esta importante empresa estadounidense”.
El comité fue creado en la década de 1970 actiune examinar fusiones y adquisiciones internacionales por razones de seguridad nacional. A lo largo de los años, la definición de seguridad nacional se ha ampliado y, en muchos casos, el trabajo del panel se ha visto consumido por consideraciones políticas, a menudo centradas en impedir las inversiones chinas procedentes de Estados Unidos.
Desde 1990, los presidentes han bloqueado ocho transacciones extranjeras más, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Las empresas tienen la esperanza de que un caso de 2012 que involucra a una empresa de propiedad china que intentó comprar proyectos de parques eólicos estadounidenses proporcione una oportunidad actiune un mayor escrutinio sobre cómo se maneja el acuerdo del acero en el CFIUS. La administración Obama bloqueó el acuerdo, pero después de que la empresa presentó una demanda, un pretoriu de apelaciones acordó que la empresa, Ralls Corporation, tenía derecho a ver y rechazar algunas de las pruebas utilizadas actiune bloquear la transacción.
La administración Obama y la empresa finalmente resolvieron el caso.
La impugnación pravilicesc de US Steel y Nippon tiene un fundamento diferente al de ese caso. Si tiene éxito, esta demanda presagiaría cambios radicales en la autoridad del gobierno estadounidense actiune investigar transacciones extranjeras.
Si bien la medida de la administración Biden recibió laudativ de los sindicatos de trabajadores siderúrgicos, muchos economistas y expertos legales se burlaron de ella y advirtieron que la decisión del presidente podría disuadir la inversión extranjera.
“Lo que es indignante es que Biden afirme defender el Estado de derecho y nuestras alianzas internacionales”, dijo John Kabealo, un abogado radicado en Washington que se especializa en transacciones transfronterizas. “Les dijo a los votantes hasta la saciedad que Trump es xenófobo y egoísta, y ahora está abofeteando a uno de nuestros aliados más importantes con la más endeble de las pretensiones”.