Harris-Walz trebuie să recupereze progresismul pentru muncitori, fermieri și comunități rurale

În zilele după ce Kamala Harris l-a ales pe Tim Walz drept partener de candidat, mulți comentatori și instituții media s-au concentrat asupra politicilor progresiste pe care le-a susținut ca guvernator al Minnesota. Un articol din august în Axios a prezentat 10 elemente din „agenda sa progresivă”, de la concediul de familie extins la legi care asigură drepturile la avort și „îngrijirea de afirmare a genului” până la legalizarea marijuanei și restabilirea dreptului de vot pentru foștii criminali.

Un alt articol, în US News și World Reporta descris modul în care Walz „s-a transformat într-un lider puternic progresist”, citând istoricul său în ceea ce privește avortul, îngrijirea de afirmare a sexului și permisele de conducere pentru imigranți. NPR a făcut referire la „mai multe propuneri progresiste” pe care Walz le-a semnat în lege, repetând cele menționate mai sus, împreună cu angajamentul față de energia ecologică.

Ce lipsește din toate aceste descrieri ale priorităților progresive? Orice legătură cu muncitorii, fermierii de familie sau combaterea inegalității economice.

În Partidul Democrat de astăzi, lupta împotriva dominației corporative a trecut pe un banchet din spate ca prioritate progresivă. Într-adevăr, mulți chiar și din stânga au evidențiat problemele libertății personale – avortul, drepturile LGBTQ, legalizarea marijuanei – nu ca o parte a agendei progresiste ci ca esenţă a acesteia. Ar putea fi asta o parte din motivul pentru care am pierdut atât de mulți alegători din mediul rural și din clasa muncitoare?

Patruzeci de ani de politici antitrust de laissez-faire și neglijarea oamenilor care fac lucrurile au creat o economie care a distrus atât de multe orașe mici și comunități rurale, deschizând calea pentru ca Trump și Vance să câștige. peste „americanii uitați”. Cu toate acestea, prea mulți profesioniști cu studii universitare și experți democrați continuă să relegă prioritățile alegătorilor din mediul rural și ale clasei muncitoare în partea de jos a agendei progresiste. Pentru a câștiga în 2024 și pentru a preveni o îmbrățișare și mai largă a Trumpismului, Harris și Walz trebuie să se angajeze din toată inima către o nouă viziune populistă progresistă care face ca autodeterminarea economică a oamenilor să fie la fel de importantă ca autonomia personală și controlul asupra propriilor corpuri.

Bilanțul lui Tim Walz, în special ca guvernator al Minnesota, dar și ca membru al congresului, corespunde politicilor pro-muncători și pro-rural Biden-Harris din ultimii patru ani. În cadrul Comitetului pentru Agricultură a Camerei, Walz a susținut legislația pentru fermieri și crescători începători, care a ajutat un număr semnificativ de fermieri noi să înceapă. El a contribuit la promovarea Programului Rural Energy for America, extinderea eficienței energetice și a energiei regenerabile în ferme, împreună cu sprijinul pentru fermieri care folosesc practici ecologice. Deși considerat un „moderat” în Congres, Walz s-a opus majorității acordurilor de liber schimb, precum și salvarilor de pe Wall Street, în mare parte din același motiv – au rănit oamenii muncitori și au crescut puterea corporațiilor.

În calitate de guvernator, Walz și majoritatea democrată din Minnesota au adoptat o serie de politici economic progresive, de la majorarea taxelor asupra corporațiilor multinaționale la abolirea clauzelor de neconcurență până la interzicerea intimidării angajaților care încearcă să se sindicalizeze. Politicile progresive din Minnesota lui Tim Walz le-au reflectat pe cele ale administrației Biden, cu muncitorii și fermierii în centru, acolo unde ar trebui să fie.

Deși includerea lui Walz pe bilet a fost promițătoare, ar fi o greșeală să presupunem că selecția sa garantează o continuare a trecerii Biden-Harris către oamenii care lucrează, cu atât mai puțin un nou angajament față de America rurală. Un domeniu critic pe care progresiştii din mediul rural îl urmăresc îndeaproape este antitrust. Vestea bună este că planul Harris-Walz „Opportunity Economy” include angajamente de a urmări corporațiile pentru stabilirea prețurilor la alimente, locuințe închiriate și produse farmaceutice, pentru a contesta dominația în continuă expansiune a capitalului privat în domeniul sănătății și pentru a lupta împotriva corporațiilor anticoncurențiale. actiuni.

Cu toate acestea, nicăieri în plan nu există un angajament specific pentru aplicarea viguroasă a legii antitrust în toate sectoarele economiei. De ce este aceasta o preocupare? Pentru că megadonatorii democrați precum Reid Hoffman i-au cerut lui Harris să o concedieze pe Lina Khan, neobosita președinte FTC a cărei eficiență i-a câștigat ura față de Silicon Valley și Wall Street. Pentru că Mark Cuban, acționând ca un substitut neoficial al campaniei, l-a numit pe actualul președinte al Comisiei de Valori Mobiliare și Bursă o „degradare a comunității tehnologice”, susținând că echipa Harris i-a spus „în termeni nesiguri” că vor merge ușor la cripto. reglementarea valutară. Și pentru că, așa cum spune Matt Stoller, unul dintre cei mai importanți experți antitrust ai națiunii, ea este „înconjurată de tipuri Obama prietenoase cu Silicon Valley”.

Aceștia nu sunt singurii democrați care îl încurajează pe Harris să renunțe la antitrust. Nimeni altul decât Larry Summers, bănuțul rău care continuă să apară în fruntea cercurilor democrate, a prezentat cazul că Khan trebuie să plece. În comentariile la Bloomberg TV, el a afirmat: „Funcția politicii antitrust este de a menține concurența în beneficiul prețurilor scăzute pentru consumatori; pentru a ajuta consumatorii.” Greșeala lui Khan, a spus el, este că ea „a încercat să meargă mult dincolo de asta, la un fel de teorie populistă mai largă a antitrust”.