După ce vicepreședintele Kamala Harris l-a comparat pe fostul președinte Donald Trump cu Adolf Hitler de pe treptele casei ei ieri la Observatorul Naval al SUA, campania lui Trump a spus că o astfel de retorică este „periculoasă” și „direct de vină” pentru tipul de climat care a dus la două tentative de asasinat asupra vieții sale.
„Ea continuă să aprindă flăcările violenței, totul în numele politicii”, a declarat purtătorul de cuvânt al campaniei Trump, Steven Cheung.
Trump nu a fost singurul critic al cuvintelor lui Harris. Fostul candidat al unei terțe părți devenit surogat lui Trump, Robert F. Kennedy Jr., a susținut că remarcile care îl compară pe Trump cu Hitler „inspiră pe asasini”.
De la reședința ei de la Observatorul Naval al SUA, miercuri, vicepreședintele Kamala Harris a vorbit despre comentariile recente ale fostului șef de cabinet al Casei Albe, John Kelly, despre fostul președinte Donald Trump, inclusiv că acesta se încadrează „în definiția generală a fascistului” și își dorea „genul”. dintre generalii pe care i-a avut Hitler”. (Fotografia de Kevin Dietsch/Getty Images)
DEMOCRATII AU FOLOSIT ÎN REPEAT RETORICA VIOLENTĂ ÎMPOTRIVA FOSTEULUI PREȘEDINTE: „E VORUL PUNEȚI TRUMP ÎN OCHIUL”
„Acest tip de retorică este periculos pentru viața lui Donald Trump și a democrației noastre așa cum o cunoaștem”, a spus Partidul Republican din Mississippi. Între timp, Jacob Helberg, coleg adjunct la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a spus că, în calitate de persoană de origine evreiască, cu strămoși care au îndurat Holocaustul, a considerat că este o „rușine” pentru Harris să-l compare pe Trump cu Hitler.
„Aceste dezvăluiri periculoase ale lui Kamala Harris, care îl compară pe președintele Trump cu Hitler și îl numesc fascist, incită la mai multă ură și vitriol și, în cele din urmă, duc la violență politică împotriva președintelui Trump”, a argumentat reprezentantul Steve Scalise, R-La., al doilea. – Republican cu cel mai înalt rang în Cameră. “Trebuie să se oprească. Acest lucru este extrem de nesăbuit și periculos și i-am văzut consecințele în repetate rânduri. Câte tentative de asasinat vor mai fi necesare înainte ca liderii democrați să-și atenueze retorica?”
Colin Reed, un strateg republican și fost manager de campanie pentru fostul senator din Massachusetts Scott Brown, a spus că este „ironic” faptul că prezentarea finală a lui Harris înaintea alegerilor îl compară pe fostul președinte cu Hitler, urmând „toată retorica de vară despre nevoia de a reduce temperatura și răcoare discursul a scăzut”.
„Atât de mult pentru campania de bucurie și vibrații”, a spus Reed.
Decizia lui Harris de a-l invoca pe Hitler în timp ce vorbește despre Trump vine în urma unui raport de la The Atlantic care relata comentariile fostului șef de cabinet al lui Trump, John Kelly, care a povestit un moment în care a lucrat sub fostul președinte când l-a lăudat pe Hitler pentru că a făcut „câteva lucruri bune”. Kelly a mai spus că lucrul cu Trump i-a arătat că fostul președinte a îndeplinit definiția unui „fascist”, cu care atât Casa Albă, cât și Harris au declarat ulterior că sunt de acord.
„NU AMERICANI”: ALEGĂTORII RURALI ȘI URBANI ÎN STAT CRUCIAL DE LUPTE ALARMATI DE RETORICA POLITICĂ VIOLENTĂ
Fostul președinte Donald Trump, în centru, a respins remarcile făcute de vicepreședintele Kamala Harris, bazate pe comentariile fostului general John Kelly, care sugerau că Trump era un fascist. (Fotografie de Joe Raedle/Getty Images | NICHOLAS KAMM/AFP prin Getty Images | Jim Lo Scalzo/EPA/Bloomberg prin Getty Images)
Între timp, remarcile lui Harris vin după ce criticii ei au avertizat-o deja pe candidatul democrat la președinție că retorica partidului său a contribuit la mediul care a dus la două tentative de asasinat asupra vieții lui Trump.
„Nesăbuința retoricii pline de ură îndreptată în mod constant asupra lui Trump de către oponenții săi politici, chiar și după ce a fost împușcat la un miting din Pennsylvania în iulie”, a declarat editorialista la New York Post Miranda Devine.
„Nimeni nu a încercat să o omoare pe Kamala Harris în ultimele două luni și două persoane au încercat să-l omoare pe Donald Trump. Eu spun că aceasta este o dovadă puternică că stânga trebuie să diminueze retorica și să renunțe la porcăria asta, cineva o va face. fii rănit”, a declarat colegul de candidatură al lui Trump la vicepreședinție, senatorul JD Vance, R-Ohio.
Solicitările pentru stânga de a reduce tonul oglinzii retorice solicită republicanilor să facă același lucru după împușcarea din 2012 a fostului reprezentant din Arizona Gabby Giffords. Giffords a fost vizat la un eveniment pentru alegători de un bărbat înarmat deranjat și împușcat în cap. Omul înarmat a ucis șase persoane și a rănit alte 12, inclusiv unul dintre angajații lui Giffords.
EXISTĂ O MULTE „RETORICĂ EXTREMĂ” PE AMBELE PARTE: JOSH KRAUSHAAR
Reprezentantul din Carolina de Sud James Clyburn, fostul democrat numărul doi în Parlament, a declarat după împușcarea lui Giffords: „Trăim într-o perioadă în care toți ar trebui să începem să analizăm modul în care cuvintele noastre îi afectează pe oameni, în special pe cei care nu sunt foarte stabili.”
Fostul majoritar al Camerei Jim Clyburn, DS.C., o ascultă pe DeAndrea Gist Benjamin, din Carolina de Sud, nominalizată pentru a fi judecător de circuit din SUA pentru al patrulea circuit. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc prin Getty Images)
Unii democrați și-au îndreptat cu degetul spre Sarah Palin, fostul guvernator republican al Alaska și odinioară candidată la vicepreședinție, invocând o „hartă țintă” online, care prezenta rețete stilizate peste districtele electorale vulnerabile, inclusiv cea a lui Giffords și a altora din Partidul Democrat.
„Trebuie să punem armele jos. La fel de important, trebuie să lăsăm metaforele armelor deoparte și definitiv”, a scris prezentatorul MSNBC Keith Olbermann într-un articol de opinie din 2011.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Universitatea din Michigan a efectuat cercetări în urma împușcăturii lui Giffords asupra modului în care mesajele politice încărcate pot inflama atitudinile violente, în special în rândul celor predispuși să fie agresivi în viața de zi cu zi. „Rezultatele prezentate aici resping în mod clar afirmația conform căreia retorica politică violentă nu are consecințe negative”, spunea la acea vreme un cercetător în științe politice din Michigan.
„Anul trecut, unii politicieni republicani au folosit referințe ale celui de-al Doilea Amendament (amintiți-vă că Sharron Angle și „Second Amendment remedies” dacă Harry Reid nu a pierdut) și discuții revoluționare pentru a-și exprima cât de supărați erau pe starea țării lor. Au respins ferm și vehement. acuzația, din partea democraților, că încurajează o atmosferă de violență”, a povestit jurnalistul politic David Weigel pentru revista Slate Magazine, de stânga, după împușcătura lui Giffords. „Când adversarul lui Giffords a organizat o strângere de fonduri și a prezentat-o ca „ajută-l să-l îndepărtezi pe Gabrielle Giffords din funcție, împușcă un M-16 complet automat cu Jesse Kelly”, democrații au văzut spectrul violenței, iar republicanii au văzut poziții politice”.