Ne așteptăm la surprize în luna octombrie într-un an electoral, dar de data aceasta, GOP-ul a oferit și câteva sperieturi serioase de Halloween. Într-un sezon în care Donald Trump și JD Vance continuă să mintă despre imigranții haitiani care fură și mănâncă pisici și câini în Springfield, Ohio, un adevărat republican Sematary pentru animale de companie a apărut pentru a bântui Trumpworld. Ca și în cazul atâtor acuzații Trump, aceasta se dublează ca o recunoaștere, implicând mai multe lumini directoare ale MAGA și povești despre cruzimea grotească a animalelor. Să începem cu noul președinte al ANR, Douglas Hamlin.
Hamlin a preluat postul ANR în această vară și, împotriva oricăror nenorociri, a reușit să întindă și mai mult moștenirea lobby-ului de arme, afectat de scandal și cu probleme financiare. În 1979, Hamlin și alți patru frați de fraternitate au decis să scape de la Universitatea din Michigan, în fraternitatea Alpha Phi Delta din Ann Arbor, de o pisică de casă care nu-i păsa să-și folosească cutia de gunoi. La acea vreme, Hamlin era președinte al casei; el și frații lui au procedat la arderea și dezmembrarea pisicii, apoi au afișat-o public prin înșirare. Detaliile mai groaznice pot fi găsite aici.
Pe măsură ce s-a răspândit vestea în campusul incidentului, colegul student la Ann Arbor, Shelagh Abbs Winter, a raportat acest lucru autorităților școlare. După o anchetă, Hamlin și complicii săi au fost condamnați la 200 de ore de muncă în folosul comunității și expulzați din fraternitatea lor. La condamnarea lor, judecătorul l-a remarcat pe Hamlin pentru că a eșuat total în rolul său de conducere pentru a preveni cruzimea. Juristul îngrozit nu avea cum să anticipeze momentul nostru politic actual, unul în care fanii MAGA văd cruzimea ca pe o trăsătură, nu ca pe un bug. Rușinat în vremea lui, Hamlin arată acum ca un vizionar înaintea timpului său, care a demonstrat abilități incredibile de conducere din epoca lui Trump, care l-au antrenat perfect pentru rolul său actual de apologetul șef al Americii pentru masacrele școlare și împușcăturile cu violență domestică.
Dacă Hamlin a fost un exemplu izolat, poate ai putea să-l respingi ca fiind greșeala de tineret a unui singur om. Din păcate, povestea s-a spart la mai puțin de o lună după ce a apărut propria saga de ucidere a animalelor de companie a președintelui Heritage Foundation, Kenneth Roberts. Roberts servește, de asemenea, drept motor intelectual din spatele Proiectului 2025, un plan pentru o a doua administrație Trump, care este atât de toxic din punct de vedere politic, încât Trump a negat că știe ce este în el sau chiar l-a întâlnit vreodată pe Roberts – în ciuda faptului că a împărtășit zboruri private cu Roberts și a angajat peste jumătate din proiectul 2025. 307 autori în prima sa administrație, campanii anterioare și echipe de tranziție.
În 2004, când Roberts lucra ca profesor de istorie la Universitatea din Arizona, de mai multe ori le-a răsfățat colegilor săi de facultate cu povestea unui câine care țipăia care aparținea unui vecin. Șaptele lui au tot deranjat familia Roberts și au trezit un copil. Foștii săi colegi își amintesc că Roberts le-a spus că în sfârșit a rezolvat problema bătând câinele până la moarte cu o lopată. Astăzi, Roberts neagă că incidentul s-a întâmplat vreodată, la fel cum Trump neagă că l-a întâlnit vreodată. Dar chiar dacă ar minți pe atunci, de ce s-ar lăuda cineva în mod repetat colegilor că ar fi bătut până la moarte un câine dacă nu ar fi făcut-o? Așa cum Douglas Hamlin înșiră pisica aceea, este ceva ce el dorit cunoscut despre el. Îl pune pe Roberts într-un loc dificil și la Heritage Foundation. În GOP-ul lui Trump, a afirma că ai ucis un câine pe care nu l-ai ucis echivalează cu vitejie furată, iar el și-ar putea pierde slujba.
Popular
„glisați spre stânga mai jos pentru a vedea mai mulți autori”Glisați →
SCondiții asemănătoare de crepuscul moral răspândesc cea mai notorie poveste despre uciderea animalelor de companie aliniată la MAGA: decizia guvernatorului GOP din Dakota de Sud, Kristi Noem, de a-și doborî Cricket-ul cu sârmă de păr. În memoriile sale, Noem a deplâns că câinele de 14 luni se dovedea greu de dresat și era problematic la ferma ei, așa că a decis să-l ducă pe Cricket – împreună cu o capră care se comporta prost – la o groapă de pietriș din apropiere și să pună ambele animale jos împreună cu ea. pușcă. În apărarea acțiunilor sale, guvernatorul a susținut că Cricket nu era un cățel (adevărat din punct de vedere tehnic) și era un „câine de lucru”. Aparent, Noem crede că Cricket era suficient de mare pentru a ști că slujba de la ferma ei era periculoasă când a luat-o. Niciuna dintre acestea nu este Bătrânul Yeller scene de rămas bun sfâșietor de la un prieten de familie. Acestea sunt scene pe care să le studieze profilerii criminalilor în serie FBI.
Spre deosebire de Roberts și Hamlin, care au învățat din experiență că oamenii au văzut aceste acte ca fiind respingătoare, Noem nu are nicio problemă să facă public trecutul ei de ucidere a câinilor. Ea a încercat mai întâi să publice povestea într-o carte, Nu este primul meu rodeo: Lecții din Heartland. Angajații ei au respins-o și au convins-o să o elimine. În mod uimitor, ea a reluat povestea pentru cea mai recentă carte a ei – probabil că și-a anulat echipa politică trezită și slabă – în Fără întoarcere: adevărul despre ce este în neregulă cu politica și cum facem ca America să înainteze. Încrederea lui Noem că povestea Cricket va câștiga puncte cu credincioșii MAGA pentru colegul lui Trump spune multe despre cât de rapid anecdotele despre cruzimea personală au devenit trăsături de rigueur ale discursului republican în ultimii doi ani. Dacă nu poți ucide un cățeluș, gândul pare să fie, cum poți face față crizei la graniță? La fel ca multe idei MAGA, odată ce a fost expus la aer, a izbucnit în flăcări și a dovedit o astfel de greșeală de calcul pentru publicul larg, încât a ucis ambițiile lui Noem de a fi pe biletul lui Trump. În ciuda acestui fapt, ea se află încă în cercul interior fermecat al lui Trump. Ea a jucat recent rolul de moderator la evenimentul de acum infam al primăriei din Oaks, Pennsylvania, unde Trump și-a făcut drum într-un dans trans de 39 de minute.
Poveștile lui Noem, Roberts și Hamlin sunt despre oameni care nu puteau antrena sau controla un animal, așa că au ales să ridice o armă și să o omoare – personal. Pentru cei mai mulți dintre noi, aflați în aceeași situație, aruncarea pisicii sau câinelui neplăcut la un adăpost de animale pentru adopție ar fi un prim gând. Să ridic o lopată? Dezmembrarea unei pisici? Te lauzi cu asta la locul de muncă sau îl vezi ca pe propriul tău profil personal, cu curaj să-ți completezi CV-ul politic? Asta, așa cum ar spune guvernatorul Tim Walz, este pur și simplu ciudat.
euÎn trecut, politicienii foloseau animale de companie pentru a se umaniza. Chiar și atacarea retorică a unui animal de companie, cu atât mai puțin uciderea acestuia, s-a dovedit un dezastru politic pentru republicanii care alergau împotriva lui Franklin Roosevelt și a iubitului său terrier scoțian, Fala, în 1944. În timp ce guvernatorul New York-ului Thomas Dewey a alergat împotriva FDR, republicanii au căutat să exploateze o poveste apocrifă care FDR a trimis un distrugător de marina în Aleuți după o vizită prezidențială în care a lăsat Fala în urmă. Republicanii l-au acuzat pe FDR că a irosit o sumă enormă de bani contribuabililor și resurse militare în timpul războiului pentru a aduce Fala înapoi la Washington. Linia de atac GOP: portretizează-l pe FDR ca pe un democrat căruia îi pasă prea mult despre un animal de companie, până la punctul de a pune în pericol securitatea națională.
Răspunsul lui FDR, care a urmat o abordare schițată de cineastul Orson Welles, le-a respins cu pricepere. „Acești lideri republicani nu s-au mulțumit cu atacurile asupra mea, sau asupra soției mele sau asupra fiilor mei”, a spus FDR într-o adresă din 23 septembrie 1944 către Teamsters. „Nu, nu sunt mulțumit cu asta, acum includ câinele meu, Fala. Ei bine, bineînțeles, nu mă supără atacurile, iar familia mea nu se supără atacurile — dar Fala îi supără. Știi, Fala este scoțian și fiind scoțian, de îndată ce a aflat că scriitorii de ficțiune republicani, din Congres și din afară, au inventat o poveste pe care l-am lăsat în urmă în Insulele Aleutine și trimisesem un distrugător înapoi să o găsească. el — cu un cost pentru contribuabili de 2 sau 3 sau 8 sau 20 de milioane de dolari — sufletul lui scoțian era furios. De atunci nu a mai fost același câine.”
Umanizarea Fala nu numai că a oprit zvonurile, ci și l-a făcut pe Dewey să arate ca un bufon. În 1952, chiar și Richard Nixon, pe atunci confruntat candidat al lui Dwight D. Eisenhower, și-a salvat cariera politică făcând apel la probitatea canină. Oponenții l-au acuzat pe Nixon că a luat 18.000 de dolari de la donatori, pe vremea când astfel de lucruri erau scandaloase. Nixon a mers la televiziunea națională pentru a-și prezenta veniturile, ipoteca și tot ce dețineau și datorau Nixonii. Apoi a dat lovitura de maestru care l-a umanizat și, cel puțin pe moment, l-a făcut să pară simpatic. A povestit despre un suporter care i-a trimis un cadou de campanie. — Probabil că ar trebui să-ți spun încă un lucru, pentru că, dacă nu o fac, probabil că vor spune asta și despre mine. Am primit ceva, un cadou, după alegeri… Știi ce a fost? Era un mic câine cocker spaniel într-o cutie pe care o trimisese tot drumul din Texas, alb-negru, pătat. Iar fetița noastră Tricia, fetița de 6 ani, a numit-o „Dame”. Și știi, copiii, ca toți copiii, iubesc câinele și vreau doar să spun asta, chiar acum, că indiferent de ce spun ei despre el, îl vom păstra.”
Da, chiar și lui Nixon îi plăceau câinii. În schimb, Donald Trump ar putea fi primul președinte american care îi detestă în mod deschis. Pentru Trump, nu există nimic mai jos decât un câine și nu există o insultă mai mare decât a fi numit „câine”. „A murit ca un câine. A murit ca un laș”, așa a descris Trump moartea în 2019 a teroristului ISIS Abu Bakr al-Baghdadi. Noem, Hamlin și Roberts au urcat cu toții în vârful mașinii GOP în diferite moduri, dar singurul lucru pe care toți îl împărtășesc cu Trump este viziunea lui despre lume provocată de empatie.
De când Theodore Roosevelt a pășit pe scena națională, republicanii nu s-au bucurat atât de mult de a ucide animale. În copilărie, TR s-a angajat chiar și în taxidermia amator. Ca adult, colonelul Roosevelt iubea vânătoarea mare, prezentându-se drept americanul neînfricat care înfrunta leii și grizzlii. El a transformat tot acest carnagiu ca lucrare științifică și a donat animale rare pe care le-a ucis Smithsonianului, animale pe care le-a făcut și mai rare ucigându-le. După propriul său număr, el a ucis 11.397 de exemplare numai în Smithsonian, deși cercetătorii de mai târziu contestă numărul de cadavre auto-raportat de TR, plasând numărul mai aproape de 5.000 – fără îndoială, el i-ar vedea pe acești savanți drept detractori.
Și totuși chiar și TR a tras linia cruzimii de dragul său. Ursulețul este numit celebru după cel de-al 26-lea președinte, iar originea lui datează de la un incident din 1902 în care un urs mic a fost legat de un copac pentru ca el să-l împuște. TR nu a putut să ucidă un urs neajutorat în acest fel – probabil primul moment din viața lui în care a trecut la apăsarea trăgaciului. A fost atât de remarcabil că președintele a ales nu pentru a ucide un animal, a devenit o știre națională și a inspirat compania de jucării Steiff să numească noua sa linie de pui de urs de pluș „ursuleți de pluș”. Pentru a aprecia amploarea ironiei de aici, imaginați-vă pe colonelul Sanders așezat doar unul fără pui în timpul vieții sale și obținerea unui personaj adorabil de pui Disney pe nume „Sandy” după el.
În MAGAverse de astăzi, decizia lui Roosevelt de a cruța ursul l-ar scoate pe el ca pe un RINO infectat de virusul minții trezite. Liderii GOP MAGAfied au transformat uciderea unui animal de companie în ceva cu care să se laude. Arată că cipul de empatie lipsește, în cazul în care ești îngrijorat că un candidat republican ar putea da înapoi în a destrăma familiile pentru deportare sau a refuza îngrijirea medicală unei femei însărcinate. Trump și Vance s-ar putea să vândă fantezii groaznice despre migranții haitiani care mănâncă pisici și câini, dar ei sunt cei care admiră crimele insensibile ale animalelor de companie – și perspectiva de a întoarce armata împotriva colegilor lor americani și de a-i trata ca pe câini.