Presa trebuie să înceapă să-l ia pe Trump la propriu

În timp ce Donald Trump se gândește la închiderea instituțiilor de presă pe care nu le plac și la aplicarea forței militare asupra criticilor dizidenti, presa politică națională vine să poarte un mesaj liniștitor, unul pe care l-a brevetat în cursul său din 2016: Probabil că nu vorbește serios din toate astea. Asta e cea mai mare parte New York Times mesajul de campanie al reporterului Shawn McCreesh „Suporterii lui Trump care nu-l cred pe Trump”. În timp ce Trump dezlănțuiește un viscol de amenințări autoritare și incitații la violența politică rasistă, McCreesh interpelează pasionații MAGA care cred că nu sunt multe de văzut aici.

Da, Trump a îndeplinit multe dintre cele mai urâte amenințări ale campaniei sale din 2016, de la interzicerea imigrației musulmane până la împușcarea legală a oponenților politici (știți, fenomenul pe care el și susținătorii săi îl numesc „armare” din celelalte părți ale gurii) la tentativa de lovitură de stat din 6 ianuarie. Dar toate vorburile acest ciclu de a Purge-stil spectacol al poliției fără licență? Spectrul deportării în masă a milioane de imigranți, indiferent de statutul lor legal? Totul este doar pentru spectacol, spun informatorii lui McCreesh; la urma urmei, Trump nu a mers niciodată după Hillary Clinton în felul în care a amenințat-o în timpul campaniei din 2016 și, așa cum spune McCreesh într-un expert fals și înțelept, „o mare parte din falca lui de om puternic a rămas doar așa”.

„Cred că mass-media aruncă în aer chestii disproporționate pentru senzaționalism”, a spus directorul editorial din Michigan, Mario Facini, lui McCreesh, după discursul lui Trump despre politica economică în fața Clubului Economic Detroit, la începutul acestei luni. Ofițerul financiar pensionar Tom Pierce din Northville, Michigan, a făcut ecou același refren obosit, în timp ce a respins jurămintele candidatului de deportări în masă și de tarife de 200 la sută: „Poate spune lucruri și apoi îi supără pe toți oamenii, dar apoi se întoarce și spune: „Nu, nu fac asta”. Este o negociere. Dar oamenii nu înțeleg asta.”

Această descoperire târzie a susținătorilor lui Trump care resping și se distanțează de apelurile sale fasciste este o reluare a directivei din 2016 adese citate a expertului Salena Zito, care simpatiza cu Trump, de a-l lua pe Trump „în serios, dar nu la propriu”. (Acel sfat dezastruos, așa cum s-a întâmplat, a apărut la un alt forum economic de stat swing în timpul primei campanii a lui Trump, un summit al industriei de șist la Pittsburgh; este corect să spunem că ceva despre adunările din inima șefilor industriei inspiră comentatorii de prestigiu să vadă tot pretențiile adevărului ca simple construcții sociale.) În momentul în care amenințările cu interdicția de călătorie a musulmanilor și cu răzbunarea politică în stil mafiot din partea Departamentului de Justiție al lui Trump ar fi trebuit să provoace alarma în rândul paznicilor discursului politic, ei au revenit în schimb la narațiunea telefonică. s-au desfășurat în timpul asediului de către Trump a ciclului primar republican. Totul a fost un spectacol de realitate glorificat, și-au spus ei, și, prin urmare, nu i-a obligat să exercite genul de due diligence rezervat candidaților la președinție mai convenționali. Trump juca un alt joc, iar regulile de bază ale răspunderii candidaților pur și simplu nu se aplicau.

Acest eșec de prim ordin al responsabilității jurnalistice i-a permis lui Trump să distrugă cerințele fundamentale de deschidere și dezvăluire pentru aspiranții la președinție – de la reținerea declarațiilor fiscale până la a permite trustului de familie care își administrează afacerea să profite în mod nebun de președinția sa, în încălcare flagrantă a clauzei de remunerare a Constitutia. În ultima parte a campaniei, cu scurgerea infamelor Accesați Hollywood casetă care documenta că Trump se lăuda cu palmaresul său ca agresor sexual în serie – o revelație care s-ar fi dovedit fatală oricărui alt candidat – Trump a reușit să depășească scandalul. A reușit chiar să mulțumească pentru o acoperire de presă mai credulă, invitând femeile care îl acuzaseră pe Bill Clinton de agresiune sexuală să stea în mulțime pentru dezbaterea sa finală cu Hillary Clinton. Banda toxică devenise doar o altă prezentare secundară în spectacolul din 2016, deoarece reporterii și producătorii care au activat-o au fost brusc derutați de candidatura lui Trump pentru teflon.

Acea nedumerire era de neiertat atunci, și este de două ori așa acum, deoarece Trump rulează pe o platformă explicit fascistă care propune revizuirea întregului guvern federal sub dictatele Proiectului 2025 al Fundației pentru Patrimoniu. Cu ziua alegerilor la puțin peste trei săptămâni distanță, nicio problemă civică și jurnalistică. Scopul este servit prin transcrierea alibiurilor susținătorilor lui Trump, care vor arunca cu plăcere protecțiile rămase ale democrației noastre formale pentru mai multe reduceri de taxe.

Într-adevăr, mesajul lui McCreesh este deosebit de flagrant când trece peste substanța reală a apariției lui Trump Economic Club, care a fost un amestec incoerent de trucuri care se prezentau drept o agendă economică. Trump a prezentat din nou tarifele drept panaceul pentru economia țării, chiar dacă acestea ar încetini probabil creșterea economică și ar crește inflația, în timp ce va institui o taxă de facto pentru consumator pentru americanii obișnuiți de aproape 4.000 de dolari pe an. (McCreesh abordează doar pe scurt fanteziile lui Trump de un tarif de 200 la sută, în principal pentru a cita motivația propriului candidat pentru a-i confecționa la Fox News: „Folosesc asta doar ca o cifră. Voi spune 100, 200, voi spune 500. Nu-mi pasă.”) El a promovat, de asemenea, o deducere fiscală pentru împrumuturile auto — o politică care ar beneficia în mare parte americanilor bogați, deoarece aceștia sunt cei care depune cel mai frecvent tranzacțiile de împrumut și din moment ce Trump avea deja deduceri limitate. disponibil pentru cei cu venituri mai mici în pachetul său fiscal din 2018. În ceea ce privește următoarea rundă de reduceri de taxe propuse de Trump, și ele sunt menite să beneficieze elita puterii economice, fără câștiguri vizibile pentru economia în general. Ca Columbia Journalism ReviewBartholemew Jem scrie: „În general, propunerile economice ale târgului de distracții ale lui Trump ar reprezenta, în medie, o creștere a impozitelor pentru fiecare grup de venit, cu excepția celor mai mari 5% dintre cei care câștigă, conform Institutului pentru Impozitare și Politică Economică”. Desigur, aceasta nu înseamnă nimic despre personajul lui Trump, Mitch McConnell, asemănător cu o statuie timp de cinci minute întregi înainte de observațiile sale, sau despre ridicul lui Detroit ca o distopie de netrait la un eveniment din Detroit.

Nu, principala concluzie a Paper of Record din această ultimă prezentare a lui Trump despre farfurie, demență și resentimente este că adepții mai înțelepți ai lui Trump știu ce el într-adevăr înseamnă și ce va face cu adevărat dacă va primi din nou cea mai puternică slujbă din lume. Dacă presa noastră de elită nu ar fi fost atât de predispusă la amnezie și rezistentă la idei, McCreesh și editorii săi s-ar fi oprit să-și amintească că propria carieră a Salenei Zito ca șoptitoare MAGA a fost întemeiată pe prostii. Când și-a publicat reportajul din 2016 într-o carte din 2018 numită Marea Revoltăa ieșit la iveală că ea a ridicat unele dintre conturile ei din alte surse fără atribuire și a citat în mod repetat agenți politici ai Republicii Moldova drept alegători deziluzionați. În ultimul timp, ea a început să îl proxeneteze pe Elon Musk ca apostol al „ethosului muncitorului american” trumpian și să speculeze intervenția divină în numele lui Trump în tentativa de asasinat din Butler, Pennsylvania. Acestea sunt salariile de a-l lua pe Donald Trump în serios și nu la propriu, iar fanteziile de împlinire a dorințelor ale încurajatorilor de afaceri din Midwest, replicate în mod corespunzător de stenografii Doamnei Cenușii, funcționează doar pentru a le permite și mai mult.