Curtea Supremă a oferit marți sprijin clar pentru continuarea reglementării federale a așa-numitelor „tunuri fantomă”, care pot fi asamblate din truse într-o armă de foc funcțională, fără a verifica antecedentele sau a numerelor de serie obișnuite.
În discuțiile orale, a fost în discuție dacă dispozitivele îndeplinesc definiția federală a „armei de foc” și „cadru și receptor” și dacă Biroul pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozivi (ATF) și-a depășit autoritatea de a reglementa și impune vânzarea acestora.
Pistolele fantomă sunt arme funcționale făcute de tine, care sunt adesea achiziționate online și comercializate de unii vânzători ca fiind ușor de asamblat.
Departamentul de Justiție a declarat că peste 19.000 de arme fantomă greu de urmărit au fost confiscate de forțele de ordine în 2021, o creștere de peste zece ori în doar cinci ani.
CURTEA SUPREMĂ DIN TEXAS RESPINGE PROVOCĂRI LA STATELE EXCEPȚIILOR MEDICALE ALE INTERZIZIEI ABORTULUI
Pistole fantomă sunt expuse la sediul Departamentului de Poliție din San Francisco, în San Francisco, 27 noiembrie 2019. (AP Foto/Haven Daley, fișier)
Acest lucru a fost determinat în parte de progresele tehnologice recente, multe conținând componente de arme de foc neasamblate pe bază de polimeri.
Asamblarea finală la domiciliu necesită de obicei utilizarea unor instrumente ușor disponibile, inclusiv forarea găurilor și frezarea sau șlefuirea cadrului sau receptorului nefinisat, care permit instalarea pieselor.
Procurorul general al SUA, Elizabeth Prelogar, a declarat că vânzările tot mai mari de „arme fantomă” nedepistate a creat o „criză de siguranță publică” cu o „explozie” de crime comise folosindu-le.
Mai mulți judecători din argumentul de 75 de minute au părut să susțină o mare parte din argumentele administrației Biden, sugerând că părți aproape complete îndeplinesc definiția obișnuită a unei arme de foc supuse reglementării.
„Care este scopul vânzării unui receptor fără găurile găurite în el?” a spus judecătorul șef John Roberts, respingând sugestiile că trusele au fost comercializate la pasionatul de arme de weekend. „Găurirea unei găuri sau două, aș crede, nu oferă același fel de recompensă pe care o obții dacă lucrezi la mașina ta în weekend. Înțeleg că nu este foarte greu pentru cineva să facă asta.”
Judecătorul Brett Kavanaugh – care ar putea fi votul cheie decisiv – și-a exprimat îngrijorarea că cineva care nu cunoaște legea ar putea să vândă sau să cumpere din neatenție o trusă de armă fantomă.
„Dar vânzătorul, de exemplu, care nu știe cu adevărat, nu știe cu adevărat că încalcă legea și este acuzat penal?”
Dar Kavanaugh a semnalat, de asemenea, o anumită susținere a poziției guvernului, spunându-i lui Prelogar: „Interpretarea dumneavoastră statutară are forță”.
Guvernul PA ia turul victoriei după ce Curtea Supremă a respins oferta GOP de a anula „uzurpațiile” legii electorale
Un stoc de lovituri și pistoale colectate în timpul unui eveniment de răscumpărare din cartierul Wilmington din Los Angeles, California, SUA, sâmbătă, 4 martie 2023. (Jill Connelly/Bloomberg prin Getty Images)
Legea din 1968 privind controlul armelor a fost revizuită în 2022 pentru a reglementa piața în creștere pentru anumite truse de tipul „cumpărați împușcături”.
Legea definește ca „arma de foc” să includă „orice armă… care va sau este concepută pentru sau poate fi ușor convertită pentru a expulza un proiectil prin acțiunea unui exploziv”, precum și „cadru sau receptor al oricărei astfel de arme”.
Administrația a spus că nu încearcă să interzică vânzarea sau utilizarea acestor truse, ci doar le cere să respecte aceleași cerințe ale altor dealeri comerciali de arme de foc. Acestea includ numerele de serie ale pieselor și verificările de antecedente ale cumpărătorilor.
O curte federală de apel la sfârșitul anului trecut a anulat regulile actualizate, după o contestație juridică din partea vânzătorilor și cumpărătorilor de truse, dar Departamentul de Justiție a făcut apel la Curtea Supremă.
Grupurile pentru drepturile armelor spun că regula este „neconstituțională și abuzivă”, argumentând că trusele de arme fantomă constau din „obiecte fără arme de foc”.
Avocatul Peter Patterson a spus că numai Congresul poate schimba legea cu privire la reglementările privind armele fantomă și a adăugat că 42 din cei 43 de producători fără licență de truse ar fi excluși din activitate dacă regulile vor intra pe deplin în vigoare.
Dispozitivele pot fi realizate și din imprimante 3D sau din piese individuale. Aceasta face parte din contestațiile juridice separate în instanțele inferioare.
SCOTUS începe termenul istoric sub control pe fondul dezbaterii codului de etică
Judecătorii de la Curtea Supremă a Statelor Unite pozează pentru portretul lor oficial pe 7 octombrie 2022 la Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)
În argumentele orale, înalta instanță s-a luptat cu întrebări cu privire la ușurința de a asambla un „pistol fantomă” dintr-un kit și dacă judecătorii ar trebui să fie implicați în chestiune.
„Sunt îngrijorat că… Curtea va prelua ceea ce Congresul ar fi intenționat ca agenția să facă în această situație”, a declarat judecătorul Ketanji Brown Jackson. „Cred că nu se poate presupune că agenția își depășește autoritatea ori de câte ori interpretează un termen statutar altfel decât am face noi, astfel încât tot ce trebuie să facem ca parte a acestei revendicări aici astăzi este doar să decidem ce credem că este o armă de foc. “
Dar alții de la tribunal s-au întrebat dacă o grămadă de piese neasamblate le-au transformat într-adevăr într-o armă.
“Uite un bloc gol și aici un stilou, bine? Asta e o listă de cumpărături?” întrebă judecătorul Samuel Alito. „Dacă vă arăt – pun pe un blat niște ouă, niște șuncă tocată, niște ardei tocat și ceapă. Este o omletă de vest?
Judecătoarea Amy Coney Barrett a părut apoi să tocească argumentul lui Alito, concentrându-se pe trusele de do-it-yourself.
„S-ar schimba răspunsul tău dacă l-ai comanda de la HelloFresh și ai obține o trusă și ar fi ca chili de curcan, dar toate ingredientele sunt în kit?” a întrebat ea, menționând serviciul de livrare a truselor de mâncare gata de gătit.
Barrett s-a părut sceptic și cu privire la alternativele legale la regulile ATF, propuse de Patterson, avocatul reprezentând susținătorii drepturilor de arme.
— Pare puțin inventat, spuse ea.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Vince Warner trage cu un AK-47 cu un material de denivelare instalat la Good Guys Gun and Range pe 21 februarie 2018, în Orem, Utah. (George Frey/Getty Images)
Prelogar a susținut că noile reguli au dus la o scădere dramatică a vânzărilor online de arme gata de asamblat.
Regula ATF cere ca părțile neterminate ale unei arme de foc, cum ar fi cadrul unei arme de mână sau receptorul unei arme lungi, să fie tratate ca o armă de foc completată. Aceste piese trebuie să aibă licență și trebuie să aibă numere de serie.
Regula cere, de asemenea, producătorilor să efectueze verificări de antecedente înainte de a vinde aceste piese, așa cum sunt obligați să facă pentru armele de foc comerciale întregi.
Curtea Supremă a permis anterior ca regulamentul să rămână în vigoare în timp ce procesul a continuat prin instanțe, judecătorul șef John Roberts și judecătorul Amy Coney Barrett votând cu cei trei membri liberali ai curții pentru a forma majoritatea.
Judecătorii au revizuit al doilea amendament în ultimii ani, după ce majoritatea conservatoare din 2022 a făcut mai ușor să purtați arme de mână în afara casei pentru protecție.
În iunie, o interdicție federală privind rezervele cu bump, dispozitive care pot transforma puștile semi-automate în arme care pot trage sute de cartușe pe minut, a fost anulată de înalta instanță.
Dar în aceeași lună, judecătorii au susținut o interdicție federală privind deținerea de arme de foc pentru persoanele supuse anumitor ordine de restricție a violenței domestice.
Cauza este Garland v. VanDerStok (23-852). Se așteaptă o decizie până în vara anului 2025.