Bine ați venit la politica de ajutorare în caz de dezastre.
Republicanii detestă administrația Biden/Harris pentru modul în care a răspuns la uraganul Helene din Carolina de Nord, Tennessee și alte părți din sud. Acesta este acum pe cale să fie un dublu șanț, deoarece uraganul Milton se abate asupra Florida.
Se desfășoară pe fondul unor alegeri prezidențiale strânse. Așa că răspunsul la dezastru este acum infuzat cu politică în state swing precum Carolina de Nord și Georgia. Există, de asemenea, o cursă competitivă, dar nu de top pentru Senat, în Florida.
Furtunile pot perturba electoratul tipic. Oamenii obișnuiți care votează ar putea să nu ajungă la urne. Este greu să-ți pese de vot dacă nu ai mâncare, nu ai electricitate și nici măcar nu poți scăpa de strigătul din vestul Carolinei de Nord, deoarece Helene a distrus drumul.
„REVENIRE Imediat”: SCOTT ÎNDEAMNE SCHUMER SĂ RECHEAMĂ SENATUL PE DEVASTAREA HELENAI
Vă rog să spuneți, unde ar trebui să votați în Tampa sau Sarasota dacă subsolul dvs. este inundat de Milton – după ce a fost udat când Helene a trecut prin cap cu câteva săptămâni în urmă? Aveai de gând să votezi la școala din stradă. Dar acum îi lipsește puterea. Acum locuiești la casa surorii tale în interior. Dar nu ești înregistrat pentru a vota acolo…
Vezi la ce ajungem.
Republicanii contestă administrația Biden/Harris pentru răspunsul său la furtună.
„Este ca DMV la scară industrială”, a declarat candidatul republican la vicepreședinție și senatorul JD Vance, R-Ohio, la Fox. „Este o incompetență de prim rang”.
„La nivel federal, acesta a fost un eșec masiv”, a declarat președintele Camerei Mike Johnson, R-La. „Când vorbești cu oamenii care sunt direct afectați, ei vă vor spune că acesta a fost un eșec abject. FEMA și-a pierdut din vedere misiunea de bază. Administrația nu a arătat că au fost pregătiți pentru această eventualitate în acest dezastru teribil. “
Odată cu sudul zguduit de calea devastatoare a uraganului Helene și uraganul Milton pe drum, politica de ajutorare în caz de dezastre devine, din nou, prea evidentă. (AP Foto/Mike Carlson)
“Kamala Harris i-a lăsat blocați. Acesta este cel mai rău răspuns la o furtună, o catastrofă sau un uragan pe care l-am văzut vreodată. Probabil mai rău decât Katrina. Și asta e greu de învins, nu?” a întrebat fostul președinte Trump.
Răspunsurile la furtună sunt provocatoare. Uraganul Andrew a fost o furtună puternică de categoria 5 care a străbătut Florida în august 1992. Răspunsul cald al fostului președinte George HW Bush la adresa lui Andrew i-a redus sprijinul în Florida. „Bush 41” a ajuns să câștige Florida, depășindu-l pe fostul președinte Clinton cu mai puțin de 2%. Bush a câștigat Florida cu 22 de puncte cu patru ani mai devreme. Mai mult, răspunsul la uraganul Andrew a ridicat întrebări cu privire la competența administrației cu câteva săptămâni înainte de alegeri. Se crede că asta l-a costat pe Bush câteva puncte la nivel național.
Când Clinton a preluat mandatul, a întărit imediat FEMA pentru a se pregăti și a răspunde la alte dezastre naturale.
BIDEN DEVENE ÎN DEFENSĂ CÂND IMPINS ÎN CINE COMANDĂ RĂSPUNSUL URAGANULUI HELENE
Deci, o parte a acestei tactici este extinderea naturală a republicanilor pentru a submina administrația Biden/Harris aproape la fiecare pas. Aceasta este o altă componentă a narațiunii GOP că administrația nu poate face față economiei. Nu pot face față politicii externe. Nu pot face față graniței.
A spus cineva granița?
„Dăm 20 de miliarde de dolari pe an FEMA. Și, din păcate, au secat totul”, a declarat senatorul Tommy Tuberville, R-Ala., la Fox Business. „Am cheltuit 200 de miliarde de dolari în Ucraina. Am cheltuit 220-500 de dolari pe lună pe străinii noștri ilegali”.
„Dăm 20 de miliarde de dolari pe an FEMA. Și, din păcate, au secat totul”, a spus senatorul Tommy Tuberville, R-Ala., în timp ce a criticat administrația Biden pentru presupusa prioritizare a imigranților ilegali față de eforturile de ajutorare a uraganului. (Victor J. Blue/Bloomberg prin Getty Images)
Aici lucrurile devin complicate.
FEMA se află sub egida Departamentului pentru Securitate Internă. DHS conduce un program care trimite bani în orașele asediate de criza migranților ilegali. O parte din bani se duc pentru mâncare și adăpost pentru cei aflați ilegal în țară. Dar, de asemenea, ajută acele orașe să facă față, abordând presiunile asupra sistemelor lor medicale și a altor servicii.
Banii pentru recuperarea în caz de dezastru și asistența pentru migranți constituie două elemente rând separate în bugetul DHS. Congresul a aprobat bani pentru ambele programe. De fapt, unii republicani ar prefera să cheltuiască mai mult pentru a-și ajuta comunitățile să se lupte cu o infuzie de imigrație ilegală.
VORBATORUL JOHNSON SE abordează susținerea că FEMA a deturnat fonduri către EFORTURILE DE IMIGRARE: „OAMENII AMERICANI SUNT DEZGUSTATI”
Aproximativ 640 de milioane de dolari sunt în prezent pentru a ajuta aceste orașe afectate de un aflux de migranți ilegali. Dar unii parlamentari ar dori ca anul viitor ca aceasta să ajungă la 3 miliarde de dolari.
Rep. Nancy Mace, RS.C., a introdus o legislație pentru a opri programul de asistență pentru migranți. Și Johnson a estompat granița dintre ajutorul FEMA pentru dezastre și migranți și graniță.
„FEMA ar trebui să fie implicată și Asociația Federală de Management al Urgențelor. Misiunea lor este de a ajuta oamenii în vremuri ca aceasta de dezastre naturale. Să nu fie angajate în utilizarea niciunui fond de finanțare din orice cont pentru relocarea străinilor ilegali care au trecut granița, “, a spus Johnson la Fox.
Președintele Camerei, Mike Johnson, R-La., a numit răspunsul la uraganul Helene un „eșec masiv” la nivel federal. (Getty Images)
Alți republicani cred că aceasta poate fi o oportunitate de recalibrare a cheltuielilor în general. Țineți minte că mulți republicani privesc cu degetul ajutorul extern acordat Ucrainei.
„În calitate de oficial ales, este responsabilitatea noastră să punem americanii pe primul loc. Fie că ești în Florida, în districtul meu sau te afli oriunde în Uniune, cred că este important pentru noi să acordăm prioritate americanilor și să le redăm speranța și să le anunțăm. nu sunt uitate”, a spus reprezentantul Cory Mills, R-Fla., la Fox.
Dar unii republicani au comparat problemele cu răspunsul FEMA la modul în care administrația abordează alte subiecte.
KJP s-a trântit după uraganul Helene din cauza mesajelor mixte privind dacă RESURSELE FEMA AU FOLOSIT PENTRU MIGRANȚI
„Această administrație pare să nu aibă nicio problemă să găsească bani atunci când vor să-i cheltuiască pentru prioritățile lor. Când au nevoie de sute de miliarde de dolari pentru a plăti împrumuturile studenților pentru studenții absolvenți și programele de studii de gen, îi găsesc cumva. Când încearcă luați elicoptere pentru a livra hrană și apă și servicii celulare și medicamente care salvează vieți în aceste văi de munte, cumva par să nu găsească banii”, a declarat senatorul Tom Cotton, R-Ark., la NBC.
Administratorul FEMA Deanne Criswell i-a criticat pe republicani pentru că a sugerat că FEMA sa concentrat mai degrabă pe alte probleme decât pe furtuni.
“Este sincer ridicol și pur și simplu fals. Acest tip de retorică nu este de ajutor oamenilor”, a spus Criswell la ABC.
Uraganele Helene și Milton vor lăsa urme atât meteorologice, cât și electorale în urma lor. (Travis Long/The News & Observer/Tribune News Service prin Getty Images)
Înainte de a părăsi Washingtonul, Congresul a dat undă verde a 20 de miliarde de dolari pentru Fondul de ajutorare în caz de catastrofe (DRF) al FEMA, ca parte a planului interimar de cheltuieli pentru a evita închiderea guvernului. Dar secretarul pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas, a încurcat lucrurile când a spus că FEMA are suficiente fonduri pentru a răspunde lui Helene pentru „nevoile imediate”, dar nu suficiente pentru a trece „sezonul”.
„Sezonul” la care se referă Mayorkas este „sezonul” anual al uraganelor. Se întinde până pe 30 noiembrie. Rețineți că Mayorkas a făcut această remarcă atunci când a existat potențialul pentru o altă furtună, dar Milton nu se formase încă în Golful Mexic.
Unii republicani s-au aruncat asupra lui Mayorkas. Dar, după ce se ia în considerare gravitatea lui Helene, probabil că va retrage DRF pentru „nevoi imediate”. Expresia cheie aici este „nevoi imediate”. Probabil că Milton va face același lucru. Acesta este motivul pentru care, probabil, Congresul trebuie să abordeze asistența în caz de dezastre în cel puțin două tranșe atunci când va reveni la sesiune în noiembrie. Legislatorii vor trebui să reumple DRF. Și etichetele de preț vor începe să apară pentru Helene și Milton. Asta pentru a nu spune nimic despre dezastrele remarcabile precum uraganul Beryl din Texas, tornadele din Iowa, un taifun pe Guam și incendiile din Hawaii.
FEMA ARE NEVOIE DE FONDURI PENTRU „RĂSPUNS ȘI RECUPERARE IMMEDIATĂ”, ȘI AVERTISMENTUL MAYORKAS
Cu toate acestea, Johnson nu dorește să cheme parlamentarii înapoi la Washington pentru a se lupta cu dezastrele.
“Nu trimiteți doar estimări guvernului federal. Trimiteți nevoi și solicitări specifice pe baza daunelor reale. Și asta durează ceva timp, mai ales în cazul furtunilor de această amploare. Deci, Congresul își va face treaba”, a spus Johnson la Fox. .
Așadar, parlamentarii trebuie mai întâi să reîncarce DRF pentru nevoi imediate viitoare, apoi să efectueze schimbări mai mari pentru ca americanii să facă față impactului lui Helene și Milton. Termenul limită de finanțare guvernamentală este 20 decembrie. Este posibil ca ultima parte a finanțării să fie transformată în măsuri de cheltuieli în preajma Crăciunului.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Dar despre politică? Alegerile se apropie cu pași repezi. Furtunile ar putea afecta votul în această toamnă. Și în timp ce Helene și Milton vor lăsa cu siguranță o amprentă meteorologică, probabil că vor lăsa o amprentă și electoral.