Curtea Supremă a SUA a decis să nu audă argumente orale despre dacă o cerință de avort din statul Texas este în contradicție cu o lege federală privind îngrijirea de urgență – permițând menținerea restricției din statul Lone Star.
Judecătorii de la Curtea Supremă, deocamdată, mențin o hotărâre a instanței inferioare conform căreia spitalele din Texas pot refuza întreruperea anumitor sarcini de urgență care încalcă legea statului, în ciuda cerinței federale.
Administrația Biden a cerut ca judecătorii să anuleze hotărârea instanței inferioare, susținând că legea federală impune spitalelor să ofere avorturi în situații de urgență. Ei au făcut referire la ultimul termen, când Curtea Supremă a permis ca avorturile în camera de urgență să continue în Idaho în timp ce un proces continuă în instanța federală. Texasul afirmă că legile sale sunt diferite de cele ale Idaho, deoarece Texasul are o excepție de sănătate pentru pacientele însărcinate.
CURTEA SUPREMĂ DIN TEXAS RESPINGE PROVOCAREA DE A STARE EXCEPȚIILE MEDICALE ALE INTERZIZIEI ABORTULUI
Clădirea Curții Supreme din Washington, DC (Robert Alexander/Getty Images)
În Texas, problema legală centrală este dacă Legea privind tratamentul medical de urgență și munca (EMTALA), care obligă spitalele să trateze condițiile de urgență, prevalează pe legile de stat care interzic avortul în situații de urgență. Cazul se concentrează asupra faptului dacă un stat poate opri un medic de urgență să efectueze un avort dacă este necesar pentru a stabiliza sănătatea unei femei însărcinate.
Anterior, Curtea Supremă din Texas s-a pronunțat în iunie împotriva unui grup de femei care au suferit complicații grave ale sarcinii și a devenit prima din țară care a depus mărturie în instanță despre faptul că i s-a refuzat accesul la avort, de când Roe v. Wade a fost anulat în 2022.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Vicepreședintele Kamala Harris vorbește în timpul unui eveniment de campanie în Madison, Wisconsin, pe 20 septembrie 2024. (Alex Wroblewski/Bloomberg prin Getty Images)
Într-o hotărâre unanimă, instanța a menținut legea din Texas după ce femeile au intentat un proces în martie 2023, cerând claritate cu privire la momentul în care sunt permise excepții de la interzicerea avortului, argumentând că legea era confuză pentru medicii care ar putea refuza pacienții din cauza temerilor de repercusiuni.
În cele din urmă, instanța a decis că excepțiile legii sunt suficient de ample și că medicii ar interpreta greșit legea dacă ar decide să nu facă avort atunci când viața mamei este în pericol.
Având în vedere că decizia SCOTUS se profilează cu doar o lună înainte de ziua alegerilor, avortul a devenit un obiectiv major pentru campania Harris-Walz.
Landon Mion, Shannon Bream și Bill Mears de la Fox News au contribuit la acest raport.