Kamala Harris — nu Liz Cheney — îi cheamă pe republicani înapoi la rădăcinile partidului lor


Politică


/
7 octombrie 2024

Partidul Republican nu a fost fondat ca un vehicul pentru Trumpism sau Cheneyism. A fost un partid radical care a susținut dreptatea economică, socială și rasială.

Kamala Harris iese cu fosta reprezentantă a SUA Liz Cheney în timpul unui miting la Ripon College pe 3 octombrie 2024, în Ripon, Wisconsin.

(Jim Vondruska / Getty Images)

Marea eroare pe care o mare parte din mass-media a făcut-o cu reflectarea săptămâna trecută a vizitei lui Kamala Harris și Liz Cheney la locul de naștere al Partidului Republican din Wisconsin a venit sub forma unei sugestii că Cheney, posesorul unuia dintre cele mai proeminente nume în politica republicană contemporană, îi oferea lui Harris, candidatul democrat la președinte, o legătură cu rădăcinile și valorile istorice ale Grand Old Party.

De fapt, a fost invers.

Cheney, un fost lider al Congresului republican, are o istorie de adoptare a pozițiilor de extremă dreaptă în probleme de război și pace, putere corporativă, drepturile muncii, imigrație și o serie de alte probleme care ar fi fost anatema pentru oamenii care au fondat Partidul Republican. Ea este, de asemenea, fiica unui fost vicepreședinte republican, Dick Cheney, care a târât partidul în tabăra neoconservatoare și și-a făcut numele sinonim cu reducerile de taxe pentru bogați și supunerea față de corporații.

Harris — fiica imigranților este cea care participă la propuneri de consolidare a capacității guvernului federal de a lupta împotriva creșterii prețurilor de către monopoluri, de a impozita pe cei bogați, de a îmbunătăți situația clasei muncitoare și de a promova cauza economică, socială și justiția rasială — care ar fi mult mai probabil să trezească entuziasmul oamenilor care au lansat Partidul Republican dintr-o școală din orașul universitar Ripon din estul Wisconsin.

Deși s-ar putea să nu fie atât de stânga ca republicanii Ripon din 1854, Harris are opinii care sunt în mod rezonabil sincronizate cu primul candidat pe care l-au ales la președinție. Republicanul Abraham Lincoln a condamnat „monstruoasa nedreptate a sclaviei” într-un moment în care majoritatea sudiştilor şi mulţi nordici acceptau păcatul original al experimentului american; el a susținut reforme agrare agrare; a fost de partea lucrătorilor imigranți; și s-a angajat în advocacy militant pentru clasa muncitoare. „Munca este anterioară și independentă de capital”, a anunțat Lincoln în primul său discurs anual către națiune, în 1861. „Capitalul este doar rodul muncii și nu ar fi putut exista niciodată dacă munca nu ar fi existat mai întâi. Munca este superioară capitalului și merită mult mai multă considerație.”

Aceasta este o linie citată adesea de sindicatele care acum sunt printre cei mai înflăcărați susținători ai lui Harris – și care de decenii s-au opus politicilor antisindicale ale familiei Cheney și ale aliaților lor corporativi. Dar politica creează alianțe ciudate. Așa se face că Cheney, fostul lider republican al Congresului, care în 2021 s-a despărțit de președintele partidului său, după ce acesta a încercat să răstoarne rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020, a devenit cel mai proeminent susținător republican al lui Harris.

Problema curentă

Harris și Cheney au venit la Ripon cu scopul de a încuraja mai mulți republicani să se alăture fostului reprezentant din Wyoming pentru a susține candidatura prezidențială a candidatului democrat. Este un efort politic semnificativ într-un moment în care Harris este blocat într-o cursă prezidențială competitivă cu fostul președinte Donald Trump, extremistul autoritar care a petrecut cel mai bun partid de un deceniu lucrând pentru a transforma GOP într-un cult al personalității.

În ciuda stăpânirii din ce în ce mai strânse a fostului președinte asupra mecanismelor de partid, milioane de membri de partid resping ceea ce Cheney a descris joi drept „cruzimea depravată” a lui Trump. Fostul ambasador al Națiunilor Unite, Nikki Haley, a câștigat 4,3 milioane de voturi pentru principala ei provocare la adresa lui Trump – obținând un sprijin substanțial în Wisconsin, Michigan, Arizona și alte state strâns contestate de câmpuri de luptă. Deși Haley este acum un susținător reticent al lui Trump, susținătorii ei au organizat o campanie Haley Voters for Harris bine finanțată, care caută în mod activ să-i mute pe republicanii dezamăgiți către Harris.

Cheney a apărut împreună cu Harris la un miting plin în care pancarte declarau „County Over Party” și în care fostul reprezentant din Wyoming le-a spus republicanilor șovăitori: „În aceste alegeri, a pune patriotismul înaintea partizaniei nu este o aspirație. Este datoria noastră.”

Răspunsul lui Trump la această amenințare a fost să-l eticheteze pe Harris drept „o persoană de stânga radicală”. La fel ca majoritatea republicanilor contemporani – împreună cu o mulțime de democrați și membri ai presei – Trump își imaginează că Partidul Republican a fost întotdeauna conservator. Dar asta este o eroare politică.

Ceea ce Trump nu reușește să recunoască este că eticheta de „stânga radicală” descrie mai bine politica fondatorilor Partidului Republican decât eticheta de „conservator” pe care Ronald Reagan, Dick Cheney, Liz Cheney și oamenii lor au atașat-o cu atâta succes partidului în timpul vremea când era feuda lor.

Primii republicani au fost adevărați radicali – oameni care au căutat să răstoarne politica țării într-un moment în care partidele existente capitulau în fața cererilor deținătorilor de sclavi din sud și a patronilor lor politici.

Dacă vizitați Little White Schoolhouse din Ripon, care este înscrisă cu cuvintele „Locul de naștere al Partidului Republican”, veți fi introdus în povestea cum Alvan Earle Bovay „a convocat o întâlnire a 53 de alegători… pentru a forma un nou partid. ” Documentele istorice ne spun că întâlnirea a fost organizată „pentru a protesta împotriva adoptării de către Senat a Legii Kansas-Nebraska, care permitea extinderea sclaviei dincolo de limitele Compromisului Missouri. Protestul a dus la formarea unui nou partid, deși local, extras din rândurile Whigs, Free Soilers și Democrați nemulțumiți.”

Printre petiționari s-au numărat o serie de persoane precum Jacob Woodruff, care s-a mutat în zona Ripon ca membru al Falangei Wisconsin. Și Hiram S. Town, un alt membru al Falangei. Și Robert Mason, un alt membru al Falangei. Și William Dunham, un incorporator al Phalanx, care a servit ca moderator al primei dintre întâlnirile care au dat naștere Partidului Republican.

Consiliul consultativ pentru conservarea istorică, o agenție federală independentă care consiliază președintele și Congresul cu privire la politica națională de conservare a istoricului, descrie Falanxa din Wisconsin ca „o comunitate socialistă experimentală” fondată de adepții lui Charles Fourier, filozoful francez care a fost unul dintre fondatori. a socialismului utopic. Ideile lui Fourier au fost popularizate în Statele Unite de către Horace Greeley New York Tribunecare timp de câțiva ani l-a angajat pe Karl Marx ca corespondent european.

Bovay, un prieten și asociat cu Greeley, se mutase la Ripon cu câțiva ani înainte de a convoca întâlnirea din 1854. Un organizator veteran care a condus mișcări militante pentru reforma agrară – cu sloganul „Votați-vă o fermă” – Bovay pledase de mult timp pentru formarea unei mișcări politice independente cu scopul de a câștiga controlul asupra legislaturii și asupra Congresului pentru a adopta reforme radicale.

La îndemnul lui Bovay, Greeley a popularizat noul partid, care a unit partizani din multe tabere politice în opoziție comună față de răspândirea sclaviei. Printre primii republicani s-au numărat mulți aliați și asociați ai cauzelor socialiste, inclusiv Joseph Weydemeyer, un fost ofițer al armatei prusace, care va continua să corespondeze cu Marx, pe măsură ce a urcat în grade ca ofițer militar în timpul războiului civil.

La câteva decenii de la înființarea noului partid, marele sindicalist și lider al Partidului Socialist Eugene Victor Debs a reflectat în discursurile sale asupra acestei istorii. Deși a respins ambele partide majore de la începutul secolului al XX-lea drept „aripi ale aceleiași păsări de pradă”, Debs a admis că „Partidul Republican a fost cândva roșu”.

S-ar putea să fi existat o măsură de hiperbolă în acea remarcă. Republicanii din Ripon nu erau toți socialiști și nu erau de acord cu toate problemele ideologice. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că au fost uniți în credința lor radicală în necesitatea unui partid politic care să respecte Declarația de Independență, cu promisiunea că toate ființele umane sunt create egale și care să apere Constituția. Prima platformă națională a Partidului Republican a invitat „la afilierea și cooperarea bărbaților din toate partidele, oricât de diferiți de noi în alte privințe, în sprijinul principiilor enunțate aici; și crezând că spiritul instituțiilor noastre, precum și Constituția țării noastre, garantează libertatea de conștiință și egalitatea în drepturi între cetățeni…”

În acest spirit, Kamala Harris, un democrat rezonabil progresist, îi invită pe republicanii contemporani să susțină o candidatură prezidențială care este în spiritul Partidului Republican inițial; în timp ce Liz Cheney, o republicană nerezonabil de conservatoare, îi îndeamnă pe colegii săi partizani să-și abandoneze partizanatul și să pună „Country Over Party”.

Putem conta pe tine?

La viitoarele alegeri, soarta democrației noastre și a drepturilor civile fundamentale sunt la vot. Arhitecții conservatori ai Proiectului 2025 plănuiesc să instituționalizeze viziunea autoritară a lui Donald Trump la toate nivelurile de guvernare, dacă ar trebui să câștige.

Am văzut deja evenimente care ne umplu atât de spaimă, cât și de optimism precaut – de-a lungul tuturor, Națiunea a fost un bastion împotriva dezinformării și un avocat al perspectivelor îndrăznețe și principiale. Scriitorii noștri dedicați s-au întâlnit cu Kamala Harris și Bernie Sanders pentru interviuri, au dezvăluit apelurile populiste de dreapta superficiale ale lui JD Vance și au dezbătut calea pentru o victorie democrată în noiembrie.

Povești ca acestea și cea pe care tocmai ați citit-o sunt vitale în acest moment critic al istoriei țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de jurnalism independent cu ochi limpezi și profund raportat pentru a înțelege titlurile și a sorta faptele de ficțiune. Donați astăzi și alăturați-vă moștenirii noastre de 160 de ani de a spune adevărul către putere și de a înălța vocile susținătorilor de la bază.

Pe tot parcursul anului 2024 și care sunt probabil alegerile definitorii ale vieții noastre, avem nevoie de sprijinul tău pentru a continua să publicăm jurnalismul perspicace pe care te bazezi.

multumesc,
Editorii de Națiunea

John Nichols

utI" class="article-end__author-twitter" target="_blank" rel="noopener noreferrer">
b2w" width="17" height="14" viewbox="0 0 17 14" fill="none">

John Nichols este corespondent pentru afaceri naționale Națiunea. El a scris, co-scris sau editat peste o duzină de cărți pe teme variind de la istoriile socialismului american și ale Partidului Democrat până la analize ale sistemelor media din SUA și globale. Cel mai recent, scris împreună cu senatorul Bernie Sanders, este New York Times cel mai vândut Este în regulă să fii supărat pe seama capitalismului.

Mai multe de la Națiunea

Kamala Harris încearcă să facă apel la republicanii centriști, dar dacă aceștia nu există? Și dacă căutarea lor o conduce să abandoneze baza democrată?

Dave Zirin

Un nou dosar al consilierului special Jack Smith susține că, chiar și în lumina deciziei Curții Supreme de acordare a imunității președinților, un solicitant de funcție este răspunzător pentru activitate criminală…

Chris Lehmann

Baza lui Trump îi place nu pentru că fostul președinte vrea să lupte împotriva criminalității, ci pentru că vrea pedeapsă.

Sasha Abramsky

Jurnalistii mainstream fac ceva foarte simplu si prea complicat: republicanii vor interzicerea nationala a avortului.

Joan Walsh


Leave a Comment