Extremist, ipocrit, ciudat: JD Vance oferă o gamă întreagă de ținte pentru Tim Walz


Politică


/
1 octombrie 2024

Cu atâtea lucruri asupra cărora să se arunce în timpul dezbaterii vicepreședințiale, de unde începe Walz?

Guvernatorul Tim Walz (stânga) și senatorul JD Vance.

(Jeff Swensen și Scott Olson / Getty Images)

Nu a existat niciodată o problemă mai adaptată pentru replica guvernatorului din Minnesota Tim Walz la cruzimea avortului a GOP, „Gândește-te de treaba ta”, decât sprijinul cunoscut al adversarului său JD Vance pentru așa-numitele „programe de supraveghere a menstruației”. În cazul în care nu ai fost atentă, „supravegherea menstruației”, o prioritate a extremei drepte, ar oferi autorităților statului roșu instrumente pentru a-și da seama dacă femeile de acolo ar fi ratat cumva o menstruație sau două și ar putea căuta să facă avort cu medicamente. , sau o modalitate de a călători într-un stat în care avortul este legal.

Când administrația Biden a emis noi îndrumări privind legislația privind confidențialitatea sănătății pentru a împiedica forțele de ordine să se implice într-o astfel de supraveghere, Vance a fost unul dintre cei opt senatori GOP care au semnat o scrisoare care se opuneau mișcării (20 de membri ai Camerei s-au alăturat, membri ai Freedom Caucus de extremă-dreapta) . Scrisoarea spunea că regulamentul „îngreunează ilegal aplicarea legilor pline de compasiune” și „creează protecții speciale pentru avort care limitează cooperarea cu forțele de ordine”.

Consilierul lui Donald Trump, Jason Miller, a precizat recent că șeful său este de acord cu această mișcare. „Va fi la latitudinea statelor” dacă vor institui regimuri de monitorizare a sarcinilor femeilor și de a le urmări penal pentru avorturi în afara statului, a declarat el pentru Newsmax joi. (Miller a fost acuzat că a pus un medicament pentru avort în băutura unei amante pentru a-i întrerupe sarcina, lucru pe care el a negat. Luați-vă seama de treaba voastră, într-adevăr.)

Problema curentă

Îl poate convinge Tim Walz pe Vance să vorbească despre raționamentul bolnav din spatele supravegherii menstruale? Să sperăm că da.

Dar stați: este mai bine pentru Walz să se afle la cele mai recente dezvăluiri despre modul în care Vance l-a distrus pe Trump, până în 2020, când a susținut că îl susține? Vance a insistat că și-a renunțat la poziția Never Trump, care includea numirea fostului președinte în dizgrație „heroină hillbilly” și potențial „Hitlerul Americii”, deoarece a fost influențat de performanța lui Trump în funcție. Dar The Washington Post a raportat vineri că, în 2020, i-a spus unui prieten în DM-urile Twitter: „Trump nu a reușit atât de complet să-și respecte populismul economic (cu excepția unei politici dezordonate Chinei). Vance a scris mai târziu: „Cred că Trump probabil va pierde”. Când prietenul a întrebat dacă Vance se aștepta la o întâlnire de la bărbatul pe care l-a numit „împăratul Trump”, Vance a răspuns pe același ton. „Mi-am refuzat deja numirea de la împărat”, a scris Vance – „adăugând un emoji care face cu ochiul”, Post raportat. Mai crede că populismul economic al lui Trump a fost un eșec?

Vance îi oferă lui Walz o mulțime de exemple de extremism, ipocrizie și pur și simplu veche ciudățenie. Unde începe el?

Ar trebui Walz să-l atace pe Vance în apariția sa, chiar sâmbăta trecută, cu Lance Wallnau, crackpotul de extremă-dreapta neoapostolic (și participant la 6 ianuarie) care l-a numit pe vicepreședintele Kamala Harris o „Izabela” care a folosit „vrăjitorie” pentru a-l învinge pe Trump în dezbaterea lor de luna trecută? Poate îl întrebați pe Vance dacă crede că Harris este o Izabela sau o vrăjitoare? Sau „cu handicap mintal”, pe care Trump însuși a numit-o sâmbătă seara? (Poți spune „proiecție”?)

Sau ar trebui Walz să se concentreze asupra atacului rasiștilor de dreapta asupra soției imigrante a lui Vance, Usha, și asupra copiilor lor bruni, și asupra răspunsurilor sale slabe de ceai? „Uite, îmi iubesc atât de mult soția. O iubesc pentru că este cine este”, i-a spus el lui Megyn Kelly. „Evident, ea nu este o persoană albă și am fost acuzați, atacați de niște supremațiști albi pentru asta. Dar eu doar… o iubesc pe Usha.”

„Evident, ea nu este o persoană albă.” Ce înseamnă asta? Este un fel de scuze pentru a iubi pe cineva care nu este alb? O recunoaștere a faptului că este cam… ciudat? (Din toate lucrurile ciudate pe care le-a făcut Vance, acesta este cel mai puțin ciudat.)

Desigur, Vance a cruciat cu cruzime împotriva imigranților – nu a indienilor, în special, ci a haitianilor și a latino-americanilor. Dar se știe că rasiștii vizează oamenii „maronii” generici în furia lor exaltată. (Sikhii indieni s-au amestecat în mod regulat cu musulmanii în valul de atacuri împotriva musulmanilor care a urmat atacurilor teroriste din 11 septembrie.) Ar trebui Walz să întrebe, în cadrul Proiectului Lincoln: „Ce fel de om stârnește ura care ar putea să-și dezvolte propriii copii? ”

Walz (și Vance) vor avea fiecare mai multă libertate pentru a-și provoca adversarul, deoarece, spre deosebire de dezbaterea Harris-Trump, microfoanele lor vor fi pornite (deși CBS își rezervă dreptul de a le întrerupe dacă diafonia devine imposibil de gestionat).

Poate că Walz nu trebuie să întrebe, așa cum a făcut cândva un reporter Fox, de ce este Vance atât de neplăcut. Reporterul a fost mai diplomatic decât atât, întrebându-l pe soțul și tatăl bogat, părând furios, „Ce te face să zâmbești?” Vance a răspuns cu o supărare tipică: „Zâmbesc la multe lucruri, inclusiv la întrebări false din mass-media, omule”. Ce fermecător. A urmat-o cu un hohot evident forțat, fals, aproape de parcă motorul intern care ne pornește râsul a refuzat să se întoarcă pentru JD (poate pentru că nu îl folosește suficient).

Poate că cea mai bună abordare este ca Walz să fie tatăl lui exuberant, tatăl lui Gus, fermecătorul „antrenorului Walz”, în fața unui bărbat care pare că îl doare când zâmbește. Asta se leagă de celălalt contrast clar, desigur, pe biografie și caracter. Vance, care a exagerat greutățile familiei sale, a fugit din Ohio (nu din Appalachia) pentru Yale și Silicon Valley și pentru o mare bogăție; Walz întruchipează mai cu adevărat valorile familiei din orașul Mijlociu, pe care le-a furat Vance în cea mai bine vândută ficțiune a sa. Hillbilly Elegy. Walz a rămas în orașul mic din Nebraska, a mers acolo la Chadron State College, a predat liceu și a antrenat fotbal în Alliance, Nebraska, s-a căsătorit cu soția sa, Gwen, de asemenea profesoară, și s-a mutat la Mankato, unde din nou a predat liceu și fotbal. . Ca antrenor de fotbal, a fost și consilier al facultății al alianței LGBTQ a școlii. (Chiar și un recent New York TimesSondajul /Siena a constatat că oamenii din Ohio îl priveau pe Walz ca fiind mai „cinstit și demn de încredere” decât propriul senator. Ai.)

La rândul său, așteptați-vă ca Vance să continue să mintă și să denatureze recordul de 24 de ani al lui Walz în Garda Națională din Minnesota. După cum remarcă corect David Frum, Vance ar putea ataca istoricul liberal al lui Walz ca guvernator din Minnesota. Dar a plecat pentru atacul „este un fals”, „pentru că Vance însuși crede că încărcătura „falsă” este cea mai puternică pe care o poate arunca. Și de ce crede Vance asta? Pentru că el însuși este un fals extrem.”

Într-adevăr.

Am așteptat cu nerăbdare dezbaterea Walz-Vance de când Kamala Harris l-a ales pe guvernatorul Minnesota. Contrastul dintre un fiu autentic al clasei muncitoare care și-a păstrat valorile cu Vance, care s-a vândut lui Peter Theil și altor autocrați miliardari și care duce o cruciadă înfiorătoare împotriva femeilor fără copii, este puternic.

Dar Vance este rău ca un șarpe și se schimbă de formă ca un cameleon. Cum își găsește Walz cele mai mari vulnerabilități – și cum evită să fie mușcat de șarpele amoral? Pun pariu că Antrenorul are un manual pentru asta. Abia astept sa ma uit.

Putem conta pe tine?

La viitoarele alegeri, soarta democrației noastre și a drepturilor civile fundamentale sunt la vot. Arhitecții conservatori ai Proiectului 2025 plănuiesc să instituționalizeze viziunea autoritară a lui Donald Trump la toate nivelurile de guvernare, dacă ar trebui să câștige.

Am văzut deja evenimente care ne umplu atât de spaimă, cât și de optimism precaut – de-a lungul tuturor, Națiunea a fost un bastion împotriva dezinformării și un avocat al perspectivelor îndrăznețe și principiale. Scriitorii noștri dedicați s-au întâlnit cu Kamala Harris și Bernie Sanders pentru interviuri, au dezvăluit apelurile populiste de dreapta superficiale ale lui JD Vance și au dezbătut calea pentru o victorie democrată în noiembrie.

Povești ca acestea și cea pe care tocmai ați citit-o sunt vitale în acest moment critic al istoriei țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de jurnalism independent cu ochi limpezi și profund raportat pentru a înțelege titlurile și a sorta faptele de ficțiune. Donați astăzi și alăturați-vă moștenirii noastre de 160 de ani de a spune adevărul către putere și de a înălța vocile susținătorilor de la bază.

Pe tot parcursul anului 2024 și care sunt probabil alegerile definitorii ale vieții noastre, avem nevoie de sprijinul tău pentru a continua să publicăm jurnalismul perspicace pe care te bazezi.

multumesc,
Editorii de Națiunea

Joan Walsh



Joan Walsh, corespondent pentru afaceri naționale pentru Națiuneaeste coproducător al The Sit-in: Harry Belafonte este gazda emisiunii Tonight Show iar autorul lui Ce se întâmplă cu oamenii albi? Găsindu-ne calea în America următoare. Noua ei carte (cu Nick Hanauer și Donald Cohen) este Corporate Bullsh*t: Demascarea minciunilor și a jumătăților de adevăr care protejează profitul, puterea și bogăția în America.

Mai multe de la Națiunea

În interviurile cu The Nation de-a lungul anilor, fostul președinte a subliniat o abordare de politică externă care respectă drepturile palestinienilor și urmărește un drum spre pace.

Întrebări și răspunsuri

/

John Nichols

Pentru candidatul republican, ridicarea bazei de dreapta depășește înstrăinarea pe toți ceilalți.

Jeet Heer

Partizanii democrați aplaudă polițiștii și criminalii de război, trimit prostii pe Twitter și încearcă să zdrobească disidența. Cum ne-am întors aici?

Katherine Krueger

„Trebuie să protejăm libertatea care deblochează toate celelalte libertăți: dreptul nostru sacru la vot.”

OppArt

/

Sylvia Hernández

Ohio este considerat unul dintre cele mai afectate state din țară, dar problema 1 ar putea fi modalitatea de remediere.

StudentNation

/

Zurie Pope