Înainte de o decizie majoră a Curții Supreme de săptămâna aceasta privind politicile de acțiune afirmativă din universitățile americane, un nou sondaj Yahoo News/YouGov a găsit un sprijin modest pentru utilizarea rasei și etniei în deciderea admiterii la facultate.
Care sunt cazurile de acțiune afirmativă în curs de soluționare?
Curtea Supremă urmează să pronunțe în curând hotărâri privind acțiunea afirmativă în două cazuri separate, Studenți pentru admitere corectă împotriva Universității din Carolina de Nord și Studenți pentru admitere corectă împotriva Harvard.
Harvard este o instituție privată, în timp ce UNC este o școală de stat, ceea ce înseamnă că instanța ar putea decide că rasa și etnia pot fi luate în considerare pentru studenții care aplică la o universitate, dar nu la cealaltă. Reclamantul în ambele cazuri este același grup, Students for Fair Admissions sau SFFA.
Grupul susține că politica de admitere a Harvard încalcă titlul IV din Legea drepturilor civile din 1964, care împiedică școlile care discriminează pe criterii de rasă să primească finanțare federală.
În cazul UNC, SFFA susține că școala încalcă atât titlul IV, cât și garanția celui de-al 14-lea amendament de protecție egală conform legii.
Este de așteptat ca — în unul sau ambele cazuri — instanța să anuleze politicile de acțiune afirmativă în favoarea unei abordări mai „daltoniste”.
Ce spune sondajul?
Sondajul a constatat că 38% susțin „politicile de acțiune afirmativă care urmăresc să includă mai mulți oameni de un anumit gen, rasă, sexualitate, credință sau naționalitate în domenii în care sunt subreprezentați, cum ar fi educația și ocuparea forței de muncă”, împreună cu 35% opoziție și 26 de procente. % care nu erau siguri.
Într-un sondaj din februarie 2022, 38% dintre respondenții la această întrebare au favorizat acțiunea afirmativă, 30% s-au opus și 31% au fost nesiguri.
Dar cel mai recent sondaj – care a chestionat 1.626 de adulți din SUA între 16 și 20 iunie – a arătat, de asemenea, un sprijin de 41% pentru „politicile de admitere „datonic” care „ar crește semnificativ numărul de studenți asiatici, în timp ce ar scădea semnificativ numărul de latino și negru. elevi.” Între timp, 23% dintre respondenți s-au opus acestui lucru, iar 36% au fost nesiguri.
Numărul americanilor de culoare care se opun politicilor daltoniste a crescut de la sondajul din februarie 2022 realizat de Yahoo News/YouGov, de la 29% atunci la 40% în prezent. Numărul americanilor de culoare care susțin politicile daltoniste, între timp, a rămas constant, la 29%.
Avem o idee în ce sens se înclină instanța?
Când instanța a audiat argumente în toamna trecută în cele două cazuri, toți cei șase membri conservatori ai instanței au pus întrebări care exprimau scepticismul cu privire la politicile de acțiune afirmativă.
Judecătorul Samuel Alito a comparat acțiunea afirmativă cu a-i spune unui alergător într-o cursă de 100 de metri că „are să înceapă cu cinci metri mai aproape de linia de sosire” decât alți alergători, deoarece este negru sau latin.
Judecătorul Ketanji Brown Jackson – un jurist liberal – a replicat că „dacă ar exista o singură bază pentru a da un impuls cuiva și acea bază a fost rasa, atunci văd un dezavantaj, absolut, pentru oricine altcineva care nu este o minoritate subreprezentată, care poate obține acel impuls.
„Dar am înțeles că avem aici un program în care există cel puțin 40 de baze diferite pentru a putea obține un impuls și nu toți cei care sunt o minoritate subreprezentată primesc un impuls”, a spus Jackson. „Deci este foarte greu să ne dăm seama dacă cineva este dezavantajat într-un astfel de sistem.”
Justițiabilii din cauză au susținut că politicile de acțiune afirmativă discriminează studenții albi și asiatici.
Curtea Supremă a susținut politicile de acțiune afirmativă de două ori, de când o decizie din 1978 a stabilit legalitatea practicii.
Dar instanța a devenit mai conservatoare în ultimii ani, iar acțiunea afirmativă poate fi cea mai recentă problemă culturală în care noua majoritate de 6-3 mută legile națiunii mai spre dreapta.