Poate că singurul lucru care poate fi spus cu certitudine despre „lovitura de stat” avortată a lui Wagner este că Rusia nu-și poate proteja granițele, cu atât mai puțin orașele sale mari. Există, de asemenea, o concluzie evidentă pe care trebuie să o tragă Occidentul: trebuie să dăm Ucrainei instrumentele și libertatea de a exploata această slăbiciune și de a face prăbușirea regimului lui Vladimir Putin.
Pe tot parcursul acestui război, Putin s-a bazat pe presupunerea că Ucraina va limita operațiunile de luptă pe propriul teritoriu. În februarie 2022, se presupunea că forțele ruse vor străbate țara, aducând victoria în câteva zile. Acum Putin crede că forțele Kievului vor rămâne în granițele sale la ordinul aliaților săi, considerând că NATO este prea speriat pentru a permite Ucrainei să lovească însăși Rusia.
Dar de ce nu ar trebui? Moscova a fost deja oprită din punct de vedere economic de Occident, iar forțele sale armate abia pot lupta pe un singur front, în ritm pierdut, împotriva Ucrainei. Nu este pe cale să deschidă un al doilea front împotriva unei alianțe occidentale revitalizate.
Și cu siguranță există spațiu pentru ca forțele Ucrainei să lovească deschis împotriva Rusiei propriu-zise. Evenimentele din weekendul trecut au fost extraordinare; câteva mii de bătăuși mercenari au mărșăluit asupra Moscovei, deplasându-se prin țară cu ușurință și, făcând asta, aproape că au oprit mașina de război rusească. Acum gândiți-vă ce ar putea realiza o forță profesională dotată cu cele mai noi echipamente occidentale pe același teritoriu.
Comandanții Kievului vor fi luat act de faptul că armata rusă pare să fie complet angajată și fixată în estul Ucrainei. Măsurile disperate luate pentru a pregăti Moscova pentru un posibil asalt au fost o dovadă a lipsei Kremlinului de forțe de rezervă de răspuns rapid. Se spune că sute de trupe de elită au fost scoase brusc din prima linie și redistribuite pentru a proteja elitele politice.
Pierderile Rusiei au lăsat armatele sale să se bazeze pe recruți și alte unități cu o capacitate limitată de manevră. Aceste trupe sunt cele mai bune atunci când sunt capabile să tragă asupra forțelor care avansează din poziții defensive statice, un avantaj care s-ar evapora dacă Ucraina ar fi capabilă să atace „fără frontiere”. Cu siguranță, Kievul ar trebui să aibă cel puțin opțiunea, cu sprijinul implicit al NATO, ca contraofensiva sa să nu se limiteze la trecerea prin pozițiile defensive rusești care au fost un an de pregătire.
Răspunsul obișnuit la astfel de argumente este că Putin va recurge, încă o dată, la zgomot de sabie nucleare. Se spune că acesta este un risc și mai mare acum, când autoritatea sa în Rusia pare să fie serios slăbită. Dar cealaltă interpretare a evenimentelor din weekendul trecut este că capacitatea lui Putin de a acționa independent de facțiunile din jurul său a fost restricționată. Și nu toată lumea din Rusia cere război nuclear.
Și, dacă Putin chiar vrea un pretext pentru a lăsa rachetele să zboare, îl are deja. Doctrina militară rusă i-ar fi permis să folosească arme nucleare atunci când Ucraina a atacat Donbasul deja anexat. Nu a făcut nimic. El nu a făcut nimic în timp ce forțele armate ucrainene eliberează teritoriul care se află în mâinile Rusiei din 2014.
Și dacă linia roșie ar trebui să fie utilizarea armelor NATO în interiorul Rusiei, atunci el are deja și asta. Incursiunea în regiunea Belgorod a unităților ruse libere a dus la desfășurare echipamente americane, belgiene și cehe. Occidentul nu a fost foarte încântat de acest lucru, dar este de remarcat faptul că Kremlinul nu a răspuns așa cum amenințase.
Sincer, bănuiesc că nu există circumstanțe în care Putin să devină nuclear pentru că nu poate. El știe că încercarea de a apăsa butonul roșu ar însemna să semneze propriul mandat de moarte, fie prin distrugere asigurată reciproc, fie printr-o lovitură de stat. Putin nu este genul de om care să riște asta. Weekendul trecut a făcut daune ireparabile autorității sale – prima dată când am văzut o amenințare reală la adresa guvernării sale din interiorul Rusiei, așa-zisul om puternic a dat înapoi.
Cu strânsoarea lui domestică aparent slăbită, nu ar trebui să avem nicio reținere în a precipita evenimentele care ar putea să-i vadă domnia să se prăbușească definitiv. Unii sugerează prudență, avertizând că cine îl urmează pe Putin ar putea fi mai rău. Cu toate acestea, am mai făcut această greșeală o dată în Irak, unde lui Saddam Hussein i sa permis să rămână la putere. Cele mai multe alternative sunt mai bune decât un dictator care a lansat un război barbar împotriva vecinilor săi. Succesorul său poate fi mai rău pentru Rusia; Mă îndoiesc că vor fi mai rău pentru noi.
Colonelul Hamish de Bretton-Gordon este fost comandant al 1Sf Regimentul Regal de Tancuri
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de o lună, apoi bucurați-vă de un an pentru doar 9 USD cu oferta noastră exclusivă în SUA.