La mai puțin de 24 de ore de la începutul revoltei, s-a terminat.
În timp ce coloana rebelă Wagner se abate asupra Moscovei, președintele belarus Alexander Lukașenko a negociat un acord în baza căruia președintele rus Vladimir Putin a promis să renunțe la acuzațiile penale împotriva liderului mercenar Evgheni Prigojin și să-i permită să caute azil în Belarus. Trupele Wagner care au plecat au primit o trimitere de eroi de către unii locuitori din Rostov-pe-Don – orașul din sudul Rusiei pe care au preluat controlul fără să tragă foc mai devreme în cursul zilei.
Prigojin a pariat și a pierdut. Dar trăiește să lupte în altă zi – cel puțin deocamdată.
Evenimentele din 24 iunie i-au făcut pe observatori în căutarea termenului potrivit pentru a descrie ceea ce se întâmpla: A fost aceasta o tentativă de lovitură de stat, o revoltă, o insurecție?
Prigojin s-a gândit serios că va putea intra în Moscova? Poate că a crezut cu adevărat că Putin va accepta cererea sa de a concedia ministrul Apărării Serghei Șoigu și șeful Statului Major General Valery Gerasimov – doi oameni pe care șeful grupului Wagner i-a criticat anterior cu aspru pentru conduita războiului.
Mai radical, Prigojin ar fi sperat că va primi sprijin din partea unor elemente din armata rusă. Într-adevăr, acesta părea să fie cazul – nu au întâmpinat nicio rezistență în preluarea Rostov-pe-Don sau în îndreptarea spre nord pe aproximativ 600 km (350 mile) prin provinciile Voronezh și Lipetsk – deși au fost atacați de un elicopter de combat, pe care l-au doborât. Prigozhin a pretins că a comandat 25.000 de soldați – deși numărul real ar putea fi jumătate din această cifră.
Dar, deși revolta a fost de scurtă durată și obiectivele sale neclare, ea va avea efecte de durată – expunând fragilitatea stăpânirii puterii de către Putin și capacitatea sa de a conduce Rusia la victoria asupra Ucrainei.
Impotența lui Putin
Insurecția eșuată a lui Prigojin a spart imaginea de „om puternic” a președintelui Vladimir Putin, atât pentru liderii mondiali, cât și pentru rușii de rând.
El nu a putut face nimic pentru a opri unitatea militară necinstită a lui Prigojin, care a capturat Rostov-in-Don – unde se afla sediul Comandamentului Militar de Sud al Rusiei – și apoi a trimis o coloană de vehicule blindate pe autostrada M4 spre Moscova. Putin a fost forțat să țină o adresă televizată la 10:00 dimineața, ora locală, pe 24 iunie, în care descria revolta ca o „înjunghiere în spate” și cerând pedepse aspre pentru revoltați. Dar intervenția președintelui Belarus Lukașenko a pus capăt revoltei, nu cuvintele sau acțiunile lui Putin. În mod oarecum neobișnuit, atât Prigojin, cât și Putin au făcut dovadă de reținere și s-au dat înapoi de la pragul războiului civil, ajungând de acord asupra acordului de compromis care i-a permis lui Prigojin să scape de pedeapsă.
Politologul rus Kirill Rogov în exil a susținut că cea mai provocatoare evoluție pentru liderii Rusiei ar putea fi nu revolta în sine, ci retorica pe care Prigojin a folosit-o pentru a-și justifica acțiunile. Într-un interviu lansat pe rețelele de socializare cu o zi înainte de a prelua controlul asupra Rostov-pe-Don, Prigojin a susț
inut că războiul din Ucraina a fost o greșeală de la început, lansată în beneficiul intereselor personale ale ministrului Apărării Șoigu și ale unui cerc interior de oligarhi. Prigojin a dat deoparte toate afirmațiile ideologice pe care Putin le-a făcut cu privire la război – nevoia de denazifiere a Ucrainei, amenințarea extinderii NATO – ca doar acoperire pentru interesul propriu. „Războiul nostru sfânt s-a transformat într-o rachetă”, a spus el.
Cuvintele și acțiunile lui Prigojin au scos la iveală vulnerabilitatea stăpânirii puterii de către Putin și vacuitatea încadrării sale ideologice asupra războiului din Ucraina și a locului Rusiei în lume.
Nemulțumirea naționalistă
Refrenul constant al lui Putin este că orice opoziție față de conducerea sa – fie că este din partea guvernului de la Kiev, fie din partea protestatarilor de acasă – face parte dintr-un complot occidental de a slăbi Rusia. Este greu de imaginat că propagandiștii săi vor putea susține că Prigojin este și un instrument al Occidentului.
În ultimii 10 ani, și mai ales după invazia Ucrainei din februarie 2022, Putin a desfășurat fără milă aparatul coercitiv al statului pentru a zdrobi orice opoziție liberală. În același timp, ultranaționaliștilor radicali – nu numai Prigojin, ci și bloggerii și corespondenții militari care raportează din zona de război – au primit o mână relativ liberă.
În cea mai mare parte, aceștia au fost ținuți departe de emisiunile de televiziune controlate de stat, dar au ajuns la o audiență mai largă din Rusia prin canalele de social media precum Telegram, VKontakte și YouTube.
Prigojin – un fost condamnat care a continuat să furnizeze servicii de catering pentru Kremlin înainte de a fonda grupul Wagner – și-a văzut profilul și popularitatea crescând în Rusia în timpul războiului din Ucraina. În sondajul din mai 2023, el a fost citat printre primele 10 personalități politice de încredere.
Nu este clar de ce Putin i-a tolerat pe naționaliști, inclusiv pe Prigojin, deoarece aceștia puneau la îndoială din ce în ce mai mult performanțele de război ale Rusiei. Poate fi pentru că președintele rus este aliniat ideologic cu ei sau i-a considerat utile în echilibrarea puterii generalilor. Poate că, de asemenea, Putin ajunsese să creadă în propria sa propagandă: că nimeni nu putea fi mai naționalist decât Putin însuși și că Rusia și Putin erau unul și același lucru – reluând comentariul din 2014 al consilierului prezidențial Vyacheslav Volodin „Fără Putin, fără Rusia”.
Cu siguranță, înainte de revolta lui Wagner, au existat vânturi crescânde de nemulțumire în rândul naționaliștilor. La 1 aprilie 2023, un grup de bloggeri proeminenți, inclusiv Igor Girkin și Pavel Gubarev, au anunțat formarea unui „Club al Patrioților Furiosi”. În timp ce soldații Wagner au mărșăluit spre Moscova pe 24 iunie, clubul a emis o declarație de sprijin indirect pentru Prigojin.
Prigojin ar putea fi acum în capitala Belarusului Minsk, unde cel puțin teoretic îi poate face mai puține daune lui Putin. Dar există și alte nemulțumiri încă la Moscova și active politic.
Serviciile de securitate din Rusia au început să atace birourile grupului Wagner, dar rămâne neclar ce se va întâmpla cu operațiunile comerciale extinse ale lui Prigozhin în întreaga lume. Soldaților Wagner li se va oferi șansa de a semna contracte cu ministerul apărării – dacă nu au participat direct la insurecție.
Un președinte șchiop de rață?
Putin nu are pe nimeni de vina în afară de el însuși pentru criză. Grupul Wagner al lui Prigojin a fost creat cu binecuvântarea sa și promovat de președintele rus. A fost un instrument pe care Putin l-ar putea folosi pentru a promova obiectivele militare și economice ale Rusiei fără răspundere politică sau juridică directă – inițial în Donbas, în estul Ucrainei, în 2014, apoi în Siria, Libia și în alte părți din Africa.
Abia în iulie 2022, Wagner a fost recunoscut oficial că luptă în războiul din Ucraina. Dar în ultimele șase luni, aceștia au jucat un rol din ce în ce mai proeminent și au fost răsplătiți cu laude în mass-media rusă.
Dar pe măsură ce prestigiul său a crescut, la fel au crescut și criticile lui Prigojin la adresa celor din jurul lui Putin. Începând din decembrie 2022, el a început să-l provoace deschis pe ministrul apărării Shoigu. El a evitat criticile directe la adresa lui Putin, deși într-o tiradă plină de insulte pe 9 mai – ziua în care Rusia comemorează sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial – s-a plâns de lipsa muniției pentru luptătorii Wagner și a vorbit despre „un bun nemernic fericit”, în ceea ce a fost considerat a fi o referire clară la Putin.
Rămâne un mister de ce Putin nu a făcut nicio mișcare pentru a scăpa de Prigojin până acum. Unul dintre multele mistere ale politicii ruse din ultimul secol.
Prigozhin a provocat daune semnificative binefăcătorului său cândva atotputernic. Jurnalistul rus în exil, Mihail Zygar, ajunge până acolo încât susține că revolta eșuată l-a dezvăluit pe Putin drept un „președinte șchiop”; de asemenea, sociologul Vladislav Inozemtsev afirmă că „Putin s-a terminat”.
Cred că astfel de judecăți definitive sunt premature. Putin este un politician dur și rezistent, care s-a confruntat cu cea mai serioasă provocare la adresa autorității sale de când a venit la putere în 2000. Dar nu poate exista nicio îndoială că revolta avortată a scos la iveală profunde defecte structurale în sistemul rus de guvernare.
Acest articol este republicat de la The Conversation, un site de știri nonprofit dedicat împărtășirii ideilor de la experți academicieni. Conversația este o știre de încredere de la experți. Încercați buletinele noastre informative gratuite.
A fost scris de: Peter Rutland, Universitatea Wesleyan.
Citeşte mai mult:
Peter Rutland nu lucrează pas, nu conseille pas, nu are pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organization qui ar putea tirer profit de acest articol, şi n’a declarat aucune autre affiliation que son organisme de recherche.