Un viitor de succes post-Brexit poate fi obținut doar printr-o înțelegere a legii și a modului de a face schimbările necesare.
Vom culege roadele părăsirii tratatelor UE doar dacă ne restabilim metoda legală suverană și preluăm controlul. Acesta este chiar scopul și funcția Parlamentului nostru (acum suveran). Acesta este cel care definește cine suntem.
Cu toate acestea, nici sistemul nostru și nici cea mai mare parte a organizației noastre nu par să înțeleagă acest lucru, așa că implementarea Brexit-ului a fost greșită.
Din 2016, mulți dintre responsabili s-au luptat cu dezacordul profund din electorat, care a contorsionat raționamentul și logica.
Orbirea regimurilor succesive față de implicațiile practice ale dreptului și ale metodei juridice a făcut ca pașii cei mai fundamentali necesari pentru realizarea Brexit-ului să fi fost greșit analizați, diluați sau ignorați.
Sistemul nostru juridic funcționează cu o utilizare rară a statutului, a instrumentelor statutare și a evoluției jurisprudenței precedente. Litigiile sunt soluționate prin examinarea criminalistică a faptelor și a dreptului. Aceste fundamente stau la baza libertății noastre, individualismului, dialecticii publice și private sofisticate, antreprenoriatului și creșterii economice. Protecțiile pentru consumatori și pentru alții sunt, de asemenea, necesare în vremurile moderne.
SUA operează cu succes pe metode similare, deși cu un statut mai mare și o plasă de siguranță mai mică pentru consumatori decât am putea prefera.
De la Brexit, am făcut două erori fundamentale. În primul rând, o mare parte din analiza noastră economică se bazează în mod greșit pe comparații admirative cu economiile statelor membre UE. Dar acestea trec cu vederea ficțiunea periculoasă din dreptul UE care stă la baza acelor economii, și anume că nu există nicio schismă în suveranitate între Banca Centrală Europeană și statele membre.
Legislația UE insistă că ambele sunt suverane în același timp, ceea ce face ca datoria individuală de stat să fie greu de calculat și creând un risc financiar care este atât opac, cât și negestionat. În plus, denaturează comerțul, reducând artificial prețul exporturilor din nordul zonei euro și creând dependențe comerciale nenaturale pentru afacerile noastre.
În al doilea rând, cei care conduc sistemul nostru și o mare parte din stabilirea noastră consideră în mod fals metoda legală ca fiind de puțină importanță. Am folosit în mod excesiv reglementările în stil UE elaborate vag, dar extrem de controlante (politic), care guvernează o gamă masivă de activități, precum și „îndrumările” oferite acestora.
Acest lucru a condus la un sistem administrativ pe care aranjamentele noastre sunt prost echipate pentru a-l gestiona; și la discursul care nu reflectă valorile noastre tradiționale ale libertății delimitate de reguli clare și limitate, aplicate în mod previzibil unor fapte verificate și examinate în mod corespunzător.
În paralel, a existat o alunecare către o dependență excesivă de metoda diferită a UE de reglementare prescriptivă și detaliată.
Sistemul nostru încearcă să aplice raționamentul în stilul dreptului comun chiar și unor reglementări vagi, cuprinzătoare, în stil UE, ceea ce transformă discursul nostru public inutil de febril.
Pentru norme de această natură, avocații UE ar examina în general scopul acestora. Ei nu ar interpreta literalmente niciun ghid anexat, ignorând adesea formularea reală. Când aplicarea regulilor nu are sens, acestea vor fi trecute cu vederea în practică.
Dar sistemul nostru încearcă să aplice o interpretare mai literală și o abordare criminalistică, abordând fiecare situație, indiferent de amploare, dar fără a beneficia de un jurisprudență suficientă sau vreun precedent.
Acesta tratează „îndrumarea” ca o altă formă de text legal, care trebuie interpretată folosind formularea acestuia. Din păcate, incertitudinea, politizarea și tribalismul provin din aplicarea sporadică, în mare parte nejudiciară, a metodelor noastre la reguli nelimitate, produse în ceea ce este un stil inferior al UE.
Metoda prea prescriptivă de reglementare a UE este dăunătoare în sine. Este de remarcat faptul că rata noastră de creștere a productivității muncii a scăzut la scurt timp după ce am adoptat un cod legal al UE pentru instituțiile noastre de creditare și alte instituții financiare în 2008/2009, ceea ce a limitat furnizarea eficientă de finanțare pentru multe dintre afacerile noastre.
Acum avem o criză de competență. Camionul este blocat. Negociatorii noștri Brexit (în trecut și în prezent) au expertiza și abilitățile greșite. Ei nu au reușit să recunoască semnificația presupozițiilor legaliste ale UE. Ei s-au așteptat să-și treacă drumul pe baza argumentației politice, neacordând suficientă atenție avocaților.
Negocierea recentă a acordului Windsor Framework a agravat această eroare. Acesta a cimentat dreptul UE în Irlanda de Nord, concentrându-se în același timp pe dispensele procedurale în temeiul legii respective și continuând încălcarea dreptului internațional la autodeterminare al popoarelor.
În mod absurd, restricțiile UE privind ajutorul de stat se aplică acum pe întregul Regat, dacă ajutorul ar putea afecta comerțul în temeiul acordurilor din Irlanda de Nord. Fiecare pas greșit creează impuls pentru următorul, acordul Windsor reducând acum capacitatea Regatului Unit de a restabili abordarea noastră juridică pentru o mare parte din industria noastră.
În Parlament sunt în curs de trecere două proiecte de lege care ne vor permite să reformulam legislația UE moștenită, dar există puține semne că aceste competențe sunt utilizate pe deplin.
Cea mai recentă justificare pentru inacțiune este că abordarea noastră juridică este învechită, iar codul UE moștenit este acceptabil în multe domenii. În mod tulburător, există acum un sentiment de epuizare între partide și o reticență de a discuta problemele reale. Mulți din unitatea noastră și-au mizat reputația pe ceea ce este o abordare prost concepută.
Cu toate acestea, nu putem permite ca erori atât de fundamentale să prevaleze doar din cauza dragoste proprie. Acum trebuie să forțăm pașii necesari pentru a obține beneficiile Brexit-ului, restabilind metoda noastră legală în toate aspectele societății noastre prin eliminarea codului UE inutil și reformulând ceea ce rămâne.
Cea mai mare schimbare va fi furnizarea acestor beneficii vitale Irlandei de Nord, care va implica trecerea aranjamentelor pentru granița invizibilă la granița propriu-zisă (așa cum este permisă de dreptul internațional), astfel încât sistemul nostru juridic să se poată aplica în mod corespunzător acolo. Numai atunci Brexitul poate fi realizat în mod corespunzător.
Barnabas Reynolds este partener la Shearman & Sterling LLP și autorul cărții Managing Euro Risk and Restoring UK Law
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de o lună, apoi bucurați-vă de un an pentru doar 9 USD cu oferta noastră exclusivă în SUA.