Joi, reprezentantul Adam B. Schiff a împlinit 63 de ani. Cadoul său de ziua lui a sosit cu o zi mai devreme, prin amabilitatea republicanilor răzbunători.
Schiff a fost cenzurat oficial miercuri pentru rolul său de a cere socoteală pe cel mai imoral, egocentr, auto-acționat și insurecționist președinte din istoria modernă a Americii.
Singurul lucru care lipsea era hârtie de împachetat, o fundă roșie strălucitoare și o felicitare punctată cu X și O.
Fostul președinte Trump l-a descris pe Schiff ca fiind „perseverent”, „bolnav” și „corupt”. De asemenea, l-a făcut pe congresman ceea ce este astăzi: un nume politic cunoscut și un erou al procurorului pentru milioane de democrați din întreaga țară.
Reproșul din partea GOP-ului Camerei a sporit și mai mult stocul politic al lui Schiff, apropiindu-l pe democratul Burbank de obiectivul său de a învinge o mână de rivali de partid și de a o succeda pe Dianne Feinstein ca următorul senator american din California.
„Aș numi-o reclamă pentru Adam Schiff”, a declarat Bob Shrum, un strateg veteran democrat care predă științe politice la USC, în urma votului de cenzură de partid. „Adus la tine de către grupul MAGA din Casa Republicană”.
În climatul politic nihilist de astăzi, ceea ce realizează un candidat este din ce în ce mai puțin important pentru partizani decât pe care îi contestă pe parcurs.
Cu dușmani precum Trump și acoliții săi, Schiff s-ar putea întreba, cine are nevoie de prieteni?
Citeşte mai mult: Republicanii Camerei l-au cenzurat pe Adam Schiff. Nu putea fi mai fericit
Votul de miercuri a fost un exercițiu monumental de autogratificare politică. Mișcarea nu a avut niciun impact practic – a fost pur simbolic – cu excepția reducerii imaginii deja degradate a azilului House administrat de deținuți.
Cenzura, care s-a produs de numai 25 de ori în Parlament, este o pedeapsă rezervată de obicei pentru conduita criminală, încălcări de etică sau încălcări grave de conduită.
Schiff, care a condus urmărirea penală în prima punere sub acuzare a lui Trump – cea care implică tentative de luare de mită și Ucraina – a fost mustrat, printre altele, pentru că a contribuit la scoaterea la lumină a intervenției secrete a Rusiei în alegerile din 2016 în sprijinul campaniei lui Trump.
Spre deosebire de afirmațiile lui Trump și al altora, o investigație a consilierului special Robert S. Mueller III nu l-a exonerat pe Trump sau pe strategii de campanie de acuzațiile că ar fi încurajat amestecul Rusiei, deși nu a găsit nicio dovadă de conspirație criminală.
Mueller a argumentat ferm pentru obstrucționarea justiției, dar a spus că, conform politicii Departamentului de Justiție, un președinte în exercițiu nu poate fi urmărit penal.
Nimic din toate acestea, totuși, nu a contat în procedura de judecată a GOP, unde verdictul a fost preordonat și tot ceea ce a contat a fost să satura spiritul animal al bazei republicane.
Acțiunile lui Schiff „au sfâșiat familiile americane din întreaga țară”, a declarat principalul sponsor al cenzurii, republicana din Florida Anna Paulina Luna, a proclamat fără lipsă de hiperbole. El „distrugea permanent relațiile de familie”.
Și ai crezut că lupta pentru telecomandă este o problemă.
Când a venit timpul pentru mustrarea oficială a lui Schiff – în timp ce stătea în fața Camerei Camerei, când rezoluția de cenzură a fost citită cu voce tare de către Președintele Kevin McCarthy – a fost invadat de colegii democrați, care l-au bătut pe spate.
„Rușine”, au scandat ei și strigătele lor – „Rușine”, „Dar George Santos?” — a făcut ca un McCarthy frustrat să pornească și să se oprească în mod repetat.
Între timp, o solicitare de strângere de fonduri de la Schiff a ricoșat pe internet.
Săptămâna trecută, o încercare de a-l cenzura pe Schiff a eșuat, deoarece unii din GOP s-au opus unei propuneri de amendă de 16 milioane de dolari.
„Încă o dată, trebuie să fiu la etajul Camerei pentru a-i asculta pe republicanii MAGA care propun minciuni false și defăimătoare despre mine”, s-a plâns Schiff în e-mailul său de strângere de fonduri.
Dar după procedură, parlamentarul proaspăt avertizat a fost tot zâmbet.
Citeşte mai mult: Coloană: Chinuitorul lui Trump, vrăjitorul de tablă albă – este marca care contează în cursa pentru Senatul din California
Înainte de apariția lui Trump, Schiff abia dacă era cunoscut în afara districtului său din California de Sud.
Pretenția sa de faimă, dacă ai spune așa, a fost ales în 2000 în ceea ce a fost odată cea mai costisitoare cursă pentru Parlament din istoria SUA.
Apoi, Congresul și-a lansat ancheta — separată de sonda Mueller — cu privire la interferența Rusiei în campania din 2016. În calitate de democrat de vârf din Comisia de Informații a Camerei, studiosul Schiff a devenit fața cu buzele strânse a inchiziției Congresului – și o țintă a lui Trump.
El a fost ridicat de o mulțime de tweet-uri prezidențiale încărcate de insulte și a devenit un element de bază al televiziunii, care, la rândul său, l-a aruncat pe Schiff într-o dispută puternică în cursa din 2024 pentru scaunul lui Feinstein în Senat. Cei doi concurenți principali ai săi democrați sunt reprezentanții Katie Porter din Irvine și Barbara Lee din Oakland.
Diferențele substanțiale dintre cele trei sunt relativ mici. Dar Porter și Lee au alergat din greu spre stânga, țintând spre baza liberală a partidului, sugerând că Schiff – un favorit al fostului președinte Nancy Pelosi și al altor membri ai partidului – este într-un fel mai puțin democrat.
Acest lucru devine mai greu atunci când republicanii îl tratează ca pe Inamicul Public nr. 1.
Katha Hartley, o activistă democrată din Bay Area, a fost pozitivă efuzivă în ore după votul de cenzură.
Ea este o fostă președintă a Clubului Democraților din Rossmoor, o oprire obligatorie pentru speranța politică; Schiff, Porter și Lee au făcut cu toții drumul la audiție în fața a sute de membri din comunitatea de 55 de ani și peste.
„El este un simbol al ceea ce se află între MAGA și democrația noastră”, a sp
us Hartley despre Schiff. “Le-o duce. El subliniază ceea ce fac. Este onorabil că a fost cenzurat.”
Ea a declarat miercuri „o zi a victoriei” pentru congresmanul sancționat și, în ciuda dorinței ei de a vedea o femeie să ia locul lui Feinstein, a spus: „Instinctul îmi spune că o să votez pentru Adam Schiff”.
El poate să le mulțumească Republicanilor Camerei pentru asta.
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.