Avocații celor doi co-inculpați acuzați de uciderea unui caporal al armatei americane în 2020 au susținut că clientul celuilalt a fost principalul responsabil pentru crimă, în timp ce jurații au auzit argumentele de încheiere a cazului joi.
Joel Harris, reprezentând soldatul Fort Drum Jamaal Mellish; Thomas Militano, în numele lui Hannan Aiken; și procurorul adjunct al județului Sussex, Sahil Kabse, și-au dat declarațiile finale joi, semnalând că procesul se apropie de sfârșit, la exact o lună după ce a început pe 22 mai.
Se crede că Mellish și Aiken l-au răpit pe Hayden Harris, un tânăr de 20 de ani originar din Tennessee, de la baza Fort Drum din nordul New York-ului și au condus până la un cul-de-sac îndepărtat din Byram, unde l-au împușcat și l-au ucis devreme. dimineața zilei de 18 decembrie 2020.
Apărare Aiken
Militano a susținut că nu există nicio dovadă că Aiken, care avea 16 ani la momentul crimei, „a avut o conduită conștientă și intenționată” în realizarea actului. Mai degrabă, a spus el, Mellish a avut intenția de a-l ucide pe Harris după ce s-a simțit „înșelat” într-un schimb de vehicule între cele două luni mai devreme.
Datele de pe telefonul mobil din proces arată că Mellish și Aiken l-au întâlnit pe Harris în Watertown, New York, pe 17 decembrie, unde Harris credea că își va recupera Mustang-ul anterior. În realitate, Mellish vânduse mașina cu câteva luni în urmă, iar el și Aiken l-au forțat pe Harris să urce în propriul camion, sub amenințarea armei.
Mellish a avut „o idee liberă” să-l răpească pe Harris, dar nu avea un plan concret cu privire la cum să comită crima, a spus Militano. El a citat ca dovadă faptul că inculpații au intrat în New Jersey, cel mai dens populat stat din țară, pentru a-l ucide pe Harris și a-i arunca cadavrul în loc să facă acest lucru în zonele îndepărtate din New York prin care au trecut cu mașina.
Militano a făcut referire la mesajele text trimise de Aiken în care scria „Sunt în siguranță” către două persoane de contact, unul pe 17 decembrie după întâlnirea cu Harris și celălalt în dimineața următoare, la întoarcerea de la Byram. Mesajele, a argumentat el, l-au arătat pe Aiken vorbind cu el însuși la fel de mult ca și cu destinatarii pentru a se proteja de Mellish.
„Comportamentul său în acest caz a fost motivat de voința lui de a fi în siguranță”, a spus Militano.
Apărare melish
Joel Harris, avocatul lui Mellish, a susținut că cazul împotriva clientului său este circumstanțial fără „nicio dovadă directă” care să-l lege de crimă. Aiken, între timp, este implicat în crimă din cauza sângelui victimei găsit pe pantaloni, a spus avocatul.
De asemenea, Harris i-a îndemnat pe jurați să „vadă faptele” în loc să se bazeze pe concluzii pentru a ajunge la decizia lor. De exemplu, a spus el, cazul statului cere juriului să ia în considerare că Mellish a mințit în legătură cu schimbul de vehicule și „să facă un salt” că acesta este un motiv pentru crimă.
Kabse, în declarația sa de încheiere, a oferit o cronologie din după-amiaza zilei de 17 decembrie 2020 până în dimineața următoare, cu Mellish și Aiken călătorind printre Watertown, Byram și Brooklyn.
Argumentul final al procurorului
Asistentul procurorului a evidențiat dovezile foto și video ale celor doi inculpați care arătau arme înainte de răpirea lui Harris, precum și punctul lor de întâlnire sugerat pe un drum izolat cu pietriș, pentru a susține că „nu au avut niciodată intenții pașnice” cu victima. El a făcut referire, de asemenea, la termenul legal „răspundere indirectă”, în care o persoană este
parțial responsabilă pentru acțiunile altuia, pentru a arăta că ambii inculpați pot fi găsiți vinovați, în ciuda faptului că nu știe cine l-a împușcat pe Harris.
„Nu putem spune care dintre ei a apăsat pe trăgaci”, a spus Kabse juriului, „și ceea ce vă prezintă statul este că nu contează”.
Procesul se va relua luni dimineață când judecătorul de la Curtea Superioară Michael Gaus va citi acuzația juriului, după care va începe deliberarea.
Acest articol a apărut inițial pe New Jersey Herald: Procesul de crimă din Fort Drum: Argumentele finale făcute în uciderea lui Byram