Singurul partid politic care râde mereu cu privire la dilema patetic prelungită a Congresului și la manifestările sale este, evident, Partidul Bharatiya Janata (BJP) la guvernare și este foarte avantajat să organizeze un hat-trick al victoriei la alegerile generale din 2024, chiar dacă cel mai mare exercițiu național democratic este la mai bine de doi ani și jumătate. Cel mai vechi partid politic din India, Congresul Național Indian (INC sau pur și simplu Congresul), a suferit rătăciri consecutive atât la alegerile generale din 2014, cât și la cele mai multe alegeri ale Adunării din ultima vreme, făcându-i pe toți să creadă că singurul al doilea pan -Partidul din India, în afară de BJP din 2014, este prins în chinurile unui declin și cădere ireversibilă. Rămâne în continuare un partid legat irevocabil de familia Gandhi, în ciuda eșecurilor repetate ale conducerii și a conflictelor interne conduse de câțiva lideri veterani ai Congresului numit G-23, cerând o schimbare a conducerii și organizând alegeri organizaționale de mai bine de doi ani, după ce dezastrul alegerilor generale din 2019. Înaltul Comandament al Congresului, în loc să-și asculte propriii credincioși și să discute deschis problemele, a urmat o linie de confruntare, mulțumită probabil sfatului măreț oferit de vechii gardieni, susținând întotdeauna conducerea Gandhi într-un cadru mental asemănător cu simpatia și robie.
Demisia președintelui de atunci al Congresului, Rahul Gandhi, după ruina din 2019 și refuzul său ferm de a ocupa din nou postul, creșterea G-23, disidența tot mai mare în toată țara, mizeria creată de partidul în Karnataka și Madhya Pradesh. pierderea puterii după revenirea la victoriile electorale, drama continuă din Rajasthan și Chhattisgarh și reuniunea în așteptare a Comitetului de lucru al Congresului (CWC) nu au reușit, ca întotdeauna, să convingă „înaltul comandament” despre necesitatea urgentă de schimbări structurale și reforme democratice. în cadrul partidului. În schimb, vechii gardieni loiali s-au rugat jalnic lui Rahul Gandhi să-l reconsidere și, nereușind, i-au cerut fostului președinte Sonia Gandhi să fie președintele interimar căruia i se obligase. Datorită unei remarci caustice a unuia dintre cei mai proeminenți veterani ai Congresului G-23, Kapil Sibal, că nu știa cine a luat deciziile de partid, deoarece nu exista o conducere permanentă, a spus în cele din urmă „înaltul comandament”. pentru o întâlnire CWC recent.
Dar, din păcate, nu au fost luate decizii cruciale în cadrul întâlnirii cu privire la a face Congresul unit și puternic. Ceea ce s-a văzut și s-a auzit a fost că Sonia Gandhi s-a confirmat ca președinte cu normă întreagă și că un nou președinte va fi ales după ce își va încheia mandatul, care este la aproape un an și în timpul căruia au loc alegerile cruciale ale adunării din Uttar Pradesh și Punjab. a avea loc. Lady Gandhi a accentuat și mai mult dezbinarea spunând celor 23 de lideri ai grupului cu opinii diferite să o abordeze direct pentru discuții și nu prin mass-media, nereușind lamentabil să înțeleagă de ce G-23 a fost forțat să meargă la mass-media. Vechii gardieni l-au rugat din nou pe Rahul Gandhi să reia anul viitor, lucru pe care Rahul i-a asigurat că va fi reconsiderat. Desigur, CWC a promis alegeri de partid și un nou președinte în perioada august-septembrie 2022. Cei doi lideri ai G-23 care au fost prezenți la întâlnire, din păcate, nu au avut curajul să facă cereri îndrăznețe care ridică semne de întrebare cu privire la puternica politică politică. impactul grupului. Partidul bucuros încântat de proceduri este din nou BJP, pentru că atâta timp cât Congresul rămâne dinastic și slab, este promovarea ambiției lor de a captura întreaga Indie până în 2024.
După cum este acum evident, cel mai mare eșec care se profilează din cauza dilemei prelungite a Congresului este perspectiva formării unui front național de opoziție unită – ca o forță eficientă pentru a contracara expansiunea BJP – în ciuda eforturilor arzătoare ale lui Mamata Bannerjee, care a învins-o pe BJP tare și clar în statul ei din Bengalul de Vest. În timp ce înalta comandă a Congresului a sprijinit întotdeauna eforturile lui Mamata, partidul de stat Congresului din Bengalul de Vest a făcut totul pentru o împărțire a voturilor formând o alianță cu Partidul Comunist-Marxist (PCM), care a favorizat direct prăbușirea BJP în stat în Adunarea Bengalului de Vest. Alegeri-2021; Doar decizia matură a alegătorilor care nu și-au dorit niciodată ca un partid comunal să ajungă la putere în statul lor secular a ajutat-o pe Mamata să obțină o alunecare de teren și, bineînțeles, vrăjitorul de strategie electorală Prashant Kishore, care s-a alăturat Trinamoolului (iarbă) din Mamata. root) Congresul (TMC) a fost de mare ajutor în ceea ce privește strategia și planificarea. În mod ironic, același Prashant Kishore care și-a exprimat dorința de a se alătura Congresului pentru a-i ajuta să conducă o opoziție unită încă nu a fost realizat.
Acest lucru pune și toate partidele politice de opoziție din țară într-o dilemă: își dau seama că orice front unit nu poate fi oficializat fără participarea celui mai vechi partid politic și statutul său pan-indian; dar așa cum s-a dovedit în Bihar, unde tânărul lider promițător Tejashwi Yadav a pierdut cu o marjă agonizantă în fața BJP la Alegerile Adunării din Bihar-2020, în principal din cauza neperformanței principalului său aliat, Congresul și în Assam, unde Congresul nu a reușit să rezolve. o înțelegere cu partidele regionale în curs de dezvoltare și, în schimb, și-au unit forțele cu un alt partid comunal, creând astfel efectiv o diviziune a voturilor care a favorizat în mod clar menținerea puterii BJP îngrijorată în Alegerile Adunării Assam-2021; exceptând Maharashtra, unde Congresul rămâne încă cu succes de guvernul de coaliție de opoziție, în ciuda unor comentarii contrare făcute din când în când de liderii săi, în majoritatea celorlalte state partidul a fost văzut ca o răspundere pentru orice alianță de opoziție.
Cazul statului Punjab, care este întotdeauna considerat fortăreața de neatins a partidului Congres, vine ca cel mai recent caz în sprijinul ca partidul să fie numit o răspundere și, în mare parte, din neatenție sau altfel, favorizează BJP în extinderea rădăcinilor. Criza din Punjab a dus la înlăturarea puternicului ministru-șef și veteran al Congresului, căpitanul Amarinder Singh, care acum se spune că se îndreaptă spre aderarea la BJP, la fel ca mulți alți lideri promițători ai Congresului care părăsesc partidul sau plănuiesc să părăsească partidul în ultimii doi ani. Înaltul Comandament al Congresului, în principal Rahul Gandhi și Priyanka Gandhi, s-a alăturat unui Navjot Singh Sidhu, inconsistent din punct de vedere comic, care, chiar și după ce și-a îndeplinit ținta de a prelua postul de șef al Congresului de stat și de a schimba ministrul șef și guvern, a demisionat recent din funcție și Câteva zile mai târziu, a făcut o întoarcere reîntorcându-se la postul său, se presupune că după discuțiile sale cu „comandamentul înalt” al Congresului, iar într-o stăpânire dinastică imaculată, partidul o proiectează pe Priyanka Gandhi ca noul chip al șefului ministerial pentru alegerile anticipate pentru adunarea din Uttar Pradesh. anul urmator. Punjab-ul va merge și la alegeri pentru adunări în același timp, iar actuala criză creată de Congres favorizează ferm BJP să ia în considerare să facă o luptă extraordinară pentru a câștiga puterea pentru prima dată.
Nimeni nu poate ghici cu convingere cum și când această dilemă a Congresului va pune capăt sau va pune capăt partidului însuși din scenariul electoral din India. Pentru orice acțiune tangibilă a
Congresului va trebui să aștepte încă un an. În această perspectivă, rolul G-23 este crucial în încercarea de a dezbate în cadrul partidului și de a convinge partidul pentru o schimbare care este atât de necesară pentru a-și schimba eticheta de „aliat nesigur” în toate alianțele electorale viitoare. Au existat întotdeauna probleme pentru a contracara puterea de conducere: gestionarea dezastruoasă a celui de-al Doilea Val de COVID-19 și necazurile legate de vaccinare; mișcarea Actului de modificare a cetățeniei (CAA); prețurile în continuă creștere ale combustibililor depășesc pragul de 100 de rupii și continuă să avanseze; agitația fermierilor încă nerezolvată și recentele violențe din Lakhimpur-Kheri în Uttar Pradesh condus de BJP, ducând la moartea a patru fermieri; diviziunea comunală în creștere și cazurile de linșaj; și presupusa buldozare a normelor și valorilor democratice. Rahul Gandhi, desigur, scoate tipul potrivit de zgomote, dar el dispare după aceea, uneori în timpul lui sabatic imprevizibil de misterios; și a nu permite parlamentului indian să funcționeze nu este clar o alternativă. Cel mai vechi partid politic din India trebuie într-adevăr să introspecteze foarte intens și timpul se scurge. În rest, monopolul BJP va continua ca un masca și în promovarea celei mai iubite ambiții ale sale de a avea în India o democrație fără Congres, unipartid și foarte populară.