-
Republicanii Camerei au luat măsuri pentru a elimina în mod eficient autorizațiile de securitate de la foștii oficiali ai serviciilor de informații care au ridicat întrebări despre e-mailurile lui Hunter Biden.
-
Politica a fost inclusă ca parte a unui proiect de lege mult mai mare care finanțează apărarea SUA.
-
Un democrat al Camerei a anunțat propunerea și a avertizat despre precedentul pe care îl va crea.
Republicanii Camerei fac eforturi pentru a elimina în mod eficient autorizațiile de securitate de la orice oficial de informații sau apărare care a semnat o declarație din octombrie 2020 care ridica întrebarea dacă eliberarea e-mailurilor lui Hunter Biden a făcut parte dintr-o campanie de dezinformare a Rusiei.
Republicanii din Subcomisia de Apărare pentru Creditele Camerei au propus interzicerea oricărei finanțări pentru acordarea, reînnoirea sau menținerea unei autorizații de securitate pentru orice oficial care a semnat declarația din octombrie 2020, ca parte a unui proiect de lege mult mai mare care finanțează apărarea SUA.
Peste 50 de foști oficiali ai serviciilor de informații, inclusiv foștii directori CIA Mike Hayden, Leon Panetta și John Brennan, au semnat o scrisoare în octombrie 2020, ridicând întrebări cu privire la povestea recent publicată pe atunci The New York Post referitoare la e-mailurile de pe laptopul lui Hunter Biden. Politico a raportat la acea vreme că scrisoarea a fost furnizată publicației de Nick Shapiro, un fost consilier principal sub directorul CIA, John Brennan.
Scrisoarea nu propunea nicio dovadă a acțiunii Rusiei și nici măcar nu sugera în mod explicit că Moscova s-a aflat în spatele poveștii. Mai degrabă, scrisoarea spunea că circumstanțele din jurul publicării sale au ridicat îndoieli semnificative.
„Vrem să subliniem că nu știm dacă e-mailurile, furnizate New York Post de către avocatul personal al președintelui Trump, Rudy Giuliani, sunt autentice sau nu și că nu avem dovezi ale implicării Rusiei – doar că experiența noastră ne face profund suspicios că guvernul rus a jucat un rol semnificativ în acest caz”, au scris ei în scrisoare.
Twitter a restricționat partajarea articolului The New York Post, o acțiune care a fost criticată pe scară largă de noul său proprietar, Elon Musk, și de zeci de republicani.
Ani mai târziu, The Washington Post a comandat doi experți în securitate care au verificat mii de e-mailuri de pe hard disk care conțineau copii ale e-mailurilor, fotografiilor și altor mesaje ale lui Biden care au fost lăsate la un magazin de reparații de computere din Delaware.
Rep. Betty McCollum, democratul de top din panoul de credite legate de apărare, i-a criticat pe republicani pentru că au inclus prevederea în proiectul de lege.
„Este rolul acestui comitet să interzică persoanelor să aibă autorizații de securitate pentru a-și semna numele într-o scrisoare – pentru a-și exprima opiniile așa cum este ordonat în Constituție?” McCollum, un democrat din Minnesota, a spus în cuvântul ei de deschidere. „Secțiunea 8150 face exact asta”.
Includerea așa-zișilor politici care se potrivesc în proiecte de finanțare mult mai mari este obișnuită la Washington, în special în proiectele de finanțare a trupelor americane și a Pentagonului. În timp ce unele dintre aceste politici devin legi, multe sunt adesea eliminate atunci când Senatul condus de democrați adoptă propria sa legislație.
McCollum a adăugat că republicanii creează un precedent periculos dacă vor să continue propunerea lor.
„Dacă vrem să ducem acest comitet pe calea acțiunii punitive, am o mulțime de membri ai administrației Trump care cred că nu ar trebui să dețină din nou autorizații de securitate pe baza acțiunilor lor în jurul datei de 6 ianuarie”, a spus ea.
Citiți articolul original pe Business Insider