Mark Kind, avocatul respectat pe care procurorul districtual al județului Wyandotte, Mark Dupree, l-a angajat în urmă cu doar un an pentru a-și conduce Unitatea de Integritate Comunitară, a părăsit deja biroul, lăsând munca importantă de revizuire a abaterilor poliției și a condamnărilor greșite acolo unde se pare că a fost tot timpul, pe tărâmul simularii.
Când am ajuns la Kind marți, a spus că era în vacanță și oricum „nu știu cât de nerăbdător sunt să vorbesc despre motivul pentru care am plecat. Nici nu știu de ce am ridicat telefonul.”
Oricine cu integritate ar fi părăsit unitatea de integritate, pentru că Dupree nu își ține promisiunea de a îndrepta greșelile vechi.
Dimpotrivă, procuratura a stat umăr la umăr cu fostul detectiv KCKPD, Roger Golubski, acuzat în încercarea de a-i ține în închisoare pe Brian Betts și Celester McKinney, unde au ispășit 25 de ani pentru o crimă pe care dovezile spun că nu au comis-o.
Dupree se laudă cu unitatea sa de integritate, listând-o mereu ca una dintre prioritățile sale principale. Dar ce a realizat de la crearea sa în 2018? Sau de la implozia sa anterioară în 2021? Oricine este serios cu misiunea sa ar fi frustrat.
Că biroul nu putea ține pe cineva ca Kind, cândva unul dintre avocații lui Lamonte McIntyre, arată.
Acuzațiile împotriva lui McIntyre, care datorită lui Golubski și procurorului de atunci WyCo Terra Morehead a petrecut 23 de ani în spatele gratiilor pentru o crimă dublă pe care nu a comis-o, au fost renunțate în 2017. Cazul McIntyre, a spus Dupree, „mi-a arătat că, dacă ar exista o persoană care a fost condamnată pe nedrept și încarcerată, probabil au fost mai multe.” Nicio întrebare, atunci când va face CIU-ul lui ceva pentru ei?
Pete Coones, un poștaș KCK care a executat o duzină de ani pentru crimă, a fost exonerat în 2020, după ce un judecător a decis că un alt fost procuror WyCo a supus mărturie mincinoasă, a suprimat dovezile exculpatorii și a prezentat mărturie „evident neadevărată”. Coones a murit de cancer la doar 108 zile de la eliberare.
Deci, ce a făcut CIU-ul lui Dupree de atunci? Biroul procurorului este atât de asemănător cu Kremlinul (în secretul său; nu cred că au otrăvit pe cineva) încât este greu de spus. Dar dacă ar fi împins să exonereze chiar și o altă persoană, asta am ști.
Purtătorul de cuvânt al lui Dupree, Jonathan Carter, nu a răspuns la un mesaj în care se întreba dacă mai există un CIU de la plecarea lui Kind.
Împotriva noului proces pentru Brian Betts, Celester McKinney
Toamna trecută, Dupree s-a opus unui nou proces pentru Betts și McKinney, care au fost condamnați pentru crimă în moartea prin împușcare a nepotului lui Golubski, în vârstă de 17 ani, prin căsătorie. Procurorii de la procesul inițial au prezentat mărturia cumnatului lui Golubski, care vindea droguri la acea vreme și continua să-și schimbe povestea.
Martorul cheie, totuși, a fost vecinul băiatului mort, Carter Betts, un unchi al lui Betts și McKinney, cu care locuiau. Carter Betts sa retractat aproape imediat și a spus de atunci că a fost constrâns de poliție și procurori să pretindă că nepoții lui i-au mărturisit. La audierea din toamna anului trecut, Carter Betts l-a identificat pe Golubski drept polițistul alb și greu, cu barbă, care l-a amenințat.
Dupree, totuși, a acceptat mărturia lui Golubski că nu a avut nimic de-a face cu cazul, iar un judecător a decis că verii nu au dovedit contrariul. Ei au fost eliberați condiționat la 1 iunie și încă mai solicită exonerarea.
Procuratura a promis că biroul său va analiza fiecare caz atins de Golubski, care a fost acuzat că și-a folosit funcția pentru a viola femei și pentru a proteja traficanții sexuali, dar cum urmează această revizuire? Anul trecut, Dupree a spus că a fost reținut pentru că trebuiau digitizate fișiere mucegăite de zeci de ani.
S-ar putea să fie, dar este procuror de șase ani și, dacă ar fi clarificat asta înainte, ar fi putut găsi finanțarea. În noiembrie, oficialii din județul Wyandotte au votat să împrumute bani și să folosească fondurile federale de ajutor pentru coronavirus pentru a plăti 1,7 milioane de dolari pentru a digitiza fișierele.
Nici purtătorul de cuvânt al lui nu a răspuns întrebărilor mele despre cum decurge acest proces, dacă am putut vedea unele dintre cutiile cu dosare prea mucegăite pentru a fi examinate și dacă Dupree a avut vreun răspuns la discursul din Juneteenth al lui Brian Betts care a cerut demisia lui. .
Un apel din Juneteen pentru demisia lui Mark Dupree
Pentru că era o sărbătoare, nimeni nu prea era prin preajmă să audă ce avea de spus Betts. Dar pentru că era Juneteenth, el stătea acolo, în fața tribunalului WyCo.
„În această sărbătoare, Juneteenth”, mi-a spus el, doi cameramani de televiziune și un bărbat care rătăceau într-un tricou Nebraska Huskers că „în timp ce toată lumea sărbătorește această zi care marchează emanciparea sclavilor în această țară, eu sunt aici. să știe pe toată lumea că asta este o înșelăciune, pentru că există o mulțime de oameni care sunt încă sclavi”, încarcerat fără un motiv întemeiat. „Această instituție deosebită încă există.”
„Chiar dacă azi stau singur aici”, a spus el, „vin cu o întreagă armată în spate, o întreagă comunitate care s-a săturat, destul de nedreptate, destul de teroare din mâinile polițiștilor, destul. de promisiunile false și/sau încălcate ale oficialilor noștri aleși și suficient din fiecare oficial public care i-a permis lui Roger Golubski și ai lui să fugă, să violeze și să jefuiască comunitățile noastre, să ne încarceze bărbații și femeile nevinovate și să încalce drepturile omului. a cetățenilor din KCK toată ziua în fiecare zi.”
„Comunitatea a terminat de așteptat ca domnul Dupree să-și îndeplinească oricare dintre promisiunile pe care le-a făcut pentru a fi ales. El s-a bucurat în mod clar de votul negru în această comunitate pentru a fi ales, dar nu a avut integritatea pentru a ne oferi justiția pe care comunitatea noastră are atât de disperat nevoie și merită.”
Are dreptate că mulți foști susținători ai lui Dupree se simt trădați.
Când Betts a auzit pentru prima dată că Dupree candidează pentru a lupta împotriva corupției, a spus el, și-a îndemnat familia să lucreze pentru alegerile sale, ceea ce au făcut, împreună cu mulți alții care au simțit că schimbarea era de așteptat.
Mai târziu, totuși, prietenii din închisoare i-au spus lui Betts că, atunci când membrii CIU a lui Dupree au venit să vorbească cu ei, nu a fost pentru a-i intervieva despre afirmațiile lor de nevinovăție, ci pentru a-i presa să dezvăluie informații blestemate despre alte crime.
Pentru Betts, lipsa de rezultate a CIU nu este întâmplătoare. „Credem că Lamonte McIntyre este singura persoană pe care Roger Golubski a condamnat-o pe nedrept? … Asta e absurd.”
După cum vede el, Dupree „sprijină în mod intenționat corupția” în orașul natal al lui Betts, în loc să o asume.
Dacă este intenționat, nu pot spune, dar cealaltă posibilitate este incompetența uluitoare. Și oricum, rezultatul este același.