Prim-ministrul Marii Britanii Rishi Sunak vorbește la deschiderea London Tech Week în centrul Londrei, pe 12 iunie 2023. Credit – IAN VOGLER—POOL/AFP/Getty Images
În timpul vizitei recente a prim-ministrului Rishi Sunak la Washington DC, când a anunțat că Marea Britanie va găzdui primul summit global privind reglementarea inteligenței artificiale la sfârșitul acestui an, el a răspuns la întrebarea unui reporter despre dacă „țara mijlocie” ar putea conduce în mod natural dezbaterea. , având în vedere că UE este aproape de a adopta un proiect de lege de referință AI.
„Acea țară mijlocie se întâmplă să fie un lider global în IA”, a spus el. „V-ar fi greu să găsiți multe alte țări în afara SUA în lumea occidentală, cu mai multă experiență și talent în AI.”
Răspunsul prim-ministrului a dezvăluit dilema cu care se confruntă acum în poziționarea Marii Britanii ca un jucător-cheie în a controla potențialele consecințe negative ale inteligenței artificiale fără a înăbuși inovația, pe fondul temerilor tot mai mari în legătură cu inteligența artificială generativă.
Citeşte mai mult: De la A la Z al inteligenței artificiale
După plecarea Marii Britanii din Uniunea Europeană, experții spun că Sunak încearcă să-și creeze un rol esențial pentru a menține țara relevantă la nivel global, jucând rolul unui „broker onest” între diferitele abordări de reglementare ale UE și SUA atunci când vine la AI. Săptămâna trecută, Joe Biden a confirmat că SUA va participa la summitul global care se concentrează pe siguranța AI pe care Regatul Unit îl va găzdui la sfârșitul acestui an, despre care Sunak speră că va ajuta la atenuarea riscurilor prin „acțiuni coordonate la nivel internațional”.
„În principiu, guvernul încearcă să articuleze o cale de mijloc între abordarea de reglementare foarte robustă a UE asupra căreia converge și abordarea mai ușoară de la Washington”, spune Mujatba Rahman, directorul general al Grupului Eurasia.
În timpul unui discurs la London Tech Week luni, Sunak le-a spus liderilor din industrie că dorește „să facă din Marea Britanie nu doar casa intelectuală, ci locul geografic al reglementărilor globale de siguranță AI”. Guvernul Regatului Unit a investit peste 100 de milioane de lire sterline într-un grup de lucru pentru modelul fundației creat pentru a conduce siguranța AI pe plan intern, dar Sunak speră acum că țara poate dezvolta și o „arhitectură globală” pentru reglementare.
Citeşte mai mult: Inteligența artificială este la fel de riscantă precum pandemiile și războiul nuclear, spun directorii generali de top, îndemnând la cooperare globală
Până de curând, abordarea guvernului Regatului Unit în ceea ce privește reglementarea IA a fost mai mult laissez-faire. Într-o carte albă din martie despre AI, secretarul guvernului pentru știință, inovare și tehnologie, Michelle Donelan, a scris că AI a adus „beneficii sociale și economice fantastice pentru oameni reali”. Cu toate acestea, un sondaj recent sugerează că aproape 60% din țară ar dori ca Regatul Unit să reglementeze utilizarea AI pentru a ajuta la protejarea locurilor de muncă.
Abordarea pro-inovare a guvernului conservator a făcut ca guvernul Regatului Unit să investească peste 2,5 miliarde de lire sterline în inteligență artificială din 2014 și, la rândul său, lucrând cu firme de inteligență artificială de top cu sediul la Londra, potrivit cărții albe. „Colaborăm cu laboratoarele de frontieră – Google DeepMind, OpenAI și Anthropic”, a spus Sunak reporterilor.
Citeşte mai mult: De ce Satya Nadella de la Microsoft nu crede că este momentul să se oprească pe AI
În special, cartea albă a sugerat că guvernul a favorizat crearea unor autorități de reglementare specifice sectorului cu mâinile ușoare în detrimentul unui organism de reglementare independent: „Noile cerințe legislative rigide și oneroase privind întreprinderile ar putea împiedica inovarea AI și ar putea reduce capacitatea noastră de a răspunde rapid și proporțional. cale către viitoarele progrese tehnologice”, a spus acesta.
Până să renunțe anul trecut din funcția de prim-ministru, Boris Johnson a afirmat că Marea Britanie post-Brexit este mai favorabilă afacerilor, reducând „birocrația UE” și reducând reglementările oneroase, unul dintre argumentele de bază ale campaniei de părăsire a blocului.
Spre deosebire de alte afaceri, companiile AI au căutat mai multe contribuții de la guverne. După întâlnirea cu directori de rang înalt din industrie, comentariile primului ministru Sunak au avut un ton diferit față de cartea albă și a început să recunoască „riscurile existențiale” ale acesteia: „În ultimele săptămâni, [Sunak] a fost oarecum convins că guvernarea AI trebuie luată în serios și că există riscuri aici”, spune Jess Whittlestone, șeful Politicii AI la Centrul pentru Reziliență pe termen lung. „Există o îngrijorare reală acolo.”
În martie, un grup de experți în inteligență artificială a tras un semnal de alarmă cu privire la ChatGPT de la OpenAI și la potențialele riscuri pe care le prezenta pentru societate, solicitând o pauză de șase luni privind noile dezvoltări. În luna următoare, parlamentarii UE au avertizat că tehnologiile AI se dezvoltă mai rapid decât se aștepta, îndemnând liderii mondiali să găsească modalități de a controla AI. Și luna trecută, o scrisoare deschisă care a fost publicată de Centrul nonprofit pentru Siguranța Inteligenței Artificiale și semnată de sute de directori, cercetători și alte persoane din domeniul tehnologiei, inclusiv directorii marilor firme de inteligență artificială OpenAI și DeepMind, a afirmat că „atenuarea riscului de extincția din cauza inteligenței artificiale ar trebui să fie o prioritate globală alături de alte riscuri la scară societală, cum ar fi pandemiile și războiul nuclear.”
Citeşte mai mult: Coloană: Întreruperea dezvoltărilor AI nu este suficientă. Trebuie să închidem totul
Autorii scrisorii au sugerat o abordare „internațională” similară cu tratatul de neproliferare a armelor nucleare intermediat de ONU, despre care ei spun că ar încerca să limiteze ceea ce există deja prin autorități de reglementare dedicate, finanțare publică pentru cercetarea în materie de siguranță și supraveghere și urm
ărirea sistemelor puternice.
Trecerea bruscă a lui Sunak către o abordare mai practică a reglementării inteligenței artificiale vine în momentul în care UE elaborează prima lege cuprinzătoare din lume privind această tehnologie, după o reuniune a G7 luna trecută. Statele membre au convenit să creeze „procesul Hiroshima AI”, un forum ministerial conceput pentru a discuta și a adopta reguli de IA bazate pe riscuri. Legea legiferează utilizarea tehnologiei în recunoașterea facială, supravegherea biometrică și alte aplicații AI. Cu toate acestea, a stârnit și îngrijorări cu privire la modul în care companiile AI se vor conforma. CEO-ul OpenAI, Sam Altman, a declarat reporterilor de la Londra luna trecută că compania sa ar putea „înceta activitatea” în UE dacă nu va putea respecta prevederile noii legi.
Citeşte mai mult: OpenAI ar putea părăsi Europa din cauza noilor reguli AI, avertizează CEO-ul Sam Altman
În cadrul unui eveniment găzduit marți de Institutul pentru Schimbări Globale (TBI) al fostului prim-ministru al Marii Britanii Tony Blair, Nathan Benaich, coautorul raportului anual State of AI, care analizează cele mai interesante evoluții din industrie, a recunoscut că Marea Britanie a pierdut supravegherea asupra deciziilor privind extinderea IA pe care le-a primit anterior din cauza prezenței în Parlamentul European. Acest lucru pune presiune și asupra resurselor Marii Britanii.
Drept urmare, având în vedere că Regatul Unit găzduiește laboratoare de inteligență artificială proeminente, o parte din responsabilitatea de a supraveghea „a revenit la noi la Westminster, dar capacitatea noastră nu a crescut neapărat ca urmare a acestui fapt”, a spus el, adăugând că Parlamentul Regatului Unit trebuie să fie confortabil în construirea „capacității sale de control și echilibru proporțional în sistem”.
În timp ce UE pare să creeze un precedent pentru reglementare, Whittlestone spune TIME că Regatul Unit are o oportunitate de a se distinge. De exemplu, spre deosebire de UE – care se concentrează mai mult pe modul în care AI ar putea fi utilizată în anumite produse și pe reglementarea produselor – guvernul s-ar putea gândi „mai din nou la păstrarea și sprijinirea inovației”, fiind în același timp „atenți și strict” în ceea ce privește locul în care AI pune problema. riscul cel mai mare.
Citeşte mai mult: Coloana: Argumentul darwinian pentru îngrijorarea AI
Cu toate acestea, încercarea primului ministru de a pune bazele pentru a deveni o casă de reglementare pentru IA a fost până acum influențată în cea mai mare parte de directori din industrie, spune Whittlestone. „A avea o expertiză independentă în jurul acestor preocupări este atât de importantă pentru a asigura o reglementare legitimă din punct de vedere democratic și, până acum, a simțit că lipsește cu adevărat”.
Benedict Macon-Cooney, strateg-șef de politică al TBI, a făcut ecou marți acestor sentimente: „Whitehall trebuie să fie mult mai confortabil să aducă astfel de experți care au fost în fruntea construcției. [AI] precum și oameni din societatea civilă și din mediul academic pentru a vă asigura că obțineți acel tip corect de echilibru de expertiză care se alimentează întotdeauna în reglementare”, a spus el.
„În caz contrar, vei primi doar sfaturi proaste”, a avertizat el.
— Cu raportare suplimentară de Billy Perrigo.