Mulți oameni au fost acuzați și închiși în temeiul Legii privind spionajul de când a fost adoptată în 1917, când SUA au intrat în Primul Război Mondial.
Dar nu toate cazurile sunt o comparație bună cu acuzațiile aduse fostului președinte Donald Trump pentru păstrarea dosarelor secrete după părăsirea mandatului.
Unii oameni au fost închiși de mulți ani, sau chiar pe viață, în temeiul Legii Spionajului. Cazul lui Trump nu este în această categorie. Dacă va fi găsit vinovat, Trump ar putea risca nu mai mult de câțiva ani de închisoare, dacă se confruntă cu vreun moment.
Trump este acuzat de 37 de capete de acuzare. Dintre acestea, 31 se referă la „reținerea intenționată a informațiilor privind apărarea națională”, care încalcă o parte a Legii privind spionajul. Celelalte șase capete de acuzare se referă la presupusa obstrucție de către Trump a încercărilor guvernului de a recupera aceste înregistrări.
Care sunt cazuri celebre care implică Legea Spionajului?
Cele mai severe sancțiuni pentru cei condamnați în temeiul Legii privind spionajul au fost aplicate celor care au transmis materiale clasificate adversarilor străini.
Luați-l pe Julius și Ethel Rosenberg, cuplul din New York condamnat în 1951 pentru supravegherea unei rețele de spioni pentru Uniunea Sovietică, care a expus detalii extrem de secrete despre sistemele de arme americane, inclusiv programul de arme nucleare în curs de dezvoltare.
Cu ajutorul procurorului federal Roy Cohn, care a devenit un aliat apropiat al lui Trump zeci de ani mai târziu, familia Rosenberg a fost executată în 1953 într-un caz care a stârnit puternice pasiuni partizane și, în cazul lui Ethel, rămâne controversat.
Sau luați-l pe Edward Snowden, fostul angajat al guvernului american care a scurs fișiere foarte clasificate de la Agenția Națională de Securitate despre aparatul de supraveghere al SUA unui grup de jurnalişti. Snowden a fugit din țară și acum este cetățean al Rusiei, dar ar risca până la 30 de ani de închisoare dacă ar fi judecat în SUA
Administrația Trump a acuzat oamenii în temeiul Legii de spionaj?
Absolut. De fapt, multe dintre cazurile din Legea spionajului citate de avocatul special Jack Smith și echipa sa au fost urmărite penal de Departamentul de Justiție al lui Trump.
În 2019, Harold Thomas Martin a fost condamnat la nouă ani de închisoare pentru „reținerea intenționată a informațiilor privind apărarea națională” la domiciliul său din Maryland, în timp ce lucra ca antreprenor la Agenția de Securitate Națională.
Autoritățile nu erau sigure dacă Martin a scurs vreunul dintre materialele clasificate, dar a primit o condamnare severă, deoarece guvernul SUA a estimat că a luat acasă cantități masive de material – în mare parte secret – pe parcursul a 20 de ani.
În 2020, Ahmedelhadi Yassin Serageldin – un inginer de sisteme Raytheon în vârstă din Massachusetts – a fost condamnat la 18 luni de închisoare pentru „reținerea ilegală de informații despre apărarea națională”. Serageldin a fost găsit vinovat de deținerea a cinci documente etichetate „secret”.
În cele cinci cazuri citate de guvern pentru comparație cu cea a lui Trump, pedeapsa medie a fost puțin peste patru ani, a menționat Lawfare. Dar toți cei cinci inculpați au pledat vinovați, ceea ce le-a redus pedeapsa.
Dar Hillary Clinton și David Petraeus?
Unele figuri foarte cunoscute în ultima vreme au fost acuzate de încălcarea Legii Spionajului, dar nu au fost închiși, ca în cazul fostului general David Petraeus.
După ce s-a dezvăluit că a împărtășit materiale secrete cu biograful său, cu care avea și o aventură, Petraeus a demisionat din funcția de director al CIA. Procurorii federali s-au gândit să-l pună sub acuzare pe Petraeus în temeiul Legii privind spionajul înainte de a-i permite acestuia să pledeze vinovat pentru o acuzație de contravenție fără închisoare.
Alții, precum Clinton, fostul secretar de stat, au fost mustrat pentru neglijență cu materiale clasificate. Clinton a folosit un server de e-mail privat pentru a trimite și stoca mesaje care conțineau uneori informații secrete.
La câteva luni după condamnarea lui Petraeus, directorul FBI de atunci, James Comey, i-a adresat o mustrare publică lui Clinton.
Comey a spus că Clinton și colegii ei au fost „extrem de neglijenți în manipularea informațiilor foarte sensibile și foarte clasificate”. Cu toate acestea, Departamentul de Justiție nu a urmărit în cele din urmă un caz împotriva lui Clinton.
Aliații lui Trump au acuzat Departamentul de Justiție că îi aplică lui Trump diferite standarde de justiție. Dar Associated Press notează că o multitudine de diferențe disting ceea ce a făcut Clinton de ceea ce Trump este acuzat că face.
Smith, avocatul special, evidențiază câteva detalii cheie în cazul lui Trump care îl deosebesc de cazul lui Clinton. Trump este acuzat de neglijență în a păstra secrete de stat de cea mai mare sensibilitate, dar și de refuz de a coopera cu guvernul atunci când i se cere să returneze aceste documente.
Site-ul legal Lawfare a spus astfel: „În mai multe privințe, modul în care Trump și personalul său au răspuns la această citație formează miezul cazului guvernului împotriva fostului președinte.